1、“.....却不直接写明而是草草归入等费用之中,不合常理而且刑诉法解释同样未列明残疾赔偿金,残疾赔偿金与死亡赔偿金是对应的,立法者对两者均未明确,应是有意排除之。综上,根据刑事法律的现有规定,被害法庭法官面对损害赔偿数额的计算等民事责任问题缺乏审理经验,所以驳回赔偿请求并无太大不妥。笔者认为,就死亡赔偿金而言,缺乏审判经验的问题并不存在,是因为死亡赔偿金的计算方法十分明确是即使刑庭法官无法驾驭,也完全可以采取折中办法,吸收名有民事审判经验的法官组成合议庭参与案件的审理。另行起诉的办法其实是舍近求远,不仅违背了附带民事诉讼的立法本意,而且不利于刑事诉讼公平正义的价值追求。第,反复。在新刑事诉讼法公布前后,随机抽取刑事附带民事诉讼裁判案件起,分析发现,不同省市之間同省市不同法院之间,甚至同法院在不同案件上,在附带民事诉讼中提起死亡赔偿金问题上,裁判十分混乱。以广东省为例......”。

2、“.....支持了死者亲属的死亡赔偿金请求然而,同样是东莞市中级人民法院,在同期审结的潘照德故意伤害案中,却又以不属于赔偿范围为由驳回了死亡赔偿请求。而事法律。所以如果不首先修正刑诉法解释第百十条,不将死亡赔偿金列入赔偿范围,仅是以遵循附带民事诉讼的私法属性为由受理死亡赔偿诉讼请求,难免有僭越法律之嫌。可见要想彻底解决附带民事诉讼中的死亡赔偿请求权问题,切实保障死者近亲属的诉訟权利,上述两个办法必须有机结合,共同实施。参考文献刘金友附带民事诉讼原理与实务北京法律出版社,杨贝附带民事诉讼制度研究与实务北京中国政法大学出版社,张明楷附带民事诉讼中死亡赔偿金请求权研究原稿诉讼案件,除非刑事法律尚未规定,不得适用民事法律。所以如果不首先修正刑诉法解释第百十条,不将死亡赔偿金列入赔偿范围,仅是以遵循附带民事诉讼的私法属性为由受理死亡赔偿诉讼请求,难免有僭越法律之嫌......”。

3、“.....切实保障死者近亲属的诉訟权利,上述两个办法必须有机结合,共同实施。参考文献刘金友附带民事诉讼原理与实务北京法律出版社,杨贝附带民事诉讼制度提起附带民事诉讼,刑诉法解释作为下位法,没有任何理由违背上位法的立法意图,将死亡赔偿金生生排除在附带民事诉讼损害赔偿范围之外。审判实务中根据刑诉法解释驳回被害人近亲属死亡赔偿金请求的现象,是对被害人近亲属合法权益的无理无情践踏。因此,必须对刑诉法解释第百十条进行修正,将死亡赔偿金重新列入赔偿范围。正视附带民事诉讼私法属性附带民事诉讼作为刑事诉讼和民事诉讼的结合程序,具有公法与私法的两讼和民事诉讼的结合程序,具有公法与私法的两种属性。附带民事诉讼的属性之争,学界早已有之。但是罔顾具体的研究对象,单对公法和私法属性进行争论是没有意义的。就赔偿范围而言,由于其属于民事实体性问题,就必须考虑附带民事诉讼的私法属性,适用民事实体法的规定......”。

4、“.....这也是解决审判乱象的最根本最稳妥的办法。不过,根据刑诉法解释第百十条之规定,审理附带民带民事诉讼中的争端对被告人而言也是有益无害的。因为附带民事诉讼被告的赔偿态度和赔偿结果,是对被告人定罪量刑的重要参考因素,顺利解决附带民事诉讼问题,对于刑事实体法的正确运用对被告人的从宽处理,乃至对刑事诉讼公平正义价值追求的实现,都具有不可忽视的积极作用。死亡赔偿金请求权难题的解决修改刑诉法解释,统刑民规定于年月开始实施的刑诉法解释,未将死亡赔偿金残疾赔偿金纳入附带民事诉讼赔偿范围之题缺乏审理经验,所以驳回赔偿请求并无太大不妥。笔者认为,就死亡赔偿金而言,缺乏审判经验的问题并不存在,是因为死亡赔偿金的计算方法十分明确是即使刑庭法官无法驾驭,也完全可以采取折中办法,吸收名有民事审判经验的法官组成合议庭参与案件的审理。另行起诉的办法其实是舍近求远......”。

5、“.....而且不利于刑事诉讼公平正义的价值追求。第,附带民事诉讼的立法目的是减轻双方诉累,及时。在该法实施之前的附带民事诉讼司法审判中,因犯罪造成被害人死亡的,法院尚可根据民法通则人身损害赔偿解释等法律法规支持死亡赔偿请求该法实施后,死亡赔偿金作为赔偿大项反而得不到支持,赔偿金额大幅减少,甚至出现了死亡所获赔偿反而不如受伤所获赔偿多的畸形局面,不得不说这是刑事立法的大败笔。经过上述分析可知,既然死亡赔偿金属于物质损失,且刑事诉讼法已明确规定,被害人近亲属对所遭受的物质损失有尽管如此,仍有学者认为刑诉法解释在列举的末尾使用了等费用这样的兜底性词汇,说明立法者可能已将死亡赔偿金列入损害赔偿范围,只是立法中没有载明。但是死亡赔偿金是赔偿大项,如果立法者认为应将其列入赔偿范围,却不直接写明而是草草归入等费用之中,不合常理而且刑诉法解释同样未列明残疾赔偿金,残疾赔偿金与死亡赔偿金是对应的......”。

6、“.....应是有意排除之。综上,根据刑事法律的现有规定,被害的物质损失。此外,最高法年月公布的关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中第十条第十条和第十条对死亡赔偿金和精神损害抚慰金进行了并列规定,侧面说明者是并列关系,也即承认死亡赔偿金属于物质损害赔偿该解释第十条对死亡赔偿金所采的计算标准与误工费等物质损失的计算标准完全致,更加说明死亡赔偿金是种物质损失。附带民事诉讼中死亡赔偿金请求权研究原稿。刑事诉讼法第十条规定,被害人由于偿大项,如果立法者认为应将其列入赔偿范围,却不直接写明而是草草归入等费用之中,不合常理而且刑诉法解释同样未列明残疾赔偿金,残疾赔偿金与死亡赔偿金是对应的,立法者对两者均未明确,应是有意排除之。综上,根据刑事法律的现有规定,被害人因犯罪行为侵害而死亡时,其近亲属无权在附带民事诉讼中提起死亡赔偿请求。刑事诉讼法第十条规定......”。

7、“.....有权提起附带民事诉讼种属性。附带民事诉讼的属性之争,学界早已有之。但是罔顾具体的研究对象,单对公法和私法属性进行争论是没有意义的。就赔偿范围而言,由于其属于民事实体性问题,就必须考虑附带民事诉讼的私法属性,适用民事实体法的规定,支持死者近亲属在附带民事诉讼中提起的死亡赔偿请求。这也是解决审判乱象的最根本最稳妥的办法。不过,根据刑诉法解释第百十条之规定,审理附带民事诉讼案件,除非刑事法律尚未规定,不得适用。在该法实施之前的附带民事诉讼司法审判中,因犯罪造成被害人死亡的,法院尚可根据民法通则人身损害赔偿解释等法律法规支持死亡赔偿请求该法实施后,死亡赔偿金作为赔偿大项反而得不到支持,赔偿金额大幅减少,甚至出现了死亡所获赔偿反而不如受伤所获赔偿多的畸形局面,不得不说这是刑事立法的大败笔。经过上述分析可知,既然死亡赔偿金属于物质损失,且刑事诉讼法已明确规定......”。

8、“.....除非刑事法律尚未规定,不得适用民事法律。所以如果不首先修正刑诉法解释第百十条,不将死亡赔偿金列入赔偿范围,仅是以遵循附带民事诉讼的私法属性为由受理死亡赔偿诉讼请求,难免有僭越法律之嫌。可见要想彻底解决附带民事诉讼中的死亡赔偿请求权问题,切实保障死者近亲属的诉訟权利,上述两个办法必须有机结合,共同实施。参考文献刘金友附带民事诉讼原理与实务北京法律出版社,杨贝附带民事诉讼制度明确规定,被害人近亲属对所遭受的物质损失有权提起附带民事诉讼,刑诉法解释作为下位法,没有任何理由违背上位法的立法意图,将死亡赔偿金生生排除在附带民事诉讼损害赔偿范围之外。审判实务中根据刑诉法解释驳回被害人近亲属死亡赔偿金请求的现象,是对被害人近亲属合法权益的无理无情践踏。因此,必须对刑诉法解释第百十条进行修正,将死亡赔偿金重新列入赔偿范围......”。

9、“.....有权提起附带民事诉讼。被害人死亡的,被害人的法定代理人近亲属有权提起附带民事诉讼。刑诉法解释第百十条第款规定,由于犯罪行为导致被害人人身损害的,应当赔偿医疗费等合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。由此可见,死亡赔偿金确实未列入附带民事诉讼的赔偿范围,法院有权不予受诉讼案件,除非刑事法律尚未规定,不得适用民事法律。所以如果不首先修正刑诉法解释第百十条,不将死亡赔偿金列入赔偿范围,仅是以遵循附带民事诉讼的私法属性为由受理死亡赔偿诉讼请求,难免有僭越法律之嫌。可见要想彻底解决附带民事诉讼中的死亡赔偿请求权问题,切实保障死者近亲属的诉訟权利,上述两个办法必须有机结合,共同实施。参考文献刘金友附带民事诉讼原理与实务北京法律出版社......”。