1、“.....由图可知有高层建筑的侧,基坑变形较大,横撑发生了弯曲,基坑侧壁土体最大水平位移达平及竖向位移。计算模型见图。复杂环境下深基坑变形控制研究原稿。基坑开挖深度范围内见图主要以杂填土粉质黏土卵石层黏土和胶结砾岩为主。且地下水位埋深距离地表左右,同时卵石层渗透系数大,粉质黏土层相对卵石层渗透系数低,各地层物力力学参数见表。数值模拟计算软件及原理介绍维快速拉格朗日基坑变形控制研究原稿。基坑开挖深度范围内见图主要以杂填土粉质黏土卵石层黏土和胶结砾岩为主。且地下水位埋深距离地表左右,同时卵石层渗透系数大,粉质黏土层相对卵石层渗透系数低,各地层物力力学参数见表。数值模型建立为了降低模型尺寸和边界对模拟结果的影响,在建立模型时,选择模型尺寸分别为模型长德山西建筑复杂环境下深基坑的变形控制周艳城市道桥与防洪。数值模拟计算软件及原理介绍维快速拉格朗日法是种基于维显式有限差分法的数值分析方法......”。

2、“.....维快速拉格朗日分析将计算区域划分为若干面体单元,每个单元在给定的边界条件下遵循指定的线性或非线性本构关系复杂环境下深基坑变形控制研究原稿,围护结构处于危险状态基坑右侧管廊及输水隧道周围地层水平位移相对左侧小,管廊最大位移为。图方案渗流应力场趋势方案数值模拟结果为进步提高基坑稳定性,降低周边构筑物不均匀沉降,再次提高围护结构刚度,选择支护形式为厚的地连墙,墙深度至基坑底部,基坑左右两侧对称设计,内支撑形式保持不变左右方案围护结构最大水平位移为,其深度位置与方案相同方案围护结构水平位移明显减小,其最大值仅为,相比方案减少了。对比分析可知,方案下围护结构水平变形最小,可满足基坑安全使用的要求。图基坑左侧围护桩位移曲线结论综上所述,复杂环境下进行深基坑施工,可能会产生土体滑移基坑失稳桩体变结构强度。由原来的桩径提高至,桩间净距由原来的缩小至,旋喷桩直径降低至......”。

3、“.....内支撑的形式及间距保持不变。图为基坑开挖之后的位移云图,由图可知基坑左侧有建筑物的侧,建筑底部地层竖向位移较大,建筑发生明显不均匀沉降,最大值为基坑右侧坑壁,最大水平位移达支护形式为厚的地连墙,墙深度至基坑底部,基坑左右两侧对称设计,内支撑形式保持不变。图为基坑位移云图,由图可以看出高层建筑最大不均匀沉降为。只在临近基坑侧出现位移差值基坑左侧土体水平位移最大值为,且位移支撑处的土体位移明显减小基坑右侧土体主要发生竖向位移,在坑侧壁土体水平位移场发展趋势方案数值模拟结果方案支护形式不能满足基坑安全性,因此在方案的基础上继续提高支护结构强度。由原来的桩径提高至,桩间净距由原来的缩小至,旋喷桩直径降低至,仍采取桩间咬合形式,内支撑的形式及间距保持不变。图为基坑开挖之后的位移云图,由图可知基坑左侧有建筑物的侧,建筑底左侧小,最大值仅为管廊顶部及输水隧道顶部土体竖向位移仅为......”。

4、“.....图方案渗流应力场趋势各方案围护结构变形规律图为基坑种方案下围护结构水平位移曲线,由图可以看出种方案围护结构变形规律相似,均呈侧凸型,但数值不同方案围护结构水平位移最大,最大值为,最大值出现的深度在在模拟过程中,基坑内部土体分层开挖,每次开挖深度为,且在开挖之前先将地下水位降低至开挖面以下,将模型运行至平衡后再进行下步的开挖,直至开挖坑底,最后保证水位在基坑底部处。如图所示为基坑开挖之后的位移云图,由图可知有高层建筑的侧,基坑变形较大,横撑发生了弯曲,基坑侧壁土体最大水平位移达撑为混凝土支撑,第道及第道支撑为钢管支撑。第道第道及第道的竖向距离均为。止水帷幕采用旋喷桩,桩径,与围护桩咬合。关键词复杂环境深基坑变形控制随着城市建设的快速发展以及城市人口的日益增加,城市交通日益拥堵,地铁工程的建设也逐渐提上日程。在地铁建设中,深基坑工程是重要的施工内容,其开挖......”。

5、“.....由图可以看出种方案围护结构变形规律相似,均呈侧凸型,但数值不同方案围护结构水平位移最大,最大值为,最大值出现的深度在左右方案围护结构最大水平位移为,其深度位置与方案相同方案围护结构水平位移明显减基坑隆起支挡结构严重漏水等问题,严重影响到工程的质量和安全,并对周围环境产生巨大影响。因此,在深基坑工程施工中,施工人员要结合实际情况,选择合理的支护形式进行施工,做好变形控制工程,从而很好地控制对周围环境的影响,保障工程的安全性和稳定性。参考文献软土地区深基坑开挖环境影响数值模拟分析刘静左侧小,最大值仅为管廊顶部及输水隧道顶部土体竖向位移仅为。结构整体安全性较高。图方案渗流应力场趋势各方案围护结构变形规律图为基坑种方案下围护结构水平位移曲线,由图可以看出种方案围护结构变形规律相似,均呈侧凸型,但数值不同方案围护结构水平位移最大,最大值为......”。

6、“.....围护结构处于危险状态基坑右侧管廊及输水隧道周围地层水平位移相对左侧小,管廊最大位移为。图方案渗流应力场趋势方案数值模拟结果为进步提高基坑稳定性,降低周边构筑物不均匀沉降,再次提高围护结构刚度,选择支护形式为厚的地连墙,墙深度至基坑底部,基坑左右两侧对称设计,内支撑形式保持不变边土体发生扭曲变形管廊及输水隧道周边缺乏有效支护,在土体位移应力场发生重分布之后,土体向管廊及隧道内部塌陷涌动,造成结构损坏基坑底部出现隆起,造成基坑底部两侧坑边发生应力集中,位移差明显。图模型孔隙压力场发展趋势方案数值模拟结果方案支护形式不能满足基坑安全性,因此在方案的基础上继续提高支复杂环境下深基坑变形控制研究原稿过程中不可避免地会对周围建筑物地下管线等造成影响。因此,做好深基坑工程变形控制工作,降低对周边环境的影响,并保障深基坑施工的安全性及稳定性十分重要。基坑两侧均采用此种形式,第道支撑为混凝土支撑......”。

7、“.....第道第道及第道的竖向距离均为。止水帷幕采用旋喷桩,桩径,与围护桩咬,围护结构处于危险状态基坑右侧管廊及输水隧道周围地层水平位移相对左侧小,管廊最大位移为。图方案渗流应力场趋势方案数值模拟结果为进步提高基坑稳定性,降低周边构筑物不均匀沉降,再次提高围护结构刚度,选择支护形式为厚的地连墙,墙深度至基坑底部,基坑左右两侧对称设计,内支撑形式保持不变因此,在深基坑工程施工中,施工人员要结合实际情况,选择合理的支护形式进行施工,做好变形控制工程,从而很好地控制对周围环境的影响,保障工程的安全性和稳定性。参考文献软土地区深基坑开挖环境影响数值模拟分析刘静德山西建筑复杂环境下深基坑的变形控制周艳城市道桥与防洪。基坑两侧均采用此种形式,第道差分格式来求解场的控制微分方程,并应用了混合单元离散模型,可以准确模拟材料的屈服塑性流动软化直至大变形......”。

8、“.....复杂环境下深基坑变形控制研究原稿。在模拟过程中,基坑内部土体分层开挖,每次开挖深度为,且在开挖之前先将地下水位降低,其最大值仅为,相比方案减少了。对比分析可知,方案下围护结构水平变形最小,可满足基坑安全使用的要求。图基坑左侧围护桩位移曲线结论综上所述,复杂环境下进行深基坑施工,可能会产生土体滑移基坑失稳桩体变位基坑隆起支挡结构严重漏水等问题,严重影响到工程的质量和安全,并对周围环境产生巨大影响。左侧小,最大值仅为管廊顶部及输水隧道顶部土体竖向位移仅为。结构整体安全性较高。图方案渗流应力场趋势各方案围护结构变形规律图为基坑种方案下围护结构水平位移曲线,由图可以看出种方案围护结构变形规律相似,均呈侧凸型,但数值不同方案围护结构水平位移最大,最大值为,最大值出现的深度在图为基坑位移云图,由图可以看出高层建筑最大不均匀沉降为......”。

9、“.....且位移支撑处的土体位移明显减小基坑右侧土体主要发生竖向位移,在坑侧壁土体水平位移较左侧小,最大值仅为管廊顶部及输水隧道顶部土体竖向位移仅为。结构整体安全性较高结构强度。由原来的桩径提高至,桩间净距由原来的缩小至,旋喷桩直径降低至,仍采取桩间咬合形式,内支撑的形式及间距保持不变。图为基坑开挖之后的位移云图,由图可知基坑左侧有建筑物的侧,建筑底部地层竖向位移较大,建筑发生明显不均匀沉降,最大值为基坑右侧坑壁,最大水平位移达由于高层建筑的存在,第道水平支撑受到较大轴力,迫使支撑向基坑右侧移动,造成管廊周边土体发生扭曲变形管廊及输水隧道周边缺乏有效支护,在土体位移应力场发生重分布之后,土体向管廊及隧道内部塌陷涌动,造成结构损坏基坑底部出现隆起,造成基坑底部两侧坑边发生应力集中,位移差明显。图模型孔隙压力开挖面以下,将模型运行至平衡后再进行下步的开挖,直至开挖坑底......”。