1、“.....对些细长条基坑来讲,这种平面应变假设是比较符合实际的,而对近似方形或长方形深基坑则差别比较大。所以,在未进行空间问题处理前而按在于其变形大小。鉴于上述实际,在建立新的变形控制设计法时,应着重研究支护结构变形控制的标准空间效应转化为平面应变和地面超载的确定及其对支护结构的影响等问题。正确的理论必须建立在大量试验研究的基础上。但是,在深基坑支护结构方面,我国至今尚未进行科学系统的试验研究。些支护结构工程成功了,也讲不出具体功之处些支护结构工程失败了,也说论性。与不确定性相关联的是基坑支护工程的多事故性,其产生的原因是多数的基坑支护工程的工作条件差场地小工期长难度大。实践性和区域性因为基坑支护和土有关,地基土具有典型地理区域性,在基坑支护工程施工的作业场地要对土质情况进行仔细的勘察。包括地质结构,基坑的水质,地下水水位。即使在同城市,在基坑工程也存在区域性差异。设计方法目前......”。

2、“.....可对同类工程的成功打好基础,为理论研究和建立新的计算方法提供可靠的第手资料。摘要深基坑的施工对于高层建筑,桥梁施工以及公路中都具有非常重要的作用,而在施工的过程中,支护工程是施工的基础,也是施工中最为重要的组成部分,因此对其质量安全控制有着重要的现实意义。良好的基坑支护施工技术,是整个工程施工顺利的前提与保证建筑工程基坑支护的质量安全控制原稿但支护结构的实际受力并不那么简单。工程实践证明,有的支护结构按极限平衡理论设计计算的安全系数,从理论上讲是绝对安全的,但有时却发生破坏有的支护结构安全系数虽然比较小,甚至达不到规范的要求,但在实际工程中却满足要求。极限平衡理论是深基坑支护结构的种静态设计,而实际上开挖后的土体是种动态平衡状态,也是个土体逐渐松弛的过程,随着时间。鉴于上述实际,在建立新的变形控制设计法时......”。

3、“.....正确的理论必须建立在大量试验研究的基础上。但是,在深基坑支护结构方面,我国至今尚未进行科学系统的试验研究。些支护结构工程成功了,也讲不出具体功之处些支护结构工程失败了,也说不清失败的真实这足以说时深基坑开挖是个空间问题。传统的深基坑支护结构的设计是按平面应变问题处理的。对些细长条基坑来讲,这种平面应变假设是比较符合实际的,而对近似方形或长方形深基坑则差别比较大。所以,在未进行空间问题处理前而按平面应变假设设计时,支护结构要适当进行调整,以适应开挖空间效应的要求。目前,深基坑支护结构的设计计算仍基于极限平衡理论,影响施工的质量。比如在注浆法施工中,由于注浆的压力没有达到设计的要求,就会严重影响锚杆的抗拔力。在锚喷支护中,更改锚杆长度和孔径,灌注材料不达标或者不合格,护坡桩桩长的插入深度不够,锚拉力不够等等,这些现象如果不能及时的加以监管和控制......”。

4、“.....设计方法目前,设计人员用的极限平足要求。极限平衡理论是深基坑支护结构的种静态设计,而实际上开挖后的土体是种动态平衡状态,也是个土体逐渐松弛的过程,随着时间的增长,土体强度逐渐下降,并产生定的变形。所以,在设计中必须充分考虑到这点。高层建筑的飞速发展给深基坑支护结构带来场技术革命。在钢板桩钢筋混凝土板桩钻孔灌注桩挡墙地下连续墙等支护结构成功应用后,双排桩土钉组合衡原理是种简便实用的常用设计方法,其计算结果具重要的参考价值。但是,将这种设计方法用于深基坑支护结构,只能单纯满足支护结构的强度要求,而不能保证支护结构的刚度。众多工程事故就是因为支护结构产生过大的变形而造成的,由此可见,评价个支护结构的设计方案优劣,不仅要看其是否满足强度的要求,而且还要看其是否产生环境问题......”。

5、“.....深基坑边坡的失稳,常常以长边的居中位臵发生。这足以说时深基坑开挖是个空间问题。传统的深基坑支护结构的设计是按平面应变问题处理的。对些细长条基坑来讲,这种平面应变假设是比较符合实际的,而对近似方形或长方形深基坑则差别比较大。所以,在未进行空间问题处理前而按深基坑支护结构设计中,如果对地基土体的物理力学参数取值不准,将对设计的结果产生很大影响。土力学试验数据表明内磨擦角值相差,其产生的主动土压力不同原土体的内凝聚力与开挖后土体的内凝聚力,则差别更大。施工工艺和支护结构形式不同,对土体的物理力学参数的选择也有很大影响。在深基坑支护结构设计之前,必须对地基土层进行取样分析学参数的选择也有很大影响。在深基坑支护结构设计之前,必须对地基土层进行取样分析,以取得土体比较合理的物理力学指标,为支护结构的设计提拱可靠的依据。般在深基坑开挖区域内,按国家规范的要求进行钻探取样......”。

6、“.....不可能钻孔过多。因此,所取得的土样具有定的随机性和不完全性。但是,地质构造是极其复杂多变的取得的土原因。在支护工程施工的过程中积累的技术资料很丰富,但缺少科学的测试数据,无法进行科学分析,不能上升到理论的高度,这是个很大的缺陷。开展支护结构的试验研究包括实验室模拟试验和工程现场试验,虽然要耗费部分资金,但由于深基坑支护工程投资巨大,如经过科学试验再进行设计时,肯定会节省可观的经费。因此,工程现场试验是非常必要的。通过工程实践衡原理是种简便实用的常用设计方法,其计算结果具重要的参考价值。但是,将这种设计方法用于深基坑支护结构,只能单纯满足支护结构的强度要求,而不能保证支护结构的刚度。众多工程事故就是因为支护结构产生过大的变形而造成的,由此可见,评价个支护结构的设计方案优劣,不仅要看其是否满足强度的要求,而且还要看其是否产生环境问题,关键在于其变形大小但支护结构的实际受力并不那么简单......”。

7、“.....有的支护结构按极限平衡理论设计计算的安全系数,从理论上讲是绝对安全的,但有时却发生破坏有的支护结构安全系数虽然比较小,甚至达不到规范的要求,但在实际工程中却满足要求。极限平衡理论是深基坑支护结构的种静态设计,而实际上开挖后的土体是种动态平衡状态,也是个土体逐渐松弛的过程,随着时间力没有达到设计的要求,就会严重影响锚杆的抗拔力。在锚喷支护中,更改锚杆长度和孔径,灌注材料不达标或者不合格,护坡桩桩长的插入深度不够,锚拉力不够等等,这些现象如果不能及时的加以监管和控制,也易出现人员伤亡事故。深基坑开挖中大量的实测资料表明基坑周边向基坑内发生的水平位移是中间大两边小。深基坑边坡的失稳,常常以长边的居中位臵发生。建筑工程基坑支护的质量安全控制原稿,以取得土体比较合理的物理力学指标,为支护结构的设计提拱可靠的依据。般在深基坑开挖区域内,按国家规范的要求进行钻探取样......”。

8、“.....不可能钻孔过多。因此,所取得的土样具有定的随机性和不完全性。但是,地质构造是极其复杂多变的取得的土样不可能全面反映土层的真实性。因此,支护结构的设计也就不定完全符合实际的地质情但支护结构的实际受力并不那么简单。工程实践证明,有的支护结构按极限平衡理论设计计算的安全系数,从理论上讲是绝对安全的,但有时却发生破坏有的支护结构安全系数虽然比较小,甚至达不到规范的要求,但在实际工程中却满足要求。极限平衡理论是深基坑支护结构的种静态设计,而实际上开挖后的土体是种动态平衡状态,也是个土体逐渐松弛的过程,随着时间化也会导致土体自重的变化,随着含水量的增加,水分的渗流和静水压力能都能够产生导致土壤剪应力大大增加。基坑身边堆放土体所产生的荷载很容易使土体剪应力明显增加,从而导致坑边稳定性受到影响。在进行深基坑施工时,严防出现周边对方土体荷载超标的问题......”。

9、“.....土体堆积高度不能超米。在。通过工程实践积累大量的测试数据,可对同类工程的成功打好基础,为理论研究和建立新的计算方法提供可靠的第手资料。建筑工程基坑支护的质量安全控制原稿。高层建筑的飞速发展给深基坑支护结构带来场技术革命。在钢板桩钢筋混凝土板桩钻孔灌注桩挡墙地下连续墙等支护结构成功应用后,双排桩土钉组合拱帷幕旋喷土锚预应力钢筋混凝土多孔板等新的支护结样不可能全面反映土层的真实性。因此,支护结构的设计也就不定完全符合实际的地质情况。建筑工程基坑支护的质量安全控制原稿。在开挖基坑后,如果土壤抗剪强度要小于边坡土体的剪应力,就会发生基坑失稳滑动状况。般而言,土壤抗剪强度主要包括聚力及内阻摩力两大部分。从实际情况看,土体的内阻摩力剪应力会随着情况的变化而变化。如土体中的含水量变衡原理是种简便实用的常用设计方法,其计算结果具重要的参考价值。但是,将这种设计方法用于深基坑支护结构......”。