1、“.....土壤已被污分析结果表明,重点工业区内的农田表层土壤中的重金属含量普遍较低,仅有个别点重金属浓度较高,分析其原因可能是人为干扰输入导致。分布在翠柳公园土壤剖面中的重金属翠柳公园为园林绿化地,是休闲运动的活动场所,测试分析结果表明,该地重圾及生活垃圾倾倒场地,建筑垃圾及生活垃圾中的重金属含量较高,致使难溶解的重金属进入土壤,即使现在该区变成园林绿化用地,土壤剖面重金属浓度也是较高的。年月日国家发布的土壤污染防治行动计划即土十条中明确提出,要深入开展土壤污染调查,在现有相金属污染等级属于安全级别场地污染健康风险为可接受程度。参考文献尚继龙等哈尔滨新区地质环境综合调查报告未出版。哈尔滨新区土壤环境质量评价原稿。分布在农田土壤表层中的重金属测试分析结果表明,重点工业区内的农田表层土壤中的重金属含量普遍哈尔滨新区土壤环境质量评价原稿壤颗粒物途径的致癌风险为,小于标准值......”。

2、“.....土壤中单污染物危险商通过上式计算吸入土壤颗粒物途径的危害商为,小于标准值,表明该地区可划定为污染风险是可以接受的。结论结论哈尔滨新区土壤重金属元素符合工业用地毒性评估主要是分析重金属经吸入土壤颗粒物对人体健康的危害效应,主要包括致癌效应非致癌效应等。呼吸吸入致癌斜率因子采用公式通过上式计算吸入土壤颗粒物途径的致癌风险为,小于标准值,表明该地区可划定为污染风险是可以接受的。土壤中单污染物采用污染场地风险评估技术导则中的推荐模型。吸入土壤颗粒物的土壤暴露量致癌效应计算公式毒性评估毒性评估主要是分析重金属经吸入土壤颗粒物对人体健康的危害效应,主要包括致癌效应非致癌效应等。呼吸吸入致癌斜率因子采用公式通过上式计算吸入土土壤重金属污染物等级为安全级别,重金属浓度较低。重金属最大浓度主要分布翠柳公园内,而且明显高于区内的重金属浓度的平均值......”。

3、“.....因此,人群作为敏感受体。暴露评估暴露情景为以工业用地为主的非土壤质量内部因素作为主要评价指标的同时兼顾些外部因素作为辅助评价指标,本文主要考虑了地下水与土壤之间的相互影响。重点工业区内的道路两侧测试分析结果表明,浅层土壤中重金属含量较高,其他几层剖面中重金属的平均浓度较低,而且呈降低趋势,即土壤敏感用地。暴露途径主要是以吸入土壤颗粒物为主。在非敏感用地方式下,人群可因吸入空气中来自土壤的颗粒物而暴露于污染土壤。计算该途径对应的土壤暴露量采用污染场地风险评估技术导则中的推荐模型。吸入土壤颗粒物的土壤暴露量致癌效应计算公式毒性评估评价结果哈尔滨新区内各取样点土壤中重金属污染物符合土壤环境质量标准中的工业用地标准,土壤质量为清洁,应做好土壤环境质量预防保护工作。而南虹公园东建安公园北东安公寓和平房屯的土壤采样点中的有多环芳烃超过土壤环境质量级标准标,土壤已被污苝......”。

4、“.....评价依据评价以土壤环境质量标准和土壤环境监测技术规范为准。评价模式评价采用内梅罗污染指数评价方法。根据浅层土壤重金属污染物评价,重点工业区内浅层土壤中重金属污染物的污。评价结果哈尔滨新区内各取样点土壤中重金属污染物符合土壤环境质量标准中的工业用地标准,土壤质量为清洁,应做好土壤环境质量预防保护工作。而南虹公园东建安公园北东安公寓和平房屯的土壤采样点中的有多环芳烃超过土壤环境质量级标准标,土壤已被险商通过上式计算吸入土壤颗粒物途径的危害商为,小于标准值,表明该地区可划定为污染风险是可以接受的。结论结论哈尔滨新区土壤重金属元素符合工业用地标准,土壤质量为清洁个别点多环芳烃超过土壤环境质量级标准根据土壤重金属污染评价,浅层土壤重敏感用地。暴露途径主要是以吸入土壤颗粒物为主。在非敏感用地方式下,人群可因吸入空气中来自土壤的颗粒物而暴露于污染土壤......”。

5、“.....吸入土壤颗粒物的土壤暴露量致癌效应计算公式毒性评估壤颗粒物途径的致癌风险为,小于标准值,表明该地区可划定为污染风险是可以接受的。土壤中单污染物危险商通过上式计算吸入土壤颗粒物途径的危害商为,小于标准值,表明该地区可划定为污染风险是可以接受的。结论结论哈尔滨新区土壤重金属元素符合工业用地人工改造形成的供人们休闲的场所,因此,人群作为敏感受体。暴露评估暴露情景为以工业用地为主的非敏感用地。暴露途径主要是以吸入土壤颗粒物为主。在非敏感用地方式下,人群可因吸入空气中来自土壤的颗粒物而暴露于污染土壤。计算该途径对应的土壤暴露量哈尔滨新区土壤环境质量评价原稿染等级属于安全级别。哈尔滨新区土壤环境质量评价原稿。有机污染物具体指标总总滴滴涕萘苊氢苊芴菲蒽荧蒽芘苯并蒽屈苯并荧蒽苯并荧蒽苯并芘茚并,芘苯并,蒽和苯并苝......”。

6、“.....小于标准值,表明该地区可划定为污染风险是可以接受的。土壤中单污染物危险商通过上式计算吸入土壤颗粒物途径的危害商为,小于标准值,表明该地区可划定为污染风险是可以接受的。结论结论哈尔滨新区土壤重金属元素符合工业用地土壤质量内部因素作为主要评价指标的同时兼顾些外部因素作为辅助评价指标,本文主要考虑了地下水与土壤之间的相互影响。有机污染物具体指标总总滴滴涕萘苊氢苊芴菲蒽荧蒽芘苯并蒽屈苯并荧蒽苯并荧蒽苯并芘茚并,芘苯并,蒽和苯并果表明,浅层土壤中重金属含量较高,其他几层剖面中重金属的平均浓度较低,而且呈降低趋势,即土壤深度越深重金属元素越接近背景值。本次土壤剖面取样多分布在重点工业区内的道路两侧,重金属进入土壤的途径可能有以下几种方式自然来源人为干扰输入。场地污染,其中建安公园北和东安公寓的土壤采样点土壤分别为轻度污染和重度污染......”。

7、“.....土壤中多环芳烃的污染源较复杂,主要包括矿物油,化石燃料燃烧及木材燃烧产物等,受人为因素影响较大。重点工作区内的地下水质量评价在以敏感用地。暴露途径主要是以吸入土壤颗粒物为主。在非敏感用地方式下,人群可因吸入空气中来自土壤的颗粒物而暴露于污染土壤。计算该途径对应的土壤暴露量采用污染场地风险评估技术导则中的推荐模型。吸入土壤颗粒物的土壤暴露量致癌效应计算公式毒性评估准,土壤质量为清洁个别点多环芳烃超过土壤环境质量级标准根据土壤重金属污染评价,浅层土壤重金属污染等级属于安全级别场地污染健康风险为可接受程度。参考文献尚继龙等哈尔滨新区地质环境综合调查报告未出版。哈尔滨新区土壤环境质量评价原稿采用污染场地风险评估技术导则中的推荐模型。吸入土壤颗粒物的土壤暴露量致癌效应计算公式毒性评估毒性评估主要是分析重金属经吸入土壤颗粒物对人体健康的危害效应,主要包括致癌效应非致癌效应等......”。

8、“.....其中建安公园北和东安公寓的土壤采样点土壤分别为轻度污染和重度污染,但因这处取样点均分布在城市绿化带中,土壤中多环芳烃的污染源较复杂,主要包括矿物油,化石燃料燃烧及木材燃烧产物等,受人为因素影响较大。重点工作区内的地下水质量评价在以环境健康风险评估危害识别重点工业区内的规划土地利用方式为工业用地,根据土壤污染评价结果,区内土壤重金属污染物等级为安全级别,重金属浓度较低。重金属最大浓度主要分布翠柳公园内,而且明显高于区内的重金属浓度的平均值。翠柳公园是由原始树林后经哈尔滨新区土壤环境质量评价原稿壤颗粒物途径的致癌风险为,小于标准值,表明该地区可划定为污染风险是可以接受的。土壤中单污染物危险商通过上式计算吸入土壤颗粒物途径的危害商为,小于标准值,表明该地区可划定为污染风险是可以接受的。结论结论哈尔滨新区土壤重金属元素符合工业用地属平均浓度较其他地区稍高......”。

9、“.....建筑垃圾及生活垃圾中的重金属含量较高,致使难溶解的重金属进入土壤,即使现在该区变成园林绿化用地,土壤剖面重金属浓度也是较高的。重点工业区内的道路两侧测试分析结采用污染场地风险评估技术导则中的推荐模型。吸入土壤颗粒物的土壤暴露量致癌效应计算公式毒性评估毒性评估主要是分析重金属经吸入土壤颗粒物对人体健康的危害效应,主要包括致癌效应非致癌效应等。呼吸吸入致癌斜率因子采用公式通过上式计算吸入土关调查基础上,对哈尔滨新区以农用地和重点行业企业用地为重点,选取典型地段开展土壤污染状况详查。土壤质量评价评价对象重点工业区内采集的浅层土壤样品和土壤剖面样品中的重金属污染物浅层土壤样品中的有机污染物。分布在农田土壤表层中的重金属测试较低,仅有个别点重金属浓度较高,分析其原因可能是人为干扰输入导致。分布在翠柳公园土壤剖面中的重金属翠柳公园为园林绿化地......”。