1、“.....并在此基础上探讨了预约合同的效力。我们可以发现,实质上决定预约合同效力的是预约合同当事人之间的合意。预约合同属于私法领域,在果没有预约合同存在,对方当事人完全可以拒绝磋商而不必承担法律责任,因为此时还不在法律保护的场域内。因此,预约合同只需要具备标的并包含将来订立合同的意愿即可,而无须包含本约合同的主要条款。市场经济下论预约合同效力原稿。结束语现今,预约合同在越来越多的领域得到应用,明确预约合同之相关概念,特别是厘清预约合同的效力,已是迫在眉睫。本文依据预约合同之经典定义,结合理论实践需要和的数量是本约合同标的物的数量。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释起草小组也认为,预约合同中的商品房预约合同至少应当具备两项明确的内容,即标的物房屋的基本情况以及将来依预约签订本约的意思表示。不同观点则认为......”。

2、“.....而是指将来订立本约的作为义务。笔者认为,对于预约合同来说,标的和数量应该指向的是将来订立本约合同的行为。成立的必备要素,但是又约定尚需对属于必备要素的部分内容在订立本约合同时继续进行磋商。比如甲公司与乙公司签订份材料买卖预约合同,对材料之型号价格数量进行了约定,但是又约定将来订立本约合同时需对数量重新磋商。第,预约合同的内容包含将来订立本约合同的合意,并实质上拥有能使本约合同成立的必备要素。市场经济下论预约合同效力原稿。但是对预约合同中标的和数量的理解,学界还存在争议。有市场经济下论预约合同效力原稿约合同的内容已经能使本约合同成立,但是实质上当事人对将来是否定成立本约合同还存有疑虑,因此其对属于本约合同成立必备要素的部分特意指出将来还需要进行磋商,此部分内容不能直接转化为本约合同的内容。第种类型的预约合同效力为当事人在订立本约合同时,应依据预约合同之内容进行磋商......”。

3、“.....则按照磋商的内容订立本约合同若磋商不成,则由于依据预约合同之内容已经足以使本约合同成立,权约束,仅是希望达成个松散的可进可退的临时契约,表达进行交易的意愿或彰显双方的良好合作关系,因此,该协议姑且算是个合同意向,不构成预约合同。并认为,前述预约合同成立标准中的数量是本约合同标的物的数量。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释起草小组也认为,预约合同中的商品房预约合同至少应当具备两项明确的内容,即标的物房屋的基本情况以及将来依预约签订本约的意思表示定。如果将来签订本约合同时,甲公司因为对预约合同中确定的价格不满意,要求和乙公司重新磋商,乙公司不同意,最后导致本约合同不能签订,那么甲公司将承担预约合同的违约责任。而如果是对履行地点履行方式等材料买卖预约合同中未确定的部分磋商不成,而导致最后本约合同不能订立的,无需承担预约合同之违约责任......”。

4、“.....在这种情况下,雖然表面上预约合同涉及本本约合同标的物的数量,实际上混淆了预约合同与本约合同。事实上,个只包含将来订立本约合同的意思表示的预约合同,在其他条件符合的情况下,也是可以成立的。这类预约合同之意义在于,使预约合同之当事人处于受法律保护的诚信磋商阶段。对方当事人不磋商或者恶意磋商,将承担法律责任。而如果没有预约合同存在,对方当事人完全可以拒绝磋商而不必承担法律责任,因为此时还不在法律保护的场域内。因此,预的作用另方面也可避免司法实践中出现同案不同判的现象,损害司法公信力。参考文献王泽鉴债法原理北京北京大学出版社,孙森焱民法债编总论台北民书局,郑玉波民法债编总论台北民书局,焦清扬预约合同的法律构造与效力认定社会科学,江必新何东宁等最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用合同卷北京中国法制出版社,刘承韪预约合同层次论法学论坛......”。

5、“.....而无须包含本约合同的主要条款。市场经济下论预约合同效力原稿。但是对预约合同中标的和数量的理解,学界还存在争议。有观点认为,预约合同应该包含订立本约的基本条件和主要内容。预约合同既然是为了签订本约合同而订立,就应当含有未来本约合同的必备条款。否则,如果预约合同内容抽象空乏,没有可操作性,推测当事人的意思应该是不愿受该协议的结束语现今,预约合同在越来越多的领域得到应用,明确预约合同之相关概念,特别是厘清预约合同的效力,已是迫在眉睫。本文依据预约合同之经典定义,结合理论实践需要和相关法律规定,探究预约合同的成立范围,然后根据法律对般合同成立要素的规定把预约合同划分为种类型,并在此基础上探讨了预约合同的效力。我们可以发现,实质上决定预约合同效力的是预约合同当事人之间的合意。预约合同属于私法领域,在履行方式等材料买卖预约合同中未确定的部分磋商不成......”。

6、“.....无需承担预约合同之违约责任。第种类型的预约合同效力参照第种类型的预约合同。在这种情况下,雖然表面上预约合同涉及本约合同的内容已经能使本约合同成立,但是实质上当事人对将来是否定成立本约合同还存有疑虑,因此其对属于本约合同成立必备要素的部分特意指出将来还需要进行磋商,此部分内容不能直接转化为本约合同同,主要存在两种不同做法是以意大利法为代表,通过限制预约合同之形式及内容,将很多依据经典定义可称之为预约合同的文件,分别为本约合同或者直接认定为无合同拘束力另外种做法则是只要存在订立本约合同的意思,同时符合般合同成立要件就可以认为成立预约合同。就是否所有的合同都能成立预约合同这个问题来说,也主要存在两种不同观点种观点认为,预约合同仅存在于要物契约或要式契约,对于诺成契约无不同观点则认为,预约合同的标的不应该被理解为买卖合同的标的物,而是指将来订立本约的作为义务。第......”。

7、“.....还对本约合同的部分内容进行了约定,但是预约合同中关于本约合同的内容不满足能使本约合同成立的必备要素。换句话说,预约合同中对本约合同内容的约定不具备当事人标的和数量全部个要素。第,预约合同的内容包含将来订立本约合同的合意,并包含能使本约合同约合同只需要具备标的并包含将来订立合同的意愿即可,而无须包含本约合同的主要条款。市场经济下论预约合同效力原稿。但是对预约合同中标的和数量的理解,学界还存在争议。有观点认为,预约合同应该包含订立本约的基本条件和主要内容。预约合同既然是为了签订本约合同而订立,就应当含有未来本约合同的必备条款。否则,如果预约合同内容抽象空乏,没有可操作性,推测当事人的意思应该是不愿受该协议的约合同的内容已经能使本约合同成立,但是实质上当事人对将来是否定成立本约合同还存有疑虑,因此其对属于本约合同成立必备要素的部分特意指出将来还需要进行磋商......”。

8、“.....第种类型的预约合同效力为当事人在订立本约合同时,应依据预约合同之内容进行磋商,若能磋商成功,则按照磋商的内容订立本约合同若磋商不成,则由于依据预约合同之内容已经足以使本约合同成立,权阳人,硕士在读,主要从事民法研究不过,此种情况和第种类型预约合同的区别在于对在预约合同中确定的部分,不需要再进行磋商。如果磋商成功订立本约,预约合同中明确的内容直接转化成本约合同的内容如果磋商失败,原因是方当事人要求修改已经明确的部分内容,那么该方当事人将承担预约合同的违约责任。比如甲公司与乙公司签订份材料买卖预约合同,对材料之型号价格进行了确定,但是没有对数量进行约市场经济下论预约合同效力原稿的内容。第种类型的预约合同效力为当事人在订立本约合同时,应依据预约合同之内容进行磋商,若能磋商成功,则按照磋商的内容订立本约合同若磋商不成......”。

9、“.....法院要求债务人作订立本约合同的意思表示,债务人不作此意思表示者,视为自判决确定时已作了意思表示,合同约定不明的地方由法院根据合同法第条条等相关法律规定补约合同的内容已经能使本约合同成立,但是实质上当事人对将来是否定成立本约合同还存有疑虑,因此其对属于本约合同成立必备要素的部分特意指出将来还需要进行磋商,此部分内容不能直接转化为本约合同的内容。第种类型的预约合同效力为当事人在订立本约合同时,应依据预约合同之内容进行磋商,若能磋商成功,则按照磋商的内容订立本约合同若磋商不成,则由于依据预约合同之内容已经足以使本约合同成立,权内容如果磋商失败,原因是方当事人要求修改已经明确的部分内容,那么该方当事人将承担预约合同的违约责任。比如甲公司与乙公司签订份材料买卖预约合同,对材料之型号价格进行了确定,但是没有对数量进行约定。如果将来签订本约合同时......”。