1、“.....追求共同的文化效益,弱化了过去政府和乡民之间管理与被管理之间的关系,是种多元主体沟通协商的治理方式。向可持续型乡村文化治理转变与机制创新在轰轰烈烈的乡村振兴战略下,政府想实现文化治理效益的可持续性,就不得不思理经验,采取头痛医头,脚痛医脚的治理方式,造成了大量的资源浪费和高昂的行政成本。如乡村的农家书屋工程在虽在基础设备设施方面取得定成效,但却出现图书报刊内容陈旧,书籍的种类比较单的现象,特别是贴近农民的农耕种植养殖等方面的书籍较少。这种运动式的治理,往往在上级检查或主题活动的短暂热闹之后又重归于平静,无法满足乡民持续性需求最终不可避免的陷入集中治理快速成效问题反弹的循环中。其次,违背法治原则。运动型治理临时性运动性反复性的在文化治理中对经济的侧重而轻视了文化的不平衡发展依然很明显,在报告中乡村振兴资金总额高达亿,但乡村振兴总资金中投入文化振兴却没有明确做出预算......”。

2、“.....而对文化治理的忽视采取些应急之策的做法不得不让民众生疑既然治理就有效,为何平时不治理可持续型治理的内涵与逻辑可持续型治理作为乡村文化治理创新的目标模式,是遵循系列制度规则的结果。它是种服务乡村,服动乡村经济的发展,而实际上做出的方案和结果却不尽人意。特色的旅游村庄并没有特色,过度的商业化包装缺少的是深刻文化内涵,保护滞后的历史建筑群成为社会所诟病的痛点。这种缺乏制度和规则的治理定程度上造成了政府治理随意性。可持续型治理路径下的乡村文化治理对策研究原稿。首先,治标不治本。政府在运动型治理的框架下,往往对本地的禀赋实际关注不够,事先缺乏科学系统的治理规划,盲目借鉴其他地区的治理经验,采取头痛医头,脚痛医脚的治可持续型治理路径下的乡村文化治理对策研究原稿并构成了个可以理解的关系网络。在这个体系中......”。

3、“.....在治理过程中物尽其用,各尽其职,共享文化治理成果,从而有效克服集体行动中理性无知和搭便车的问题。建立考核评价机制可持续型治理的考核评价机制应该摒弃过去以追求绩效为目的短期投机行为,建立并完善政府绩效考核指标体系,采用定性考核与定量相结合官方评价与民间评价相结合的考核方式,对乡村文化的治理绩效做出客观全面的评价。让政府及时的意识到治理过程中的不足文化治理不能顺利进行的个重要因素。而可持續型治理自身蕴含的治理逻辑和多种治理机制顺应了时代的需求,具无可比拟的优越性。这提示着当前政府需要加快向创新治理模式的转变,朝着提高政府的治理能力出发,将可持续型治理模式运用到实际生活中去,从而更好地振兴乡村文化。参考文献张华青社会公共管理必须从运动化范式走向常态化范式探索与争鸣,朱晓燕,王怀章对运动式行政执法的反思从劣质奶粉事件说起青海社会科学,张小劲......”。

4、“.....并使其在治理中发挥主导作用同时对接整合好外部的社会力量和内源式组织的优势,来弥补政府的缺陷充分发挥乡民的主观能动性,提高乡民的主人翁意识。如此来,传统的乡村文化,包括其自然风光村落氛围村规民约传统工艺等物质与非物质文化乡民的道德观念价值观念审美观念宗族观念宗教信仰和集体理性,村干部的工作作风与个人风格,不是历史经验的随机产品,而是作为个意义整体而联络在起,相加强监督,在治理过程中物尽其用,各尽其职,共享文化治理成果,从而有效克服集体行动中理性无知和搭便车的问题。建立考核评价机制可持续型治理的考核评价机制应该摒弃过去以追求绩效为目的短期投机行为,建立并完善政府绩效考核指标体系,采用定性考核与定量相结合官方评价与民间评价相结合的考核方式,对乡村文化的治理绩效做出客观全面的评价。让政府及时的意识到治理过程中的不足,精准对接乡民的实际需求。惠州市镇的村......”。

5、“.....设的合法权益。其次,文化治理过程中必须要有详细的规划科学的程以及明确的目标,应该杜绝出现随意和盲目制定政策的现象,防止出现与乡民意愿相悖的情况。再次,政策实行的过程中必须对外公开并保持透明度,自觉接受乡民的监督,这既可以提高乡民们对乡村事务的参与意识监督意识,又能在政策实施过程中营造出良性互动的治理氛围。构建多元参与治理机制实现文化治理的多元参与,需要把治理方式从过去以控制管理乡村为主体转变为以服务乡村服务乡民为主体,并使置文化需求意见箱,呼吁乡民集思广益,对该村的公共文化服务做出评价并提供建议。方面精准对接乡民们的实际文化需求,另方面以公众的满意程度作为出发点,提高了政策的合法性。在政策的制定过程中形成成果共享风险共担的治理体系,实现公共文化利益的最大化。结束语在乡村振兴的大战略下,乡村需要振兴的不仅仅是经济,更重要的还有文化,乡村文化治理是建设乡村的关键步......”。

6、“.....机械的将传统的治理模式运用到文化治理领域是导致多元治理现代治理理论认为,公共治理并不是政府的专利,治理机制的有效性不完全取决于政府的权威和制裁,公共秩序的建立是相互影响的行为者积极互动的结果。可持续型治理强调在治理过程中要多方参与,强调主体之间是相互协作的关系,追求共同的文化效益,弱化了过去政府和乡民之间管理与被管理之间的关系,是种多元主体沟通协商的治理方式。向可持续型乡村文化治理转变与机制创新在轰轰烈烈的乡村振兴战略下,政府想实现文化治理效益的可持续性,就不得不思涨的新型城镇化建设,使我国些乡村地区受到前所未有的冲击,传统而封闭的乡村为突破重围,重塑精神家园开启了轰轰烈烈的乡村文化复兴。运动型治理在定程度上对乡村文化的复兴起着积极的作用,但随着时间推移,它的弊端开始浮出水面。以惠州镇为例,该地区在文化治理过程中出现集中整治......”。

7、“.....强调多方参与呼吁建立科学有效保障机制的可持续型治理应运而生,逐渐成为了政府创新治理的目着各式各样的问题中,机械的将传统的治理模式运用到文化治理领域是导致文化治理不能顺利进行的个重要因素。而可持續型治理自身蕴含的治理逻辑和多种治理机制顺应了时代的需求,具无可比拟的优越性。这提示着当前政府需要加快向创新治理模式的转变,朝着提高政府的治理能力出发,将可持续型治理模式运用到实际生活中去,从而更好地振兴乡村文化。参考文献张华青社会公共管理必须从运动化范式走向常态化范式探索与争鸣,朱晓燕,王怀章对运动式行政执法的反北京中国人民大学出版社,王洛忠,刘金发从运动型治理到可持续型治理中国公共治理模式嬗变的逻辑与路径未来与发展,奥尔森集体行动的逻辑上海上海联书店,。其次,违背法治原则。运动型治理临时性运动性反复性的特点与法治要求的稳定性规范性确定性恰恰相反......”。

8、“.....使得做出的决策却与预期的效果适得其反。以镇中村为例,它通过打造乡村文化旅游模式,初衷是既能让当地特色乡村文化得到宣传又能带置文化需求意见箱,呼吁乡民集思广益,对该村的公共文化服务做出评价并提供建议。方面精准对接乡民们的实际文化需求,另方面以公众的满意程度作为出发点,提高了政策的合法性。在政策的制定过程中形成成果共享风险共担的治理体系,实现公共文化利益的最大化。结束语在乡村振兴的大战略下,乡村需要振兴的不仅仅是经济,更重要的还有文化,乡村文化治理是建设乡村的关键步。在这过程面临着各式各样的问题中,机械的将传统的治理模式运用到文化治理领域是导致并构成了个可以理解的关系网络。在这个体系中,政府乡民公共组织中者互相加强监督,在治理过程中物尽其用,各尽其职,共享文化治理成果,从而有效克服集体行动中理性无知和搭便车的问题......”。

9、“.....建立并完善政府绩效考核指标体系,采用定性考核与定量相结合官方评价与民间评价相结合的考核方式,对乡村文化的治理绩效做出客观全面的评价。让政府及时的意识到治理过程中的不足,严格地合理地约束政府的权力政府的规模政府的行为等,从而保障乡民们的合法权益。其次,文化治理过程中必须要有详细的规划科学的程以及明确的目标,应该杜绝出现随意和盲目制定政策的现象,防止出现与乡民意愿相悖的情况。再次,政策实行的过程中必须对外公开并保持透明度,自觉接受乡民的监督,这既可以提高乡民们对乡村事务的参与意识监督意识,又能在政策实施过程中营造出良性互动的治理氛围。构建多元参与治理机制实现文化治理的多元参与,需要把治理可持续型治理路径下的乡村文化治理对策研究原稿标模式。制度治理在乡村文化治理的过程中,政府作为治理的主体要改变以往带有强烈意志性的口号式的短期的方式......”。