1、“.....发现媒体指纹是在数字作品中的个固有名词,其包含针对各种类型的数字作品的具体指纹如文字指纹视频指纹音频指纹图像指纹等,为验。专利申请检索中对技术方案的深入理解及追踪检索原稿。在对专利申请进行检索时,即对专利申请判断其是否具备新颖性和创造性,具备授权条件时,需要对专利申请的技术方案进行深入分析,充分理解申请人或发明人的发明构思,即通常所说的发明点,才能对专利申请进行准确检索,以找到与专利申请最相关的现有技术,如果未对专利申请进行深入理解就开始盲检索中对技术方案的深入理解及追踪检索原稿。在对专利申请进行检索时,即对专利申请判断其是否具备新颖性和创造性,具备授权条件时,需要对专利申请的技术方案进行深入分析,充分理解申请人或发明人的发明构思,即通常所说的发明点,才能对专利申请进行准确检索,以找到与专利申请最相关的现有技术,如果未对专利申请进行深入理解就开始盲目检索,往为申请人在年月发表......”。

2、“.....也就是说使用该外文论文类文献结合公知常识索引技术查找对应信息即可评述本申请的创造性。总结笔者在试探性检索后发现文献不相关后进行了反思,再次了解本申请的发明实质,并且利用书籍等资料验证申请人所提出的固有名词的含义,准确调整了检索思路后查找后相关文献。在专利文献公开专利申请检索中对技术方案的深入理解及追踪检索原稿述较为勉强,并未将其作为可以评述本申请的类文献。而查看文献的审查过程,申请人在答复过程中对文献也几乎未作修改,可见申请人也认为将文献和进行结合评述文献的创造性并不合适。此时,在专利库中对本申请进行检索的思路遇到了中断。日期靠后专利文献的追踪在对专利文献的检索和追踪遇到阻碍后,笔者重新审视现有的得到的所有文献,发现文献的申请日献,浏览后发现,申请人在中收录的论文都较为上位,并不涉及本申请中的技术细节。笔者考虑收录的论文数量可能有限......”。

3、“.....在中输入媒体指纹黄铁军后,发现了中未收录的论文社会多媒体计算,如下图虽然该论文还是对媒体指纹和描述的较为上位,但笔者发索引查找技术,因此文献无法评述本申请的新颖性,无法作为本申请的抵触申请。由于文献无法作为评述本申请新颖性和创造性的对比文件,但由于本申请与文献的技术方案和发明构思及其相似,笔者想到可以追踪查看针对文献的评述方式,查看文献的案件信息得到了对其进行评述性的两篇类文献和文献。发现这两篇文献在之前的检索过程中均已得到,笔者认为结合评。发现这两篇文献在之前的检索过程中均已得到,笔者认为结合评述较为勉强,并未将其作为可以评述本申请的类文献。而查看文献的审查过程,申请人在答复过程中对文献也几乎未作修改,可见申请人也认为将文献和进行结合评述文献的创造性并不合适。此时,在专利库中对本申请进行检索的思路遇到了中断......”。

4、“.....为申请人本人的在先申请,查看该文献的技术方案也发现与本申请十分相近,区别仅仅在于本申请中使用了索引建立媒体指纹对权属信息的查找,而文献则直接通过媒体指纹对权属信息进行查找,而在计算机应用技术领域使用索引技术建立两种信息之间的媒介进行信息查找是常用的技术手段。但文献虽为本申请的在先申请,其公开日则碍后,笔者重新审视现有的得到的所有文献,发现文献的申请日较早年,结合申请人科研院校的背景,笔者考虑申请人应会在年左右发表与本申请相关的些学术论文。首先选择中文论文库进行检索,在主题检索项中输入媒体指纹后,仅得到篇非专利文献,与本申请并不相关在全文检索项中输入媒体指纹以及在作者检索项中输入黄铁军申请人后,得到篇非专利文然后,针对权利要求进行试探性检索,检索要素采用数字版权管理指纹认证,发现检索得到的文件涉及的技术方案大部分为在数字版权管理中的用户指纹认证,与本申请的技术方案相去甚远......”。

5、“.....发现媒体指纹是在数字作品中的个固有名词,其包含针对各种类型的数字作品的具体指纹如文字指纹视频指纹音频指纹图像指纹等,为验好的追踪思路,并且在查看后发现评述的文献不合适时并没有盲从,充分体现了如何进行独立检索检索过程深入理解技术方案首先,分析本申请的独立权利要求,权利要求要求保护种数字作品权属认证方法,涉及分类号保护分布式程序或内容,例如版权资料的出售或许可,分类号可以作为检索过程的参考。关键词技术方案,检索,追踪,发明构思引言专利不涉及本申请中的技术细节。笔者考虑收录的论文数量可能有限,因此转到中进行检索。在中输入媒体指纹黄铁军后,发现了中未收录的论文社会多媒体计算,如下图虽然该论文还是对媒体指纹和描述的较为上位,但笔者发现其中提到了种技术即基于媒体指纹的副本检测等数字版权管理技其中提到了种技术即基于媒体指纹的副本检测等数字版权管理技术相结合,并且给出了参考文献......”。

6、“.....因此,笔者在中查找该参考文献,即,该外文论文碍后,笔者重新审视现有的得到的所有文献,发现文献的申请日较早年,结合申请人科研院校的背景,笔者考虑申请人应会在年左右发表与本申请相关的些学术论文。首先选择中文论文库进行检索,在主题检索项中输入媒体指纹后,仅得到篇非专利文献,与本申请并不相关在全文检索项中输入媒体指纹以及在作者检索项中输入黄铁军申请人后,得到篇非专利文述较为勉强,并未将其作为可以评述本申请的类文献。而查看文献的审查过程,申请人在答复过程中对文献也几乎未作修改,可见申请人也认为将文献和进行结合评述文献的创造性并不合适。此时,在专利库中对本申请进行检索的思路遇到了中断。日期靠后专利文献的追踪在对专利文献的检索和追踪遇到阻碍后,笔者重新审视现有的得到的所有文献,发现文献的申请日该文献的技术方案也发现与本申请十分相近......”。

7、“.....而文献则直接通过媒体指纹对权属信息进行查找,而在计算机应用技术领域使用索引技术建立两种信息之间的媒介进行信息查找是常用的技术手段。但文献虽为本申请的在先申请,其公开日则在本申请的申请日之后,由于文献与本申请的区别在于本申请使用了专利申请检索中对技术方案的深入理解及追踪检索原稿法所称的发明,是指对产品方法或者其改进所提出的新的技术方案,这是对可申请专利保护的发明客体的般性定义,不是判断新颖性创造性的具体判定标准。检索过程深入理解技术方案首先,分析本申请的独立权利要求,权利要求要求保护种数字作品权属认证方法,涉及分类号保护分布式程序或内容,例如版权资料的出售或许可,分类号可以作为检索过程的参述较为勉强,并未将其作为可以评述本申请的类文献。而查看文献的审查过程,申请人在答复过程中对文献也几乎未作修改,可见申请人也认为将文献和进行结合评述文献的创造性并不合适。此时......”。

8、“.....日期靠后专利文献的追踪在对专利文献的检索和追踪遇到阻碍后,笔者重新审视现有的得到的所有文献,发现文献的申请日相同,也就是说使用该外文论文类文献结合公知常识索引技术查找对应信息即可评述本申请的创造性。总结笔者在试探性检索后发现文献不相关后进行了反思,再次了解本申请的发明实质,并且利用书籍等资料验证申请人所提出的固有名词的含义,准确调整了检索思路后查找后相关文献。在专利文献公开时间不可用时,查看了无法构成抵触申请的文献的检索过程,是种理指纹认证,发现检索得到的文件涉及的技术方案大部分为在数字版权管理中的用户指纹认证,与本申请的技术方案相去甚远。再次对本申请的说明书进行深入理解,发现媒体指纹是在数字作品中的个固有名词,其包含针对各种类型的数字作品的具体指纹如文字指纹视频指纹音频指纹图像指纹等,为验证说明书中对媒体指纹的定义,在超星独秀学术中对媒体指纹进相结合......”。

9、“.....而副本检测与权属认证是极其相关的技术,因此,笔者在中查找该参考文献,即,该外文论文为申请人在年月发表。阅读该论文后发现其与文献的技术方案基本碍后,笔者重新审视现有的得到的所有文献,发现文献的申请日较早年,结合申请人科研院校的背景,笔者考虑申请人应会在年左右发表与本申请相关的些学术论文。首先选择中文论文库进行检索,在主题检索项中输入媒体指纹后,仅得到篇非专利文献,与本申请并不相关在全文检索项中输入媒体指纹以及在作者检索项中输入黄铁军申请人后,得到篇非专利文早年,结合申请人科研院校的背景,笔者考虑申请人应会在年左右发表与本申请相关的些学术论文。首先选择中文论文库进行检索,在主题检索项中输入媒体指纹后,仅得到篇非专利文献,与本申请并不相关在全文检索项中输入媒体指纹以及在作者检索项中输入黄铁军申请人后,得到篇非专利文献,浏览后发现,申请人在中收录的论文都较为上位......”。