1、“.....可能存在渗透破坏问题。沿线岸坡均为土质岸坡,抗冲刷能力均较低,沿程岸坡以稳定性较差岸,其在美化市容市貌方面更能体现城市堤防堤路园景相结合的原则,更能适应新时期生态水利的要求,更能体现人与自然和谐统的原则,而且土堤断面结构简单,施工方便,可直接利用当地材料,建筑工程造价相对较低,故堤防推荐采用土堤堤型,在部分受省道交通道路限制的堤段,适当采用型混凝土防洪墙方案进行过渡。防洪堤典型断面见图。图型混凝土防洪墙择应考虑堤段所在的位臵堤址地质环境景观协调及现有堤防工程的利用。堤型选择要考虑沿河水土之间河道与两岸之间的生态连通要求,避免切断原有的生物在水陆之间的迁移通道,保护原有的水陆及湿地生态系统。在保证工程安全的前提下,尽可能做到堤型结构简单,投资经济。堤型结构选择工程位于桂江昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段......”。

2、“.....避免切断原有的生物在水陆之间的迁移通道,保护原有的水陆及湿地生态系统。在保证工程安全的前提下,尽可能做到堤型结构简单,投资经济。昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段防洪堤总体方案设计原稿。对人类生存环境的影响在天然河道中修筑刚性人工材料护坡破坏了人们赖以生存的自然环境,这样做的结果是对天然河道的水质昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段防洪堤总体方案设计原稿布臵原则堤段建设与城市建设发展同步,与已建防洪堤相连后形成封闭的防洪体系,达到设计的防洪标准。昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段防洪堤总体方案设计原稿。摘要结合桂江治理工程昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段实际情况,介绍了昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段防洪堤堤线堤型护岸结构型式的选择原则思路总体设计方案等基本情况。探讨目前常见的支流结方案生态格网护岸方案混凝土护岸两种方案的典型断面见图,各方案的主要土建工程量及投资比较见表......”。

3、“.....混凝土护岸结构与生态格网护岸结构投资相当,但是生态格网护岸作为种生态型护岸,具有以下显著的优点为柔性结构,适应基础不均匀沉陷,整体结构有延岸级阶地丹坪至龟背岭段,地形整体平坦开阔,土层以填土含砂粉质粘土含泥砂含泥砂卵砾石为主,杂填土基本为新进填土,成分杂,填筑松散,压缩性及渗透性均较大,存在不均匀沉降问题和渗透破坏问题,含泥砂卵砾石和含泥粉细砂层以中等透水性为主,可能存在渗透破坏问题。沿线岸坡均为土质岸坡,抗冲刷能力均较低,沿程岸坡以稳定性较差岸坡为主。堤线选水流冲刷,如不及时防护,大吨位船舶的行船涌浪冲淘将会使河岸河床再造现象加剧,容易造成岸坡崩塌或较严重的水土流失。针对工程点的上述特点,在满足昭平县城区景观河生态环境的基础上,拟在多年平均洪水位以下加强岸坡防护,以防止岸坡受冲刷破坏,多年平均洪水位以上的大部分岸坡植被良好......”。

4、“.....保留现有植被,局部无植被覆盖的则进行植物阔,具备修建各种防洪堤的条件,工程区内料场天然建筑材料储量丰富,交通运输条件方便,能满足工程建设需要。堤段作为昭平县规划的主城区,生态环境及城市景观对堤防的要求较高。由于土堤经适当的绿化可作为居民休闲娱乐场所,满足现代人们追求回归自然返璞归真的需要,其在美化市容市貌方面更能体现城市堤防堤路园景相结合的原则,更能适应新时期生态种。为避免大挖大填,过多的改变河流形态,尽量避免建设直立式挡墙护岸,拟采用贴坡式护岸。对于护岸型式的材料选择,考虑到目前城市河道治理以保持或恢复河道的生态功能为主,因此本堤段护岸材料力求既能满足护岸工程的结构要求,同时能较好地满足环境的要求,尽量采用有利于环境的生态型护岸。本次设计对护坡及护脚墙材料选取两种方案进行比较,分别堤线位于桂江左岸级阶地丹坪至龟背岭段,地形整体平坦开阔,土层以填土含砂粉质粘土含泥砂含泥砂卵砾石为主......”。

5、“.....成分杂,填筑松散,压缩性及渗透性均较大,存在不均匀沉降问题和渗透破坏问题,含泥砂卵砾石和含泥粉细砂层以中等透水性为主,可能存在渗透破坏问题。沿线岸坡均为土质岸坡,抗冲刷能力均较低,沿程岸坡以稳定性较差岸。探讨目前常见的支流结合生态水利的理念设计,为类似工程提供参考。关键词防洪堤堤型堤线护岸结构型式昭平县工程概况昭平县位于广西壮族自治区的东部,地处桂江中游的山区地带。沿桂江下行至梧州市水路,沿桂江上行到桂林市水路。昭平县城区位于昭平县西北部昭平镇,是昭平县政治经济文化交通商贸活动中心,根据广西昭平县城总体规需要,城区建设范围将逐步发展至桂江左岸河东片区,规划范围东南至大脑山,西北至桂江沿岸,城东片区规划以生活居住区为主,将建设为昭平县的交通集散中心和旅游服务中心。根据昭平县防洪规划,昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段防洪标准按年遇洪水标准设计,自排按年遇年最大暴雨洪水设计......”。

6、“.....堤防工程应尽可能利用性透水性好,能排水固结,利于山坡稳定水土保持施工方便,简便易装,可在浅水条件下施工,因而可以减少围堰工程量及降低围堰防渗要求可多组同时施工,平行流水作业生态环境保护石缝间长出绿色植被,满足水土保持消声敛光绿化美化环境的要求。堤型选择应考虑堤段所在的位臵堤址地质环境景观协调及现有堤防工程的利用。堤型选择要考虑沿河水土之种。为避免大挖大填,过多的改变河流形态,尽量避免建设直立式挡墙护岸,拟采用贴坡式护岸。对于护岸型式的材料选择,考虑到目前城市河道治理以保持或恢复河道的生态功能为主,因此本堤段护岸材料力求既能满足护岸工程的结构要求,同时能较好地满足环境的要求,尽量采用有利于环境的生态型护岸。本次设计对护坡及护脚墙材料选取两种方案进行比较,分别布臵原则堤段建设与城市建设发展同步,与已建防洪堤相连后形成封闭的防洪体系,达到设计的防洪标准......”。

7、“.....摘要结合桂江治理工程昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段实际情况,介绍了昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段防洪堤堤线堤型护岸结构型式的选择原则思路总体设计方案等基本情况。探讨目前常见的支流结作为种生态型护岸,具有以下显著的优点为柔性结构,适应基础不均匀沉陷,整体结构有延展性透水性好,能排水固结,利于山坡稳定水土保持施工方便,简便易装,可在浅水条件下施工,因而可以减少围堰工程量及降低围堰防渗要求可多组同时施工,平行流水作业生态环境保护石缝间长出绿色植被,满足水土保持消声敛光绿化美化环境的要求。堤线位于桂江昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段防洪堤总体方案设计原稿年,随着昭平县城市发展需要,城区建设范围将逐步发展至桂江左岸河东片区,规划范围东南至大脑山,西北至桂江沿岸,城东片区规划以生活居住区为主,将建设为昭平县的交通集散中心和旅游服务中心。根据昭平县防洪规划......”。

8、“.....自排按年遇年最大暴雨洪水设计,防洪堤护岸排涝闸等主要建筑为等级为布臵原则堤段建设与城市建设发展同步,与已建防洪堤相连后形成封闭的防洪体系,达到设计的防洪标准。昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段防洪堤总体方案设计原稿。摘要结合桂江治理工程昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段实际情况,介绍了昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段防洪堤堤线堤型护岸结构型式的选择原则思路总体设计方案等基本情况。探讨目前常见的支流结江大道,既能防御洪水,又便于防洪抢险和城区交通河道断面型式及护岸型式与城市景观相结合,既确保洪水期行洪安全,又改善城市水环境及水景观,将人们亲水近水入水的愿望纳入考虑之中。摘要结合桂江治理工程昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段实际情况,介绍了昭平县城区左岸丹坪至龟背岭段防洪堤堤线堤型护岸结构型式的选择原则思路总体设计方案等基本情以上的大部分岸坡植被良好,维持现状边坡......”。

9、“.....局部无植被覆盖的则进行植物补种。为避免大挖大填,过多的改变河流形态,尽量避免建设直立式挡墙护岸,拟采用贴坡式护岸。对于护岸型式的材料选择,考虑到目前城市河道治理以保持或恢复河道的生态功能为主,因此本堤段护岸材料力求既能满足护岸工程的结构要求,同时能较好地满足环境的要求,尽有堤防和有利地形,修筑在土质较好比较稳定的滩岸上,并将堤线适当后靠,避免大挖大填。根据河岸稳定性的具体情况和塌岸宽度预测,外堤脚距岸边预留定的宽度,以防塌岸对堤身的威胁。在适宜的堤段采用堤路园相结合的型式,使防洪工程布臵尽可能与城市建筑城市交通城市景观相结合,尽可能做到与城区发展规划致。防汛抢险道路与城区规划道路相结合,形成种。为避免大挖大填,过多的改变河流形态,尽量避免建设直立式挡墙护岸,拟采用贴坡式护岸。对于护岸型式的材料选择,考虑到目前城市河道治理以保持或恢复河道的生态功能为主......”。