1、“.....聪明人会积极利用这种机会，同样，承包商会利用他们的专业知识建立竞争优势。招投标双方都会极大的收益于这种方式。但是最近习惯法的发展对业主无诉讼风险的寻求替代性投标方案的能力提出了质疑。这种习惯法已认识到所谓招标合同或过程合同的存在。由于招标过程本质上是种价格竞争，招标合同概念的应用很可能严重抑制替代投标的机会。本文主要根据文献编制而成，主要目的是突出竞争性投标过程中承包商主导的创新及探索方式问题。通过这种方式，业主可以发展允许和鼓励创新的采购程序。竞争性投标问题传统招标过程目的是针对特定产品产生直接竞争价格。评标可能只限于价格，仅建立种制度。即价格是唯的标准。但是当各竞标价和技术含量相同时就不同了......”。

2、“.....但业主往往鼓励投标者提交二次标书。二次标书中为不时招标合同条款不被违反。约翰斯通认为公正的共同目标是确保所有投标者接受客观致的评估，确保所有评估选拔过程的完整性，确保所有机密资料安全，解决任何潜在的或实际的利益冲突，提高程序的安全性。招标过程中避免违反招标合同的指导准则作为结论，克雷格提出了关于投标者与提交了可能被业主视为合法设计建议的投标者避免或减少由于违反招标合同规定的合同义务而使自身处于诉讼危险的可能性的规则。他描述如下根据招标合同，业主有责任公平公正的对待所有投标者，所有符合招标条件的投标者都必须加以考虑，任何份投标书都不定被接受，份有效的特权条款中这样的描述通常会阻止业主接受任何投标书......”。

3、“.....另反方面，这也意味着业主不能以特权条款为借口偏离招标邀请或文件中的评标中标标准。或者，特权条款以另种方式约束业主不能以未公开的规则为评标规则不能评出主合同以外的其他中标者。业主与个投标者协商不适于其他投标者的条款违反公平公正的招标原则，所有投标者都有权知道评标中标基础，如果要求投标者创新，业主必须明确投标者提交替代投标的权利。如果存在这种权山东建筑大学毕业设计外文文献及译文利，业主有义务考虑提出的建议。同时必须向投标者告知替代方案的评估标准，招标条件必须明确说明替代投标的范围，工程招标条件涉及设计时，必须包含设计评估标准，标准必须向所有投标者公开......”。

4、“.....此外，约翰斯通补充说应该使所有潜在投标者都获得邀请文件，邀请文件应以易理解的条款形式表达，当项目标准要求确定后，很容易制定合适的评选准则。明确的评选准则有助于承包商制定合适的报价，邀请文件中应制定和记载不符合竞标价格的有关政策，通常评估竞标价格会涉及多个评估小组。这种情况下，评估小组应该有分工。例如，专家小组可能检查财务可行性，而另个小组可能从设计角度评估那些相同的竞标价。评估期间评估小组要被隔离。总结本文主要强调了与承包商主导的创新有关的竞争性招标问题。传统方法中，在招标阶段可能鼓励承包商主导的创新。但是，为了被业主接受，评估标准和替代投标者的范围必须在招标文件中清楚界定。出于同样的原因......”。

5、“.....本文概述了在竞争性招标过程中涉及替代招标或设计方案时，如何减少业主违反招标合同。其中也经简要介绍了候选承包商的挑选方法。同的合同期提出替代报价。投标者将通过改进投标方案寻找最佳合约期调整投标报价来达到业主要求。每个投标者都会努力寻找新的组织方案，在建议的范围内达到建造成本最低利润最高。但是这过程仅限于部分业主的设计。这样来创新性中标者的范围就非常有限了。评价替代性投标时，业主面临着公平公正对待所有投标者的义务。如果个投标被选为替代性投标，那么在原来的招标邀请中这是个不符合条件的标书，这样所有的投标者又怎么可能被公平公正的对待呢任何超出允许的价格工期范围的投标都必须从业主考虑的范围内取消......”。

6、“.....因此，传统招标限制阻止甚至不允许承包商主导的创新。和认为，建设过程中设计建造采购方法的使用能鼓励创新。这种采购方法在整个建造过程中给承包商施加了压力。它不同于传统方法。传统方法必须能够在竞争的基础上评估设计生产能力工期价格。这是不容易的。在招标环境中，竞争性设计是不易评估的。在竞争赢家时，主观性似乎取代了客观性。投标过程中明显的完整性已丢失。除非竞争设计的评估开始就建立了明确的准则，这也意味着招标程序准则必须像鼓山东建筑大学毕业设计外文文献及译文励承包商主导的创新那样设计。和提到这方面时断言公共机构的大焦虑是如何在允许创新的同时保持对项目特定设计方面的控制。在设计方面确定种合适的创新与控制......”。

7、“.....这给公共部门机构提出了个重大挑战。招标合同与传统招标相关的法律的发展把招标邀请或招标要求看作不过是次邀请，只是业主准备做些优先于要约的事情的个暗示。换句话说，次邀请并不是与任何被邀请的投标人签订合同的提议，仅仅是协商的第步。这种协商可能会导致合同的签订，也可能不会。当各投标人按规定格式提交了标书，这相当于个可以被当作合同的要约。如果这个要约得到明确的接受，那么在业主和中标者之间就会产生合约性的义务。最近，现代观点将这理论推翻。这里存在有关招标合同出现的所谓双方合同的分析。招标邀请现在在些情况下被视为是提交合格标书后签订合同的要约......”。

8、“.....我会考虑是否中标投标者在这点上没有任何义务。但是如果提交了份合格的标书，那么业主和投标者之间就形成了份合同。这种合同被描述为投标合同或前期合同或过程合同。这种合同完全不同于最终与中标者签订的主合同。合约性的义务在业主和提交了方案的投标者之间产生。就像投标合同给业主带来义务，每份投标给投标者带来义务样。旦投标书提交给业主，就意味着投标或首份合同已经形成，业主就有责任达成协议。即有责任考虑所有合格的标书。同样，投标者不能在规定公开的时间内撤回其标书。在双方合同原则下，投标者的即使是标书编制也会使其失去中标机会。为明确起见，份合格标书的提交会使双方产生合约性责任。安大略省诉罗恩工程的案例中......”。

9、“.....投标合同旦建立，合同条款的构成就很重要了。这些条款来自投标条件和其他相关材料如立法函授。全部或部分投标代码的条款可能被列入到投标合同中。个条款可能含有的效力是业主必须考虑所有合格标书并公平公正的对待所有投标者。这个项目招标只能产个合同。选择承包商的指导准则招标中公正的重要性公正在各种字典中的定义是道德完美正直公平平等诚实有诚意。在招标山东建筑大学毕业设计外文文献及译文方面，他般取决于文件和决策的机密性决策各阶段的客观致评估以及任何可能的或实际的利益的冲突与解决。因此，招标中公正的主要目标之是维持投标过程的完整。加拿大法庭在罗恩工程案例中把这归属于公平公正的对待所有投标者是业主的义务......”。