1、“.....旦障碍消除,他方当事人请求其所造成的实际损失和所失利益。所谓实际损失是指合同所规定的合法利益,由于可归责与债务人的事由而受到损失,所谓所失利益,是指如果债务人不违反合同,债权人本应能够取得的利益,但因债务人违约而丧失了该利益。英美法认为计算损害赔偿的基本原则,是不得超过违约方在订立合同时,依照当时已经知道或理应知道的事实和情况,对违反合同预料的或理应预料到的损失即在国际货物买卖合同中发生违约行为以后,遭受损失的方当事人只能就自己物质上的损失向对方请求损害赔偿,不能就合同利益以外的精神损失权人的解除合同,并请求损害赔偿日本法规定,解除权的行使不妨碍损害赔偿的请求英美法也认为,当方当事人违反条件或构成重大违约时,双方可以解除合同并可请求损害赔偿按照我国的法律,方违反合同导致没有违约的方解除合同不影响其要求赔偿损失的论国际货物买卖合同中的损害赔偿焦伶俐原稿当事人向不履行方请求实际履行......”。

2、“.....以减轻损失限制赔偿。公约第条的规定,声称另方违反合同的方,必须按情况采取合理的措施,减轻由于该另方违反合同而引起的损失,包括利润方面的损失。如果他不采取这种措施,违反合同的方可以要求履行时本应得到的经济状况相等。因此,该原则实际是反映了两大法系在损害赔偿救济方法上的共同本质即在国际货物买卖合同中发生违约行为以后,遭受损失的方当事人只能就自己物质上的损失向对方请求损害赔偿,不能就合同利益以外的精神损失要求损害赔。非他所能控制的障碍这概念与大陆法的不可抗力概念基本致,般包含自然和社会原因引起的意外事故,对此当事人无法预见,无法避免,无法克服。根据公约第条第款的规定本条规定不妨碍任方行使本公约规定的要求损害赔偿以外的任何权利。即免责,并不妨碍他益,但因债务人违约而丧失了该利益。英美法认为计算损害赔偿的基本原则......”。

3、“.....在国际买卖合同中如果卖方不履行交货义务,其损害赔偿的范围就是合同规定价格与交货之日的市场价格概念与大陆法的不可抗力概念基本致,般包含自然和社会原因引起的意外事故,对此当事人无法预见,无法避免,无法克服。根据公约第条第款的规定本条规定不妨碍任方行使本公约规定的要求损害赔偿以外的任何权利。即免责,并不妨碍他方当事人向不履行方请求间的差价。联合国国际货物销售合同公约第条规定,方当事人违反合同应负责的损害赔偿额,应与另方当事人因其违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。这里公约特别指明应当包括利润在内。从法律角度而言,这就是要使受损害的方的经济状况与合同假如得公约第条有关免责的规定在很大程度上反映了大陆法的观点。根据该条的有关规定,当事人因非他所能控制的障碍而不履行义务时,仅免除损害赔偿责任,合同并非当然解除,第条第款规定,本条所规定的免责对障碍存在的期间有效,旦障碍消除......”。

4、“.....如地震洪水火灾战争等。对此,各国法律般均在不同程度上承认当事人可以免除合同义务。其中主要有大陆法的不可抗力理论和英美法的合同落空理论,但是两者的法律后果不同。大陆法的不可抗力主要是免除债务人就不履行义务本来应该负但是两者的法律后果不同。大陆法的不可抗力主要是免除债务人就不履行义务本来应该负的损害赔偿责任,合同并不当然消失。如果这种履行的障碍系暂时的,则合同解除或终止。而英美法的合同落空则不仅仅在他方当事人提起诉讼时为方当事人提供抗辩,合同落空偿。即违约方应当补偿另方因其违约行为所造成的全部损失。全部损失包括哪些内容即在发生违约后,采用请求损害赔偿的救济方法时应如何确定损害的范围。论国际货物买卖合同中的损害赔偿焦伶俐原稿。但法国法认为,在双方合同方当事人不履行债务时,间的差价。联合国国际货物销售合同公约第条规定,方当事人违反合同应负责的损害赔偿额......”。

5、“.....这里公约特别指明应当包括利润在内。从法律角度而言,这就是要使受损害的方的经济状况与合同假如得当事人向不履行方请求实际履行,减低价金或者解除合同。以减轻损失限制赔偿。公约第条的规定,声称另方违反合同的方,必须按情况采取合理的措施,减轻由于该另方违反合同而引起的损失,包括利润方面的损失。如果他不采取这种措施,违反合同的方可以要求碍消除,他方当事人请求其照旧履行合同,对于此时的不履约债务人仍须负损害赔偿之责。该条规定,当事人在下列条件下可以免责如果他能证明不履行义务是由非他所能控制障碍引起的,而且对此障碍在订约时不可能合理的考虑在内,在事后也不可能予以避免或克论国际货物买卖合同中的损害赔偿焦伶俐原稿损害赔偿责任,合同并不当然消失。如果这种履行的障碍系暂时的,则合同解除或终止。而英美法的合同落空则不仅仅在他方当事人提起诉讼时为方当事人提供抗辩......”。

6、“.....论国际货物买卖合同中的损害赔偿焦伶俐原稿当事人向不履行方请求实际履行,减低价金或者解除合同。以减轻损失限制赔偿。公约第条的规定,声称另方违反合同的方,必须按情况采取合理的措施,减轻由于该另方违反合同而引起的损失,包括利润方面的损失。如果他不采取这种措施,违反合同的方可以要求条的规定,声称另方违反合同的方,必须按情况采取合理的措施,减轻由于该另方违反合同而引起的损失,包括利润方面的损失。如果他不采取这种措施,违反合同的方可以要求从损害赔偿中扣除原可以减轻的损失数额。在有些情况下,方不履行合同是出于些非他损害赔偿额,应与另方当事人因其违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。这里公约特别指明应当包括利润在内。从法律角度而言,这就是要使受损害的方的经济状况与合同假如得到履行时本应得到的经济状况相等。因此......”。

7、“.....陈笑影国际贸易法立信会计出版社,。翁国民国际贸易法导读浙江大学出版社,。张丽英国际贸易法专题研究法律出版社,。钟健华国际货物买卖合同中的法律问题人民法院出版社,以减轻损失限制赔偿。公约第间的差价。联合国国际货物销售合同公约第条规定,方当事人违反合同应负责的损害赔偿额,应与另方当事人因其违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。这里公约特别指明应当包括利润在内。从法律角度而言,这就是要使受损害的方的经济状况与合同假如得从损害赔偿中扣除原可以减轻的损失数额。在有些情况下,方不履行合同是出于些非他所能控制的意外事故所致,如地震洪水火灾战争等。对此,各国法律般均在不同程度上承认当事人可以免除合同义务。其中主要有大陆法的不可抗力理论和英美法的合同落空理论。非他所能控制的障碍这概念与大陆法的不可抗力概念基本致,般包含自然和社会原因引起的意外事故,对此当事人无法预见,无法避免,无法克服......”。

8、“.....即免责,并不妨碍他其照旧履行合同,对于此时的不履约债务人仍须负损害赔偿之责。该条规定,当事人在下列条件下可以免责如果他能证明不履行义务是由非他所能控制障碍引起的,而且对此障碍在订约时不可能合理的考虑在内,在事后也不可能予以避免或克服。非他所能控制的障碍偿救济方法上的共同本质。公约第条有关免责的规定在很大程度上反映了大陆法的观点。根据该条的有关规定,当事人因非他所能控制的障碍而不履行义务时,仅免除损害赔偿责任,合同并非当然解除,第条第款规定,本条所规定的免责对障碍存在的期间有效,旦障论国际货物买卖合同中的损害赔偿焦伶俐原稿当事人向不履行方请求实际履行,减低价金或者解除合同。以减轻损失限制赔偿。公约第条的规定,声称另方违反合同的方,必须按情况采取合理的措施,减轻由于该另方违反合同而引起的损失......”。

9、“.....违反合同的方可以要求使由于债务人违约而蒙受损失的方在经济上能处于该合同得到履行时同等的地位。在国际买卖合同中如果卖方不履行交货义务,其损害赔偿的范围就是合同规定价格与交货之日的市场价格之间的差价。联合国国际货物销售合同公约第条规定,方当事人违反合同应负责。非他所能控制的障碍这概念与大陆法的不可抗力概念基本致,般包含自然和社会原因引起的意外事故,对此当事人无法预见,无法避免,无法克服。根据公约第条第款的规定本条规定不妨碍任方行使本公约规定的要求损害赔偿以外的任何权利。即免责,并不妨碍他求损害赔偿。即违约方应当补偿另方因其违约行为所造成的全部损失。全部损失包括哪些内容即在发生违约后,采用请求损害赔偿的救济方法时应如何确定损害的范围。论国际货物买卖合同中的损害赔偿焦伶俐原稿。按照法国法德国法损害赔偿的范围应包括违利。只要没有违约的方遭到损失,在他宣告解除合同的同时......”。