1、“.....付祥钊中庭火灾烟气流动数值模拟安全与环境学报,,致谢历时将近两个月的时间终于将这篇论文写完，在论文的写作过程中遇到了无数的困难和障碍，都在同学和老师的帮助下度过了。尤其要强烈感谢我的论文指导老师夏云春老师，他对我进行了无私的指导和帮助，不厌其烦的帮助进行论文的修改和改进。另外，在校图书馆查找资料的时候，图书馆的老师也给我提供了很多方面的支持与帮助。在此向帮助和指导过我的各位老师表示最中心的感谢,感谢这篇论文所涉及到的各位学者。本文引用了数位学者的研究文献，如果没有各位学者的研究成果的帮助和启发，我将很难完成本篇论文的写作。感谢我的同学和朋友，在我写论文的过程中给予我了很多你问素材，还在论文的撰写和排版等过程中提供热情的帮助。由于我的学术水平有限，所写论文难免有不足之处，恳请各位老师和学友批评和指正......”。

2、“.....这四个切片分别是，，，。在火源功率状态下，时板燃烧并不剧烈，虽然这时轴有的地方达到，但总体温度并不高。火源是向轴向上蔓延，轴上的温度最高。图保温板在火源下时的四片横向温度切片如图，这四个切片分别是，，，。在火源功率状态下，时板燃烧比较剧烈，这时轴上的四个切片显示，每层都已燃烧。时有半的面积都达到，但总体温度比较高。火源是向轴向上蔓延，轴上的温度最高。图保温板在火源下时的四片横向温度切片如图，这四个切片分别是，，，。在火源功率状态下，时板燃烧并不剧烈，虽然如此，但与图六比起来，板燃烧要剧烈，火源是向轴向上蔓延，轴上的温度最高。图保温板在火源下时的四片横向温度切片如图，这四个切片分别是，，，。在火源功率状态下，时板燃烧并不剧烈，虽然如此......”。

3、“.....火源是向轴向上蔓延，轴上的温度最高。火灾烟气蔓延效果图从下面图和图，可以看出保温板产生的烟气更多更快更浓。因而酚醛比聚氨酯保温材料更适合用于外保温墙。图保温板时烟气效果图图保温板时烟气效果图第五章外保温材料的防火策略外保温系统防火安全性的检验外保温系统是附着于外墙的非承重保温构造。根据防火规范，不同耐火等级建筑物外墙的耐火极限大致在不等。对于以可燃泡沫材料做保温层的外保温系统，因材料厚度有限，即使着火燃烧，其燃烧时间也不会超过规定的外墙耐火极限，所以也不至于对外墙的结构性能造成危害。但由于外保温系统包覆于建筑的整体外墙，跨越了建筑物层与层之间的防火分区，当外保温系统不具有阻止火焰蔓延的能力时，火焰就有可能通过外墙上的窗洞口进入楼内，在建筑物使用阶段发生火灾。因此，对外保温系统的防火要求主要是阻止火焰蔓延，特别是我国大中城市高层建筑居多......”。

4、“.....定要解决外保温系统着火后的蔓延问题。外墙外保温系统是否具有防火安全性，首先应从以下两个方面进行研究点火性。考察在有火源或火种存在的条件下，保温材料或外保温系统是否能够被点燃并引起燃烧的产生。传播性。考察当有燃烧或火灾发生时，保温材料或外保温系统是否具有传播火焰的能力。影响外墙外保温系统的防火安全的构造措施构造措施是外墙外保温系统防火的关键要素建筑外保温系统火灾事故的发生是以火源和可燃物的存在为基础的，我国外保温系统所用保温材料中，岩棉玻璃棉膨胀玻化微珠保温浆料等无机保温材料和以胶粉聚苯颗粒保温砂浆为主的有机无机复合保温材料具有较好的耐燃烧性能，本身不存在消防安全问题，但由于现阶段各种综合因素的制约，目前这两类材料市场占有率还较低。虽然可燃的有机保温材料防火安全性偏差，在燃烧时还可能伴随产生大量含毒的烟雾，经过正常阻燃处理虽然耐火性能有所改善......”。

5、“.....但是有机保温材料保温隔热性能好，施工简便，价格相对低廉，应用技术比较成熟而占到外保温市场份额的绝对部分，在今后相当的时期内还没有可以完全取代它们的材料而还将大规模的应用在既有建筑节能改造和新建建筑中，如何解决既要使用有机保温材料又要面对外保温系统防火安全性能差的矛盾已经成为整个社会必须面临的问题。影响外保温系统防火安全性能的因素包括外保温系统所采用的保温材料和构造措施，足量燃烧能力的保温材料是关系系统防火安全性能的基本条件，而外保温系统的整体防火性能是外保温系统防火的核心。当外保温系统采用可燃的有机保温材料时，科学合理的构造方式就成为决定整个外保温系统防火安全性能的主导因素。如下有四个实验，都能证明构造措施的重要性。根据近年来的试验研究成果，在保温材料燃烧性能等级达到级的基础上，通过采取防火构造措施应该说外保温系统的防火安全性是能够满足要求的......”。

6、“.....所采用的试验方法为窗口火试验和墙角火试验。试验采用的是的级挤塑板薄抹灰系统，但由于未设置防火隔离带等其他的防火措施，在试验状态下表现出存在火焰蔓延的趋势，试验后的状态见图。在试验过程中，可看到主墙以下部位的防护层被烧破保温板出现明显的燃烧现象，在模型顶部主副墙夹角处也观测到挤塑板燃烧的火焰。试验后的检查未见模型顶部有挤塑板存在。这试验结果说明，如果不采取防火构造措施，即使使用级的挤塑板也难以保证系统具有足够的防火安全性能，提高保温材料本身的燃烧性能指标实际上并不能如人们想象的那样会带来相应较好的防火效果，但是肯定会使成本大幅增加，对材料导热系数和尺寸稳定性等技术指标的影响也是未知数，目前更有效和更经济的方法还是采取防火构造措施。试验采用的是的级模塑板薄抹灰系统，但采取了设置岩棉防火隔离带的构造措施，试验后判定系统不具有火焰传播性......”。

7、“.....可燃物质的量已足够多。在试验过程中，临近窗口部位的防护层被烧破，火焰进入到后面的保温层中，可以观测到保温材料的燃烧现象。但试验后的检查结果表明，保温材料的燃烧至第二条防火隔离带止，并未向上传播。因此，可以认为系统中设置的岩棉防火隔离带能够起到阻止火焰蔓延的作用。试验后的状态见图。试验采用的是的级模塑板的胶粉聚苯颗粒贴砌模塑聚苯板外保温系统，系统粘贴方式为满粘无空腔构造，并且在系统内部进行分仓，表面厚抹灰，在试验过程中无明显燃烧现象。试验后的观测结果表明，保温层未见明显烧损，系统不具有火焰传播性。试验后的状态见图。试验墙角火对比试验。左侧为胶粉聚苯颗粒贴砌模塑聚苯板铝单板幕墙系统，保温材料为的级模塑聚苯板，保护层为胶粉聚苯颗粒厚抹灰，粘贴方式为满粘，构造形式为无空腔防火分仓厚防护层。右侧为点粘锚固岩棉板铝单板幕墙系统，保温材料为的级岩棉板，粘贴方式为点粘锚固......”。

8、“.....两个系统均未发生燃烧和火焰蔓延现象。系统的燃烧和破坏状态图挤塑板窗口火实验后的状态试验后全景试验后模型顶部剩余的保温板图厚级模塑聚苯板薄抹灰外保温系统岩棉防火隔离带窗口火试验后的状态见图。对比试验可以看出，防火构造措施的有效性论是防火隔离带厚保护层，还是无空腔构造，都比单纯提高保温材料燃烧性能的防火效果要好。实验过程中实验结束后保温层破损状态图系统的燃烧和破损状态试验墙左侧胶粉聚苯颗粒贴砌模塑聚苯板铝单板幕墙系统试验墙右侧点粘锚固岩棉板铝单板幕墙系试验表明，采取了防火构造的模塑聚苯板保温系统与岩棉保温系统的防火安全性能基本相同。试验结果再次证明了构造措施的有效性。影响外墙外保温系统防火安全的构造措施根据外墙外保温工程技术规程的术语定义，外墙外保温系统是由保温层抹面层固定材料粘结剂锚固件等和饰面层构成，并固定在外墙外表面的非承载保温构造总称，简称外保温系统......”。

9、“.....从使用有机可燃保温材料的外保温系统防火安全性能要求来看，外保温系统防火主要是火灾发生时限制火焰的肆意蔓延，防止火焰大范围的扩散引发外保温系统整体的燃烧，从而把火灾损失控制在较低水平。外保温系统中除了保温层外，还包括的构造有保温层粘结浆料定厚度的保护层粘结或固定方式点粘或满粘防火隔断分仓等。采用同保温材料的外保温系统当搭配不同构造型式时，其防火安全性能水平差异是很大的针对目前我国特殊国情和外保温技术水平而言，影响外保温系统防火性能的关键是系统采用了哪些构造措施。从外保温系统的构造特征来看，依据辐射传导和对流三种热传递途径，可以分析影响外保温系统防火安全性能的构造措施有以下三种保护层构造保护层即为覆盖在保温系统保温层外侧的防护层和饰面层保护层通常由不燃或难燃的抹面浆料构成......”。