1、“.....在此阶段,方面非公有制经济被普遍禁止另方面,由于经济的货币化水平低,人们在解决其基本生活需要后几乎没有多少货币剩余。因此,虽然我国存在深度的金融抑制,但在这种制度环境下,金融制度的供给与制度需求是相适应的,整个金融制融为什么会屡禁不止。从这个意义上说,它们都没有很好的解释我国非正规金融的产生问题。我国非正规金融的制度经济学分析原稿。正规金融制度变迁非正规金融产生的制度供给因素分析虽然在我国社会经济制度环境变迁中成长起来的中小企业和社会居民对金融制度服务产生强烈的需求,但在我国,中小企业和社会居民只是正规金融制度的接受者。我国的正规金融制度变迁是强制性制度变迁,即它是由政府通过法令等手段进行的,政府在制度选择与制度变革中处于主动地位成逻辑及其发展趋势研究广西金融研究,孙莉我国非正规金融产生的内在性及其正规化贵州财经学院学报,......”。

2、“.....已有的文献大都从以下两个方向展开条思路是沿着麦金农的非正规金融源于金融抑制的观点进行拓展,如史晋川张军等的研究另条思路是沿着和的信贷配给均衡的框架进行研究,如林毅夫林毅夫等认为,信贷活动中的信息不对称是非正规金论总之,在我国经济制度发生巨大变革的社会背景下,制度环境的变迁不仅生产出对非正规金融有着强烈需求的中小企业,也生产出拥有大量货币剩余的私人部门和允许多样化权利主体进行制度创新的基本的制度安排。由于正规金融制度的供给不足,金融制度供求失衡意味着现存制度下的巨大利益空间,因而孕育着巨大的制度变迁收益。为了争取现有制度安排下不能获得的外部利润,他们必然会在现有制度的边际进行金融制度创新,导致我国非正规金融最终得以产生,发展和壮大我国非正规金融的制度经济学分析原稿融机构的控制以及正规金融机构的经营特点,使得我国的银行信贷分配存在严重的不平等现象。据资料显示......”。

3、“.....有组织的银行系统中多的信贷都被分配给了国有经济部门。而在直接投融资中,我国资本市场的发展被定位于为国有企业改革服务,在股票发行中,有限的额度基本都被分配给国有企业,迄今为止,股票市场中,上市的民营企业不足,通过发行股票筹资的比重则更低。结论总之,在我国经济制度发生化,正规金融机构逐步成为自负盈亏的经营实体,安全性流动性和收益性兼顾成为其经营目标。商业银行按照商业化市场化原则对贷款行为进行规范,信贷标准日趋严格。而民营中小企业由于信息不透明,信息不对称和道德风险比大企业要高得多。正规金融部门对中小企业群体自然会抑制其贷款冲动。另外,中小企业的资金需求具有时间急频率高额度小的特点,正规金融部门贷款手续繁杂,不能及时满足中小企业的资金需求,同时频率高额度小的资金需求也提高了银行提供单位贷盈亏的经营实体......”。

4、“.....商业银行按照商业化市场化原则对贷款行为进行规范,信贷标准日趋严格。而民营中小企业由于信息不透明,信息不对称和道德风险比大企业要高得多。正规金融部门对中小企业群体自然会抑制其贷款冲动。另外,中小企业的资金需求具有时间急频率高额度小的特点,正规金融部门贷款手续繁杂,不能及时满足中小企业的资金需求,同时频率高额度小的资金需求也提高了银行提供单位贷款的交易成本。由于政府对正规得国家在金融制度安排和变迁过程中必然要加强对正规金融机构的控制,通过国有金融系统对金融活动垄断,从居民储蓄中获得大量的资金剩余,为公有制经济发展筹集所需资金,对中小企业的资金需求采取制度性歧视政策,尽量少地满足其融资需求。由此可见,政府作为金融制度的供给者,由于受到自身偏好以及意识形态的影响,在进行金融制度安排时并不定以国民财富最大化为目标,必然会导致制度供给结构扭曲。即使政府能够克服以上影响......”。

5、“.....是正规金融制度的决定者。由于制度供求主体的地位不同,两者的制度效益分析的出发点也不尽相同,对于作为制度接受者的中小企业和社会居民来说,只要现有的制度安排使得其净效益不是可供选择的制度安排中最大的个,就会使其产生对新的制度服务的需求和新的制度安排的需求以及新制度的潜在供给,即原有的制度安排因供给不能满足需求而处于非均衡状态。作为制度供给者的政府,其制度变迁的供给虽然也是建立在制度成本和效益分析的基局限性以及设计建立金融制度安排所需信息的复杂性,它仍然不能校正制度安排的供给不足。此外,由于政府缺乏管理市场经济的经验,对变革的金融制度供给采取摸着石头过河方式逐步进行的,对正规金融制度的强制性变迁存在着认识和组织发明或引进菜单选择启动时间等重时滞,因此这种强制性的金融制度变迁并不能完全反映市场的需求。在金融制度变迁中,即使政府放松对正规金融机构的控制......”。

6、“.....首先,随着金融体制改革的在经济体制改革以前,我国实行的是高度集中的计划经济体制。这种制度选择从功能上使得金融实际上成了政府财政的部分。社会资金大都通过财政手段进行分配,银行的作用只是充当政府的出纳,金融对经济发展所起的作用非常有限。在此阶段,方面非公有制经济被普遍禁止另方面,由于经济的货币化水平低,人们在解决其基本生活需要后几乎没有多少货币剩余。因此,虽然我国存在深度的金融抑制,但在这种制度环境下,金融制度的供给与制度需求是相适应的,整个金融制那么与制度环境相关的制度安排就会处于非均衡状态,不得不做出些调整或在其边界进行制度创新。其次,国家对经济活动的控制程度也有所改变。在经济体制改革以前,政府利用其在政治经济资源上的绝对的控制权,对经济活动进行严格的管制。与此相适应的是政府在制度的供给方面长期居于垄断地位,未得到政府允许的任何制度创新都是非法的......”。

7、“.....改革开放以后,政府逐渐放松了对经济活动的管制,将部分经济资源的控制权从有内生性,因此对非正规金融不能采取简单的取缔态度,必须通过立法途径引导非正规金融合法化,正规化,推动我国的经济发展。联系到我国经济发展面临世界性金融危机冲击的现实,政府更应当充分发挥非正规金融的优势,促进我国经济的快速增长。参考文献杜朝运,许文彬制度变迁背景下非正规金融成因及出路初探福建论坛,曹洪军,窦娜娜,王乙伊信息不对称非正规金融与中小企业融资中国海洋大学学报,柳松,程昆农村非正规金融的生成逻辑及其发展趋势研究广的交易成本。由于政府对正规金融机构的控制以及正规金融机构的经营特点,使得我国的银行信贷分配存在严重的不平等现象。据资料显示,在我国整个非国有经济部门从国家银行系统中获得的贷款不足银行贷款的,有组织的银行系统中多的信贷都被分配给了国有经济部门。而在直接投融资中......”。

8、“.....在股票发行中,有限的额度基本都被分配给国有企业,迄今为止,股票市场中,上市的民营企业不足,通过发行股票筹资的比重则更低。局限性以及设计建立金融制度安排所需信息的复杂性,它仍然不能校正制度安排的供给不足。此外,由于政府缺乏管理市场经济的经验,对变革的金融制度供给采取摸着石头过河方式逐步进行的,对正规金融制度的强制性变迁存在着认识和组织发明或引进菜单选择启动时间等重时滞,因此这种强制性的金融制度变迁并不能完全反映市场的需求。在金融制度变迁中,即使政府放松对正规金融机构的控制,金融行业的经营特点也会造成金融服务的供给不足。首先,随着金融体制改革的融机构的控制以及正规金融机构的经营特点,使得我国的银行信贷分配存在严重的不平等现象。据资料显示,在我国整个非国有经济部门从国家银行系统中获得的贷款不足银行贷款的,有组织的银行系统中多的信贷都被分配给了国有经济部门......”。

9、“.....我国资本市场的发展被定位于为国有企业改革服务,在股票发行中,有限的额度基本都被分配给国有企业,迄今为止,股票市场中,上市的民营企业不足,通过发行股票筹资的比重则更低。结论总之,在我国经济制度发生排所需信息的复杂性,它仍然不能校正制度安排的供给不足。此外,由于政府缺乏管理市场经济的经验,对变革的金融制度供给采取摸着石头过河方式逐步进行的,对正规金融制度的强制性变迁存在着认识和组织发明或引进菜单选择启动时间等重时滞,因此这种强制性的金融制度变迁并不能完全反映市场的需求。在金融制度变迁中,即使政府放松对正规金融机构的控制,金融行业的经营特点也会造成金融服务的供给不足。首先,随着金融体制改革的深化,正规金融机构逐步成为自我国非正规金融的制度经济学分析原稿府手中转移到私人部门,为权利主体的多元化创造了条件。我国非正规金融的制度经济学分析原稿......”。