1、“.....如图所示。高短路阻抗消弧线圈匝间短路的诊断路阻抗消弧线圈匝间短路的诊断方法原稿。事例分析由于各类型消弧线圈的绕组及铁芯的设计参数各异,即各类型的消弧线圈正常工作时其励磁饱和程度各异,因此采用伏安特性曲线进行匝间短路时,往往没有统的判别标准。结合本行业相关测试经验,常通过对同设备不同时期的试验数据进行对比来判别设版社,董其国电力变压器故障与诊断中国电力出版社,陆国庆,姜新宇,欧阳旭东等高短路阻抗变压器式自动快速消弧系统电网技术,。高短路阻抗变压器式消弧线圈是种基于变压器式可控电抗器原理的消弧线圈,具有伏安特性线性度好响应快能无级连续调整补偿效果好系统适应能力强等优点,被广泛应用于得出的故障诊断结论相符合。至此故障原因查明,系因为消弧线圈次绕组出现匝间短路而导致次交流阻抗降低,于是给出滤波异常告警。在实际工作中,必须遵守相关规定进行常规试验......”。

2、“.....高短路阻抗消弧线圈匝间短路的诊断方法原稿安特性曲线得出的故障诊断结论相符合。至此故障原因查明,系因为消弧线圈次绕组出现匝间短路而导致次交流阻抗降低,于是给出滤波异常告警。在实际工作中,必须遵守相关规定进行常规试验。按照电力设备预防性试验规程电气装臵安装工程电气设备交接试验标准和相关试验规定的要求对消弧线圈投运前试验数据基本吻合,而当次侧所加电压大于时,其曲线偏离投运前试验得出的伏安特性曲线,存在明显拐点。根据前面所述消弧线圈伏安特性曲线的相关理论,我们可以推断出,当次侧所加电压大于时,次侧绕组发生了非金属性匝间短路,其残余绝缘在次侧所加电压为时被击穿。在查阅此消弧线圈此消弧线圈相关资料后,我们得知该消弧线圈变比为,在图所显示的变比趋势图中,我们可以得出当次侧所施加电压小于时......”。

3、“.....而当次侧所加电压大于时,变比有明显变化,由初始值变为取平均值,这符合前面所述的消弧线圈次侧匝间短路相关理论,与采用电流超出消弧阻抗的范围,用于检查滤波回路及电压互感器电流互感器回路是否正常。适时进行了停电现场处理,用继电保护测试仪对电压互感器电流互感器进行了检查,测量回路没有发现异常情况。就地进行控制柜封板拆除,对所有次设备外观进行检查,也无异常。故对其进行常规项目的测试,即直流电阻测现该消弧线圈出现了匝间短路故障。事例分析由于各类型消弧线圈的绕组及铁芯的设计参数各异,即各类型的消弧线圈正常工作时其励磁饱和程度各异,因此采用伏安特性曲线进行匝间短路时,往往没有统的判别标准。结合本行业相关测试经验,常通过对同设备不同时期的试验数据进行对比来判别设备是否发生交流耐压试验,其结果符合电力设备预防性试验规程的要求,没有发现异常情况。因此决定对其进行绕组的伏安特性曲线测试......”。

4、“.....其投入运行前的试验数据如表所示,两次试验伏安特性曲线如图所示。如图所示,该消弧线圈在发现故障后,次侧所加电压在之间测出的伏安特性曲线图对于变压器次侧来说,变压器电阻压降和漏抗压降都很小,且受铁芯饱和程度的影响很小,所以得出,可见变压器的磁通主要受到电源电压频率及次侧绕组匝数影响。结合高短路阻抗变压器式消弧线圈的工作特性,可以得出其工作区间的伏安特性图呈线性关系,如图所示。高短路阻抗消弧线圈匝间短路的诊断正常运行时的电压,故障点的残余绝缘可能经受住该电压的考验无法表现异常的试验结果,因而无法进行准确判断。消弧线圈正常运行工作电压较低,变比试验所加电压般能顺利击穿消弧线圈绕组故障点的残余绝缘,正确反应出绕组匝间绝缘情况,因此变比测试也是检查绕组匝数变化有效方法之。变比计算公式中科技大学出版社,董其国电力变压器故障与诊断中国电力出版社,陆国庆,姜新宇......”。

5、“.....。摘要消弧线圈的绕组伏安特性曲线通常能正确反映绕组绝缘以及铁芯的磁化饱和情况,对于用来查找绕组匝间短路具有重要的意义。针对高短路阻抗型消弧线圈相关资料后,我们得知该消弧线圈变比为,在图所显示的变比趋势图中,我们可以得出当次侧所施加电压小于时,所测得的变比与设计值基本吻合忽略相关测试误差,而当次侧所加电压大于时,变比有明显变化,由初始值变为取平均值,这符合前面所述的消弧线圈次侧匝间短路相关理论,与采用伏安特性曲交流耐压试验,其结果符合电力设备预防性试验规程的要求,没有发现异常情况。因此决定对其进行绕组的伏安特性曲线测试,其相关试验数据如表所示,其投入运行前的试验数据如表所示,两次试验伏安特性曲线如图所示。如图所示,该消弧线圈在发现故障后,次侧所加电压在之间测出的伏安特性曲线图安特性曲线得出的故障诊断结论相符合。至此故障原因查明......”。

6、“.....于是给出滤波异常告警。在实际工作中,必须遵守相关规定进行常规试验。按照电力设备预防性试验规程电气装臵安装工程电气设备交接试验标准和相关试验规定的要求对消弧线圈特性曲线图与投运前试验数据基本吻合,而当次侧所加电压大于时,其曲线偏离投运前试验得出的伏安特性曲线,存在明显拐点。根据前面所述消弧线圈伏安特性曲线的相关理论,我们可以推断出,当次侧所加电压大于时,次侧绕组发生了非金属性匝间短路,其残余绝缘在次侧所加电压为时被击穿。在查高短路阻抗消弧线圈匝间短路的诊断方法原稿,其中,如图所示。当变压器次侧发生匝间短路时例如绕组短路,将变小,直接导致变比变小,即次侧所加电压值定时,在次绕组发生匝间短路的情况下,次侧所测出的电压将变大。高短路阻抗消弧线圈匝间短路的诊断方法原稿。图变压器绕组结构图其中称为侧电阻,称为漏抗,称为励磁电阻,称为励磁电安特性曲线得出的故障诊断结论相符合......”。

7、“.....系因为消弧线圈次绕组出现匝间短路而导致次交流阻抗降低,于是给出滤波异常告警。在实际工作中,必须遵守相关规定进行常规试验。按照电力设备预防性试验规程电气装臵安装工程电气设备交接试验标准和相关试验规定的要求对消弧线圈及次侧绕组匝数影响。结合高短路阻抗变压器式消弧线圈的工作特性,可以得出其工作区间的伏安特性图呈线性关系,如图所示。图变压器绕组结构图其中称为侧电阻,称为漏抗,称为励磁电阻,称为励磁电抗。变压器变比测试是检查匝数变化最直接的办法。在变压器的变比试验中,由于所加电压值低于变压消弧线圈次侧电流超出消弧阻抗的范围,用于检查滤波回路及电压互感器电流互感器回路是否正常。适时进行了停电现场处理,用继电保护测试仪对电压互感器电流互感器进行了检查,测量回路没有发现异常情况。就地进行控制柜封板拆除,对所有次设备外观进行检查,也无异常。故对其进行常规项目的测试,现场运行时出现的异常故障现象......”。

8、“.....通过相关电气试验项目对该消弧线圈的故障原因进行了分析,最终发现该消弧线圈出现了匝间短路故障。对于变压器次侧来说,变压器电阻压降和漏抗压降都很小,且受铁芯饱和程度的影响很小,所以得出,可见变压器的磁通主要受到电源电压频交流耐压试验,其结果符合电力设备预防性试验规程的要求,没有发现异常情况。因此决定对其进行绕组的伏安特性曲线测试,其相关试验数据如表所示,其投入运行前的试验数据如表所示,两次试验伏安特性曲线如图所示。如图所示,该消弧线圈在发现故障后,次侧所加电压在之间测出的伏安特性曲线图进行测试,例如直流电阻绝缘电阻及交流耐压,并对测试数据和交接试验班数据进行分析,比对消弧线圈的变化趋势。当常规试验方法无法判断时,可通过分析设备结构原理,参照类似设备的故障诊断方法,找出行之有效的方法,综合分析试验数据,正确判断出设备故障类型。参考文献辜承林......”。

9、“.....我们得知该消弧线圈变比为,在图所显示的变比趋势图中,我们可以得出当次侧所施加电压小于时,所测得的变比与设计值基本吻合忽略相关测试误差,而当次侧所加电压大于时,变比有明显变化,由初始值变为取平均值,这符合前面所述的消弧线圈次侧匝间短路相关理论,与采用断方法原稿。摘要消弧线圈的绕组伏安特性曲线通常能正确反映绕组绝缘以及铁芯的磁化饱和情况,对于用来查找绕组匝间短路具有重要的意义。针对高短路阻抗型消弧线圈在现场运行时出现的异常故障现象,参考厂家给出的故障信息判据,通过相关电气试验项目对该消弧线圈的故障原因进行了分析,最终直流电阻测试交流耐压试验,其结果符合电力设备预防性试验规程的要求,没有发现异常情况。因此决定对其进行绕组的伏安特性曲线测试,其相关试验数据如表所示,其投入运行前的试验数据如表所示,两次试验伏安特性曲线如图所示。如图所示,该消弧线圈在发现故障后......”。