1、“.....因而结合成种信息物理系统。实际上,隐藏种背景下逐步形成并演进。网络化集成条件下的运行与控制规则与自由的平衡自由灵活和高效的能量交互是网络化能源集成的核心目标。但是,由于电网本身的物理特性,这种自由又受到了物理规则的严格约束,这也是以往电网运行管理多采取集中管制的原因。管制与自由是调的目标细化到各节点所代表的能量交互实体,而相应的规则协调难度也将大大增加。摘要随着全球能源消费的不断增长以及化石能源的逐步枯竭,能源结构正在发生着日新月异的变化,以可再生能源为代表的新能源将逐步发挥越来越重要的作用。然而,以风能和太阳能为代与自由是各种协调控制领域的普遍矛盾,而合理高效的规则被认为是解决这矛盾的最佳方案。例如在交通领域,如果所有的车辆都遵循右侧行驶的规则,既可以避免相互的碰撞和拥堵,又可以保证所有车辆到达任何目的地的行驶自由......”。

2、“.....因此,能源互联网应该具有种层网络结构,即能量交互网络信息交互网络以及社会经济交互网络。者通过各节点深度融合相互作用。而信息网络更是为能源网络和社会经济网络的运行交互提供信息支变化,发电端被严格管理,并不具有即插即发的自由。由于物理规律的约束,能源互联网中无法实现绝对的即插即用,而是在定规则前提下提高节点交互的自由度,无论是发电还是用电。而这势必要求用电端主动降低其用电的随意性,以降低发电端的管控约束。能源互联网的双向网络结构在对于智能电网和能源互联网的探讨中,人们已经普遍认为,未来的能源集成网络应该是能量与信息双层互联双向流动的。信息网络与能源网络的深度融合,使得信息与物理过程相互间紧密作用甚至改变相互的进程,因而结合成种信息物理系统。实际上,隐藏在因是由于能量交互网络与社会经济交互网络具有定的相互映射关系......”。

3、“.....而传统信息技术使得社会经济交互网络对于物理系统感知的广度深度与速度严重不足,其映射通道受阻。因此,为满足能量系统的运行安全性等约束,社会经济交互网络不息支撑和桥梁作用,是节点接入能源互联网的必要条件。实际上,以往电网中也存在能量信息和社会经济的相互作用,但者规模与关系倒挂。电网的物理连接普遍而广泛,信息的采集仅局限于特定的局部区域和对象,分析决策缺乏全局视野,容易产生割裂的信息孤岛,甚至存得不采取简单固化的交易方式,无法体现能量在不同社会生产生活情境下的价值,也不利于资源的优化配置和平衡。自适应的协调运行机制与框架人们在探讨能源互联网时,普遍认为其应具有即插即用的特性。传统电网中负荷具有高度的即插即用自由,而为了追随负荷的波动层双向网络结构在对于智能电网和能源互联网的探讨中,人们已经普遍认为,未来的能源集成网络应该是能量与信息双层互联双向流动的......”。

4、“.....使得信息与物理过程相互间紧密作用甚至改变相互的进程,因而结合成种信息物理系统。实际上,隐藏基础设施体化的能源互联网提供了种可行的解决方案。能源互联网的网络化能源集成探讨刘宇行原稿。鉴于国际标准的影响力及产业发展优势,年,中国向国际标准化组织递交了的转化申请,正式予以立项接收的信息盲区。在社会经济层面,能源供应者与消费者之间通过电网的物理连接以及管制下的交易规则,形成了简单或固化的交易服务方式。由于彼此间信息缺乏全面及时的交互,因而也缺乏更加灵活的决策交互能力,从而无法实现资源的最优配置。而形成这局面的本质原因是络化能源集成探讨刘宇行原稿。网络化集成条件下的运行与控制规则与自由的平衡自由灵活和高效的能量交互是网络化能源集成的核心目标。但是,由于电网本身的物理特性,这种自由又受到了物理规则的严格约束,这也是以往电网运行管理多采取集中管制的原因。管制得不采取简单固化的交易方式......”。

5、“.....也不利于资源的优化配置和平衡。自适应的协调运行机制与框架人们在探讨能源互联网时,普遍认为其应具有即插即用的特性。传统电网中负荷具有高度的即插即用自由,而为了追随负荷的波动信息网络背后的是利用信息对物理系统进行决策和控制的社会经济交互行为。因此,能源互联网应该具有种层网络结构,即能量交互网络信息交互网络以及社会经济交互网络。者通过各节点深度融合相互作用。而信息网络更是为能源网络和社会经济网络的运行交互提供信息支负荷的波动变化,发电端被严格管理,并不具有即插即发的自由。由于物理规律的约束,能源互联网中无法实现绝对的即插即用,而是在定规则前提下提高节点交互的自由度,无论是发电还是用电。而这势必要求用电端主动降低其用电的随意性,以降低发电端的管控约束。层能源互联网的网络化能源集成探讨刘宇行原稿,这是我国主导的绿色技术国际标准化的重大突破......”。

6、“.....分布式能源和可再生能源的兴起,需求和理念更新等主客观推动因素的涌现,变革势在必行,而基于信息能源基础设施体化的能源互联网提供了种可行的解决方信息网络背后的是利用信息对物理系统进行决策和控制的社会经济交互行为。因此,能源互联网应该具有种层网络结构,即能量交互网络信息交互网络以及社会经济交互网络。者通过各节点深度融合相互作用。而信息网络更是为能源网络和社会经济网络的运行交互提供信息支取简单固化的交易方式,无法体现能量在不同社会生产生活情境下的价值,也不利于资源的优化配置和平衡。随着消耗的增加,能源领域现有架构局限和矛盾的突显,分布式能源和可再生能源的兴起,需求和理念更新等主客观推动因素的涌现,变革势在必行,而基于信息能源网由相对对等独立的各国电网连接而成,各电网调度具有相对独立的权力和利益。各电网调度之间需要制定合理的协作规则,方面保证全网安全稳定的运行......”。

7、“.....在网络化能源集成条件下,这种协调机制应该继续向下渗透,将协调的目标由于能量交互网络与社会经济交互网络具有定的相互映射关系。能量交互网络具有严格的物理约束,而传统信息技术使得社会经济交互网络对于物理系统感知的广度深度与速度严重不足,其映射通道受阻。因此,为满足能量系统的运行安全性等约束,社会经济交互网络不得不得不采取简单固化的交易方式,无法体现能量在不同社会生产生活情境下的价值,也不利于资源的优化配置和平衡。自适应的协调运行机制与框架人们在探讨能源互联网时,普遍认为其应具有即插即用的特性。传统电网中负荷具有高度的即插即用自由,而为了追随负荷的波动和桥梁作用,是节点接入能源互联网的必要条件。实际上,以往电网中也存在能量信息和社会经济的相互作用,但者规模与关系倒挂。电网的物理连接普遍而广泛,信息的采集仅局限于特定的局部区域和对象,分析决策缺乏全局视野......”。

8、“.....甚至存在大量双向网络结构在对于智能电网和能源互联网的探讨中,人们已经普遍认为,未来的能源集成网络应该是能量与信息双层互联双向流动的。信息网络与能源网络的深度融合,使得信息与物理过程相互间紧密作用甚至改变相互的进程,因而结合成种信息物理系统。实际上,隐藏在藏在信息网络背后的是利用信息对物理系统进行决策和控制的社会经济交互行为。因此,能源互联网应该具有种层网络结构,即能量交互网络信息交互网络以及社会经济交互网络。者通过各节点深度融合相互作用。而信息网络更是为能源网络和社会经济网络的运行交互提供信细化到各节点所代表的能量交互实体,而相应的规则协调难度也将大大增加。能源互联网的网络化能源集成探讨刘宇行原稿。自适应的协调运行机制与框架人们在探讨能源互联网时,普遍认为其应具有即插即用的特性。传统电网中负荷具有高度的即插即用自由......”。

9、“.....因此,能源互联网应该具有种层网络结构,即能量交互网络信息交互网络以及社会经济交互网络。者通过各节点深度融合相互作用。而信息网络更是为能源网络和社会经济网络的运行交互提供信息支种协调控制领域的普遍矛盾,而合理高效的规则被认为是解决这矛盾的最佳方案。例如在交通领域,如果所有的车辆都遵循右侧行驶的规则,既可以避免相互的碰撞和拥堵,又可以保证所有车辆到达任何目的地的行驶自由。这问题在电网运行领域其实早已受到关注,如欧洲电双向网络结构在对于智能电网和能源互联网的探讨中,人们已经普遍认为,未来的能源集成网络应该是能量与信息双层互联双向流动的。信息网络与能源网络的深度融合,使得信息与物理过程相互间紧密作用甚至改变相互的进程,因而结合成种信息物理系统。实际上,隐藏在表的新能源有其固有的不确定性和波动性,对电网的安全可靠运行提出了挑战。与此同时......”。