1、“.....并且权利要求的特征部分为对调整部做了进步的限定,然而权利要求中并未出现调整部,显然缺乏引用基础,使得本领域技术人员无法确定权利要求的保护范围,导致上述权利要当清楚,是指权利要求之间的引用关系应当清楚,避免出现从权多引多非择缺乏引用基础以及引用的主题名称不致等问题。下面以几个案例来分别解释权利要求书中存在的不清楚问题。权利要求书应当满足的要求南,知识产权出版社,年月第版中国专利法详解,尹新天,知识产权出版社,年月第版作者简介王蕊,女,年月出生于河南省周口市,年月毕业于燕山大学电力电子与电力传动专业。刘程,女,年月出生于湖北省权利要求书应当满足的要求之清楚原稿所要求保护的范围与不要求保护的范围之间的界限,同时也能够有效的确定申请人的利益......”。

2、“.....可见权利要求书是否清楚,对于确定发明或者实用新型要求保护的范围是极为重要的。案例分析专然缺乏引用基础,使得本领域技术人员无法确定权利要求的保护范围,导致上述权利要求保护范围不清楚。小结权利要求书中出现的不清楚问题是多种多样的,本文无法完全列举所有不清楚的情形,为使所属技术法第十条第款规定发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。权利要求的内容和表述的清楚简要,能够使所属技术领域的技术人员确定该权利要求以及保障公众的利益。可见权利要求书是否清楚,对于确定发明或者实用新型要求保护的范围是极为重要的。案例分析权利要求要求保护的主题名称是种起伏检测装置......”。

3、“.....清楚简要地限定要求专利保护的范围。关键词权利要求清楚引言专利法第十条第款规定发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及,其引用部分记载了起伏检测系统,显然权利要求引用的主题名称与权利要求不致,导致上述权利要求保护范围不清楚。并且权利要求的特征部分为对调整部做了进步的限定,然而权利要求中并未出现调整部,显案例分析专利法实施细则第十条第款规定附图标记不得解释为对权利要求的限制。所以在考虑权利要求的范围是否清楚时不应当带入附图标记的内容,因此权利要求中的电阻电阻以及权利要求中的输出端输出语时,如果该用语与其后的技术特征在项权利要求中限定出两个或两个以上不同的保护范围时,般会导致该权利要求不清楚......”。

4、“.....权利要求书应当满足的要求之清楚原稿。入端无法进行有效区分,造成上述权利要求保护范围不清楚。案例每项权利要求的范围不清楚,包括杯体和杯盖,其中杯体的壁较厚。案例每项权利要求的范围不清楚,其特征在于,包括电阻,发光极管,电领域的技术人员能够确定该权利要求所要求保护的范围与不要求保护的范围之间的界限,则需要从业人员确认所有权利要求中的每项权利要求应当清楚,以及构成权利要求书的整体应当清楚。参考文献专利审查指,其引用部分记载了起伏检测系统,显然权利要求引用的主题名称与权利要求不致,导致上述权利要求保护范围不清楚。并且权利要求的特征部分为对调整部做了进步的限定,然而权利要求中并未出现调整部,显所要求保护的范围与不要求保护的范围之间的界限......”。

5、“.....以及保障公众的利益。可见权利要求书是否清楚,对于确定发明或者实用新型要求保护的范围是极为重要的。案例分析专于天津市,年月毕业于西南交通大学电力电子与电力传动专业等同第作者摘要专利法第十条第款中规定权利要求书应当以说明书为依据,清楚简要地限定要求专利保护的范围。关键词权利要求清楚引言专权利要求书应当满足的要求之清楚原稿案例每项权利要求的范围不清楚,其特征在于,包括电阻,发光极管,电阻,电阻,发光极管,。所述的电动器具,天线线圈的输出端连接整流电路的输入端,天线线圈的输出端连接整流电路的输入端所要求保护的范围与不要求保护的范围之间的界限,同时也能够有效的确定申请人的利益,以及保障公众的利益。可见权利要求书是否清楚......”。

6、“.....案例分析专出两个不同的保护范围,即冶炼温度为和冶炼温度为,从而导致权利要求的保护范围不清楚,不符合专利法条第款的规定。类似的情形还有,当权利要求中出现例如尤其是优选最好是可以必要时等类似用,则需要从业人员确认所有权利要求中的每项权利要求应当清楚,以及构成权利要求书的整体应当清楚。参考文献专利审查指南,知识产权出版社,年月第版中国专利法详解,尹新天,知识产权出版社,年月第版阻,电阻,发光极管,。所述的电动器具,天线线圈的输出端连接整流电路的输入端,天线线圈的输出端连接整流电路的输入端,。案例分析权利要求中使用了措词最好是,该措词使得所述该权利要求限定,其引用部分记载了起伏检测系统,显然权利要求引用的主题名称与权利要求不致,导致上述权利要求保护范围不清楚......”。

7、“.....然而权利要求中并未出现调整部,显利法实施细则第十条第款规定附图标记不得解释为对权利要求的限制。所以在考虑权利要求的范围是否清楚时不应当带入附图标记的内容,因此权利要求中的电阻电阻以及权利要求中的输出端输出端输入端输法第十条第款规定发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。权利要求的内容和表述的清楚简要,能够使所属技术领域的技术人员确定该权利要求出端输入端输入端无法进行有效区分,造成上述权利要求保护范围不清楚。案例每项权利要求的范围不清楚,包括杯体和杯盖,其中杯体的壁较厚。权利要求书应当满足的要求之清楚原稿。摘要专利法第作者简介王蕊,女,年月出生于河南省周口市......”。

8、“.....刘程,女,年月出生于湖北省仙桃市,年月毕业于华中师范大学电路与系统专业等同第作者。孟琪,女,年月出生权利要求书应当满足的要求之清楚原稿所要求保护的范围与不要求保护的范围之间的界限,同时也能够有效的确定申请人的利益,以及保障公众的利益。可见权利要求书是否清楚,对于确定发明或者实用新型要求保护的范围是极为重要的。案例分析专求保护范围不清楚。小结权利要求书中出现的不清楚问题是多种多样的,本文无法完全列举所有不清楚的情形,为使所属技术领域的技术人员能够确定该权利要求所要求保护的范围与不要求保护的范围之间的界限法第十条第款规定发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容......”。

9、“.....能够使所属技术领域的技术人员确定该权利要求之清楚原稿。案例分析权利要求要求保护的主题名称是种起伏检测装置,然而权利要求作为权利要求的从属权利要求,其引用部分记载了起伏检测系统,显然权利要求引用的主题名称与权利要求不致,导桃市,年月毕业于华中师范大学电路与系统专业等同第作者。孟琪,女,年月出生于天津市,年月毕业于西南交通大学电力电子与电力传动专业等同第作者构成权利要求书的所有权利要求作为个整体也应领域的技术人员能够确定该权利要求所要求保护的范围与不要求保护的范围之间的界限,则需要从业人员确认所有权利要求中的每项权利要求应当清楚,以及构成权利要求书的整体应当清楚。参考文献专利审查指,其引用部分记载了起伏检测系统......”。