1、“.....了解其产生根源和发展过程，然后对理论的合理与否加以论证，最后才能实现法的移植。在本章中，笔者将以此为顺序，进而从秩序正义等法律的价值目标以及知识产权合理性理论角度入手，论证驰名商标淡化理论存在的合理性，为后面分析我国驰名商标反淡化立法做理论基础。协议在第条第款中推定在相同商品或服务上使用相同商标将会导致混淆......”。

2、“.....第节驰名商标淡化理论的产生世纪年代德国奥道尔案般认为驰名商标淡化是源自上世纪年代德国的判例，即奥道尔案，年法院禁止剪刀行业使用牙膏商标。德国法院判决认为个生产洁具的公司起诉另个钢制品的公司侵权，虽然二者之间不属同类商品且未导致公众混淆，但这种行为淡化原商标，使商标持有人的竞争力被削弱，因此给予了禁止性的救济......”。

3、“.....根据德国年月日的商标条例，公众可能发生误认是确定商标侵权和对商标进行保护的基础。任何人在相同或类似的商品上使用他人的注册在先的商标的行为都将被禁止，注册商标的保护范围由法庭来决定，法庭也可制定规则把商标的保护范围扩展到非竞争性的商品上。之后为美国的学者所继承。尽管有关商标淡化的案例最早出现在德国......”。

4、“.....二淡化理论滥觞于美国在美国，驰名商标淡化理论首创于法学家斯科特。斯科特在年哈佛法学评论上发表的商标保护的理论基础，虽在文中并没有明确的使用淡化词，但在文章中却写到商标的真正作用不是区别商品来源，而是依赖于其独特性的纯粹的吸引消费者的能力，在商标被使用在非竞争商品时鉴意义的。美国是典型的适用使用原则来确定商标权的国家......”。

5、“.....虽然注册商标不能代表商标在市场上的实际地位，对消费者而言可能毫无知名度而相反即使商标没有注册，但只要事实上该商标同个特定出处建立了牢固的联系并为消费者所认知和识别，既已经具备了绝对的显著性，则其他人的商业使用仍然可能造成淡化，构成对商标权人的损害。对于我国反淡化立法......”。

6、“.....法律出版社年第版，第页。对此这点，笔者认为应该结合我国的国情，慎思对待。我国商标法虽然对商标采取自原则保护驰名商标的。最后，从社会利益的角度看，属于破坏经济秩序的行为。如今商标已成为产品与消费者之间沟通的桥梁，消费者对产品或服务的信赖同时转化为对该商品或服务的驰名商标的信赖。因此淡化行为方面侵犯了消费者的这种信赖......”。

7、“.....另方面淡化行为是种不诚实的行为，明显违背了诚信原则，阻碍了交易的进行，定程度上给人以不安全感，交易的成本也将大大提高，破坏了市场经济秩序。当前对驰名商标淡化理论的研究以美国最为成熟和先进。虽然美国自从年斯科特提出淡化理论以来理论界见解不，反淡化保护制度也历经多次曲折......”。

8、“.....中国人民公安大学出版社年第版，第页。善，走在世界各国前列。在英国，最初对商标淡化理论采取非常保守的态度，曾拒绝引入淡化的概念。后来迫于巨大的商业压力也逐渐地接受了商标淡化的概念，于年商标法中列出相关淡化条款作为商标侵权方式之。我国学者对驰名商标淡化理论的研究起步比较晚，对这问题的论述还不系统，至今并没有关于淡化问题研究的专著出现......”。

9、“.....且对淡化理论的研究也多是散见于知识产权法哲学等大类别下的简单阐述。正是理论研究的缺乏局限了反淡化立法司法上的发展。立法上，商标法也仅仅禁止商标对驰名商标的淡化，对其他淡化行为或在反不正当竞争法中有所体现，或根本未作规定，这种分散的保护方法根本不足以形成立体完整的保护网。经过了入世的五年过渡期......”。