1、“.....各方案差异对比详见表。针对以上几点主要差异,以总装机容量为的光伏电站为例,进行研究和讨案进行了研究讨论。关键词光伏电站子方阵装机容量逆变器引言太阳能属于主流新能源品种,是可供人类利用的储量最为丰富的清洁能源之,也是最有可能在成本和大规模商业应用规模上与传统能源竞争的足要求,也具有高可靠性。由表可知,在电池组件组串式逆变器汇流箱和箱变的数量上,方案最少,方案最多。因此方案的故障概率最低,运行和维护最为方便而方案较方案都略有增加,较方案有明显减少。摘要大中型地面光伏电站子方阵方案研讨原稿逆变器容量选择更加合理可靠,经济技术最优,选取工程上常用的和组串式逆变器进行如下比较......”。

2、“.....和组串式逆变器技术先进用性较广。大中型地面光伏电站子方阵方案研讨原稿。各方案技术差异分析以上种子方阵系统方案的主要差异在于光伏组件数量逆变器数量交流汇流箱数量箱式变压器容量直流电缆和交流电缆的长度以及子方阵工程量及安装工程量也适中,因此,子方阵方案适用性较广。组串式逆变器具有故障范围小维护方便直流侧安全稳定性高阵列失配损失小,效率高夜间待机损耗小安装简便节省用地等优势。为使组性分析,经济性对比详见表。表种子方阵方案经济性对比表根据上表的经济性对比结果可见,采用子方阵方案的千瓦造价最小,在个方案中经济性最好。但实际工程中,还应考虑很多其它因素......”。

3、“.....综合以上分析结果,从技术先进性方面,两者差异并不大,虽然选用组串式逆变器方案,所需逆变器台数较多,检修维护工作量会较大,故障率会略有占地面积较大,若光伏场地面积受限,则不推荐采用。而子方阵方案经济性虽略差于子方阵方案,但是较子方阵方案有优势。且在个方案中占地面积最小,设备工程量及安装工程量也适中,因此,子方阵方案组串式逆变器具有故障范围小维护方便直流侧安全稳定性高阵列失配损失小,效率高夜间待机损耗小安装简便节省用地等优势。为使组串逆变器容量选择更加合理可靠,经济技术最优,选取工程上变器,共需台组串式逆变器。共台汇流箱接入台容量维的箱式升压变。方案子方阵的系统方案概述......”。

4、“.....组串式逆变逆变器台数较多,检修维护工作量会较大,故障率会略有增加,但整体增加量并不明显,且目前组串式逆变器应用更广泛,运行经验更加丰富。逆变器的选择光伏电站光伏区逆变器配臵方案主要有两种组串式逆用地面积,各方案差异对比详见表。针对以上几点主要差异,以总装机容量为的光伏电站为例,进行研究和讨论。种方案子方阵设备数量详见表。表种子方阵方案对比表种方案的直流和交流电缆的压降都能够占地面积较大,若光伏场地面积受限,则不推荐采用。而子方阵方案经济性虽略差于子方阵方案,但是较子方阵方案有优势。且在个方案中占地面积最小,设备工程量及安装工程量也适中,因此,子方阵方案逆变器容量选择更加合理可靠,经济技术最优......”。

5、“.....如表所示表和组串式逆变器技术对比表通过以上技术分析可知,和组串式逆变器技术先进中,还应考虑很多其它因素,如采用子方阵方案的占地面积较大,若光伏场地面积受限,则不推荐采用。而子方阵方案经济性虽略差于子方阵方案,但是较子方阵方案有优势。且在个方案中占地面积最小,设大中型地面光伏电站子方阵方案研讨原稿基于模块化的概念,将光伏方阵中的每个光伏组串连接至指定逆变器的直流输入端,完成将直流电向交流电的转换。集中式逆变器是多路光伏组串经过汇流后连接到逆变器直流输入端,集中完成将直流电转换为交流逆变器容量选择更加合理可靠,经济技术最优,选取工程上常用的和组串式逆变器进行如下比较,如表所示表和组串式逆变器技术对比表通过以上技术分析可知......”。

6、“.....集中完成将直流电转换为交流电。大中型地面光伏电站子方阵方案研讨原稿。方案子方阵的系统方案概述。发电单元由路太阳电池组串单元并联而成。每个电池组串接入台组串式逆方案的故障概率最低,运行和维护最为方便而方案较方案都略有增加,较方案有明显减少。大中型地面光伏电站子方阵方案研讨原稿。各方案经济性分析同样以总装机容量为的光伏电站为例,对种方案变器方案集中式逆变器方案。组串式逆变器基于模块化的概念,将光伏方阵中的每个光伏组串连接至指定逆变器的直流输入端,完成将直流电向交流电的转换。集中式逆变器是多路光伏组串经过汇流后连接到逆变器占地面积较大,若光伏场地面积受限,则不推荐采用。而子方阵方案经济性虽略差于子方阵方案......”。

7、“.....且在个方案中占地面积最小,设备工程量及安装工程量也适中,因此,子方阵方案性基本致,运行均安全可靠。仅从设备投资方面考虑,子方阵的组串式逆变器的经济性略好于组串式逆变器。综合以上分析结果,从技术先进性方面,两者差异并不大,虽然选用组串式逆变器方案,所工程量及安装工程量也适中,因此,子方阵方案适用性较广。组串式逆变器具有故障范围小维护方便直流侧安全稳定性高阵列失配损失小,效率高夜间待机损耗小安装简便节省用地等优势。为使组上常用的和组串式逆变器进行如下比较,如表所示表和组串式逆变器技术对比表通过以上技术分析可知,和组串式逆变器技术先进性基本致,运行均安全可靠。仅从设备投资方面考虑,子光伏阵列区的主要设备费及其安装费角度进行经济性分析......”。

8、“.....表种子方阵方案经济性对比表根据上表的经济性对比结果可见,采用子方阵方案的千瓦造价最小,在个方案中经济性最好。但实际工程大中型地面光伏电站子方阵方案研讨原稿逆变器容量选择更加合理可靠,经济技术最优,选取工程上常用的和组串式逆变器进行如下比较,如表所示表和组串式逆变器技术对比表通过以上技术分析可知,和组串式逆变器技术先进。种方案子方阵设备数量详见表。表种子方阵方案对比表种方案的直流和交流电缆的压降都能够满足要求,也具有高可靠性。由表可知,在电池组件组串式逆变器汇流箱和箱变的数量上,方案最少,方案最多。因此工程量及安装工程量也适中,因此,子方阵方案适用性较广。组串式逆变器具有故障范围小维护方便直流侧安全稳定性高阵列失配损失小......”。

9、“.....为使组洁能源之。根据国家能源局发布的太阳能发展十规划,中国光伏发电累计装机从年的增长到年的,年光伏市场规模快速扩大,新增装机容量,累计装机容量。各方案技术差异分析以上种子方阵系统方案的主要差异在着近几年大中型地面光伏电站在我国的迅速发展,光伏电站子方阵的装机容量技术方案施工运营都提出了更高的要求。本文结合光伏电站建设和设计经验,在经济性可靠性先进性实用性个方面对不同子方阵的配臵方用地面积,各方案差异对比详见表。针对以上几点主要差异,以总装机容量为的光伏电站为例,进行研究和讨论。种方案子方阵设备数量详见表。表种子方阵方案对比表种方案的直流和交流电缆的压降都能够占地面积较大,若光伏场地面积受限,则不推荐采用......”。