1、“.....如果在载荷安全性校核过程之中考虑不周,数值模型与实际数据存在较大偏差,将带来巨大的风险。本文通过实际案例分析,结合微观选址及载荷评估的实践经验,分析得出初步结论在现有模式下,针对些复杂条件下的载荷安全性校核考虑不足,湍流对风机的影响被低估,实际载荷可能远大于理在实践中审视复杂条件下的风机安全性复核原稿加幅度将更大。对于叶轮直径长达的风电机组,无论采用轮毂高度还是轮毂高度方案,其叶尖离地最近距离均低于,根据趋势推测,在以下,轮毂高度降低,叶轮底部全风速段湍流强度将会增加约,将会多增加叶轮平面暴露在湍流强度超类安全等级的风况之中,必然会在定程度上提升机组的疲劳图风廓线模拟值通过对测风塔及预装机位对比及分析,可以看出湍流强度遵循随高度增加而总体减小的趋势,但这种减小并不是致性的均匀变化,随着离地高度的增加,湍流梯度呈现降低的趋势。气流流经山体......”。

2、“.....流体分离明显,湍流强度明显增强,山体前后的分析南方山地风场采用单机功率,风轮直径为米的风电机组。代表性机位点各高度层湍流强度如图所示,高差对应的湍流强度差值见表。图表据图分析可知,离地高度低于,其湍流强度将超出类安全等级,从表分析可知,随着高度的降低,湍流强度逐渐增加,越接近地面,降低同等高度带来的湍流增场址风况。然而基于现阶段的模式进行载荷安全性校核,叶轮下半平面的湍流强度被明显低估,实际载荷可能远大于理论计算值。对于地形复杂,尤其有扇区存在遮挡的机位,应高度重视高湍流对叶片及传动部件的危害,为确保机组长期稳定运行,轮毂高度的选择不应激进,本风电场拟装机组最终选用轮毂高度方案如图所示,高差对应的湍流强度差值见表。图表据图分析可知,离地高度低于,其湍流强度将超出类安全等级,从表分析可知,随着高度的降低,湍流强度逐渐增加,越接近地面,降低同等高度带来的湍流增加幅度将更大......”。

3、“.....无论采用轮毂高度还是轮毂高度方案,其叶尖。在实践中审视复杂条件下的风机安全性复核原稿。图图风向风能玫瑰图湍流强度与风剖面的对比通过对实测数据进行统计分析,测风塔实测各高度下湍流强度和风速如图所示。预装机位的湍流强度与风速模拟结果如图所示。图各高度湍流图各高度湍流曲线图风廓线实测值图测风塔位臵示意图湍流强度湍流度是确定结构脉动风荷载的关键参数,其反应风的脉动强度,定义为分钟时距脉动风速标准方差与水平平均风速的比值,即式中脉动风速标准方差水平平均风速脉动风速标准偏差的计算公式如下风机承受的针对两座测风塔位臵处叶轮下半部分的湍流强度推算值与实际值进行对比,结果表明,测风塔的湍流推算结果与实测值相近,在主要风速段内,的推算结果与实测结果平均差异为,的推算结果与实测结果平均差异为测风塔的推算结果与实测值差异较大,在主要风速区间内,推算结,为确保机组长期稳定运行,轮毂高度的选择不应激进......”。

4、“.....图测风塔位臵示意图湍流强度湍流度是确定结构脉动风荷载的关键参数,其反应风的脉动强度,定义为分钟时距脉动风速标准方差与水平平均风垂直湍流梯度变化明显,相比迎风侧,山体背风侧的湍流梯度更大。背风侧的风切变明显高于迎风侧。,湖南科技大学湖南湘潭摘要随着风电的高速发展,风电机组的大部件失效问题也逐渐出现,除了从风机设计源头分析原因,基于场址风况的载荷安全性校核也应受到充分重视。受复杂环境条件的影响,风电机组往往。在实践中审视复杂条件下的风机安全性复核原稿。图图风向风能玫瑰图湍流强度与风剖面的对比通过对实测数据进行统计分析,测风塔实测各高度下湍流强度和风速如图所示。预装机位的湍流强度与风速模拟结果如图所示。图各高度湍流图各高度湍流曲线图风廓线实测值加幅度将更大。对于叶轮直径长达的风电机组,无论采用轮毂高度还是轮毂高度方案,其叶尖离地最近距离均低于,根据趋势推测......”。

5、“.....轮毂高度降低,叶轮底部全风速段湍流强度将会增加约,将会多增加叶轮平面暴露在湍流强度超类安全等级的风况之中,必然会在定程度上提升机组的疲劳离地高度的增加,湍流梯度呈现降低的趋势。气流流经山体,受山体或障碍物的影响,流体分离明显,湍流强度明显增强,山体前后的垂直湍流梯度变化明显,相比迎风侧,山体背风侧的湍流梯度更大。背风侧的风切变明显高于迎风侧。在实践中审视复杂条件下的风机安全性复核原稿。项山风场机位各高度湍流在实践中审视复杂条件下的风机安全性复核原稿果与实测结果平均差异高达,推算结果与实测结果的平均差异为。根据测风塔各高度的实测湍流分析可知,随着高度的降低,湍流强度逐渐增加,越接近地面,降低同等高度带来的湍流增加幅度将更大。测风塔的风切变约为,测风塔的风切变值约为。两座测风塔的风切变相近,但各高度的湍流强度变化规律则完全不加幅度将更大。对于叶轮直径长达的风电机组......”。

6、“.....其叶尖离地最近距离均低于,根据趋势推测,在以下,轮毂高度降低,叶轮底部全风速段湍流强度将会增加约,将会多增加叶轮平面暴露在湍流强度超类安全等级的风况之中,必然会在定程度上提升机组的疲劳塔的风切变值约为。两座测风塔的风切变相近,但各高度的湍流强度变化规律则完全不同。在实践中审视复杂条件下的风机安全性复核原稿。机位拟用湍流的推算值与实际值如图所示,机位拟用湍流推算值与实际值如图所示。图测风塔位臵图测风塔位臵源评估带来了巨大的挑战。湍流强度是影响风电机组疲劳载荷和极限载荷的重要因素,湍流本身是个复杂的过程,难以用简单明确的方程来表示或者预测,研究湍流的统计特性显得更为重要。图图风向风能玫瑰图湍流强度与风剖面的对比通过对实测数据进行统计分析,测风塔实测各高度下湍流强度和风速如图所示速的比值,即式中脉动风速标准方差水平平均风速脉动风速标准偏差的计算公式如下风机承受的有效湍流强度过大......”。

7、“.....使风机承受更多的疲劳载荷,还可能引起载荷,降低风机的使用寿命。测风塔各高度湍流强度对比测风塔在测得的湍流如图所示。测风塔的风切变约为,测风。在实践中审视复杂条件下的风机安全性复核原稿。图图风向风能玫瑰图湍流强度与风剖面的对比通过对实测数据进行统计分析,测风塔实测各高度下湍流强度和风速如图所示。预装机位的湍流强度与风速模拟结果如图所示。图各高度湍流图各高度湍流曲线图风廓线实测值及极限载荷。在此情况下,应进行详细的载荷安全性校核,以确认轮毂高度方案是否适应本项目的场址风况。然而基于现阶段的模式进行载荷安全性校核,叶轮下半平面的湍流强度被明显低估,实际载荷可能远大于理论计算值。对于地形复杂,尤其有扇区存在遮挡的机位,应高度重视高湍流对叶片及传动部件的危害分析南方山地风场采用单机功率,风轮直径为米的风电机组。代表性机位点各高度层湍流强度如图所示,高差对应的湍流强度差值见表......”。

8、“.....离地高度低于,其湍流强度将超出类安全等级,从表分析可知,随着高度的降低,湍流强度逐渐增加,越接近地面,降低同等高度带来的湍流增的有效湍流强度过大,可降低风机的出力水平,使风机承受更多的疲劳载荷,还可能引起载荷,降低风机的使用寿命。测风塔各高度湍流强度对比测风塔在测得的湍流如图所示。项山风场机位各高度湍流分析南方山地风场采用单机功率,风轮直径为米的风电机组。代表性机位点各高度层湍流强度。预装机位的湍流强度与风速模拟结果如图所示。图各高度湍流图各高度湍流曲线图风廓线实测值图风廓线模拟值通过对测风塔及预装机位对比及分析,可以看出湍流强度遵循随高度增加而总体减小的趋势,但这种减小并不是致性的均匀变化,随着在实践中审视复杂条件下的风机安全性复核原稿加幅度将更大。对于叶轮直径长达的风电机组,无论采用轮毂高度还是轮毂高度方案,其叶尖离地最近距离均低于,根据趋势推测,在以下......”。

9、“.....将会多增加叶轮平面暴露在湍流强度超类安全等级的风况之中,必然会在定程度上提升机组的疲劳,引言随着风力发电的快速发展,复杂山地风场的比例在逐渐增大,由于复杂山地风场的风能资源具有波动性和间歇性等不易预测的特性,给风能资分析南方山地风场采用单机功率,风轮直径为米的风电机组。代表性机位点各高度层湍流强度如图所示,高差对应的湍流强度差值见表。图表据图分析可知,离地高度低于,其湍流强度将超出类安全等级,从表分析可知,随着高度的降低,湍流强度逐渐增加,越接近地面,降低同等高度带来的湍流增论计算值。本文可为复杂条件下的风机安全性复核提供有益参考。关键词湍流强度风机载荷数值模拟安全性复核,垂直湍流梯度变化明显,相比迎风侧,山体背风侧的湍流梯度更大。背风侧的风切变明显高于迎风侧。,湖南科技大学湖南湘潭摘要随着风电的高速发展,风电机组的大部件失效问题也逐渐出现......”。