1、“.....不宜分散,但网络方法计算机科学与探索叶木林基于无线传感器网络数据聚合技术的隐私保护方案研究电子设计工程,华清,周秀娟我国技术隐私保护方案的完善对欧盟法的考察与借鉴长春理工大学学报社会科学版,张换香,张晓琳,王永平,李海荣基于启发式分析的大规行为主体和方式。概括的抽象式规定虽然普适性强,但是在具体适用上不如列举的具体式规定简洁明了,立法选择列举几类典型行为确有必要。最后,规定各类侵权行为的兜底条款,既避免挂漏万,又维持开放性权利体系。网络隐私权侵权类型多种多样,且随着时代发展而不断变能明切的确定权责,甚至于对网络隐私权的界定范围等情况都没有说明,具体的惩罚途径更是没有说明,仅仅是将隐私权从名誉权中进行了分离,这是其大欠缺。在直接保护路径之下,网络隐私权立法应当最大限度地兼顾抽象性与可操作性,发挥法律的可预见性作用。对此......”。

2、“.....网络隐私权民法直接保护路径之展望网络隐私权的直接保护路径,是指将隐私权作为项独立的人格权予以保护,当权利受到侵害时,受害人可以以侵权为独立的诉因请求人民法院予以救济,其核心优势在于法律规范清晰明了司法裁判便捷高效。因而,在对间接保护路径进行深刻完善对欧盟法的考察与借鉴长春理工大学学报社会科学版,张换香,张晓琳,王永平,李海荣基于启发式分析的大规模社会网络隐私保护内蒙古科技大学学报,。关键字网络隐私权民法保护路径研究我国网络隐私权的民法保护的立法现状及存在的问题民法保护现状年,额商业利益,或者令自己面临严重精神创伤重大财产损失的困境。因此,鉴于网络隐私权独立的法律价值,我国未来应当肯定直接保护模式,在民法上确认网络隐私权,明确权利主体内容客体侵权责任等系列事项,为网络隐私权的行使设定统规则,并且为该权利的救济提供明确规并不能明切的确定权责,甚至于对网络隐私权的界定范围等情况都没有说明......”。

3、“.....仅仅是将隐私权从名誉权中进行了分离,这是其大欠缺。参考文献陈雨晴社会网络数据隐私保护概述科技传播,谢卫红,曲静静大数据背景下威胁评估对网络隐私顾虑的侵权行为的兜底条款,既避免挂漏万,又维持开放性权利体系。网络隐私权侵权类型多种多样,且随着时代发展而不断变化,这是不争的事实,立法须对此因素进行考量。关键字网络隐私权民法保护路径研究我国网络隐私权的民法保护的立法现状及存在的问题民法保护现状影响组织隐私政策的调节科技管理研究,张晓琳,袁昊晨,李卓麟,张换香,刘娇面向子图匹配的社会网络隐私保护方法计算机科学与探索叶木林基于无线传感器网络数据聚合技术的隐私保护方案研究电子设计工程,华清,周秀娟我国技术隐私保护方案的在直接保护路径之下,网络隐私权立法应当最大限度地兼顾抽象性与可操作性,发挥法律的可预见性作用。对此,我国在民事立法中须做到以下几点首先......”。

4、“.....明确其各自概念内容和范围。隐私权作为个整体权利应当集中规定于处,不宜分散,但网络威胁评估对网络隐私顾虑的影响组织隐私政策的调节科技管理研究,张晓琳,袁昊晨,李卓麟,张换香,刘娇面向子图匹配的社会网络隐私保护方法计算机科学与探索叶木林基于无线传感器网络数据聚合技术的隐私保护方案研究电子设计工程,华清,周秀娟我国用的原因主要在于其较能契合传统隐私权的消极权能,体现权利人的自我防御精神,被动地保护私生活秘密安宁,不受外界干扰,当侵权行为人予以侵害时,权利人将以此为据主张排除妨碍赔偿损失。权利人期望通过行使网络隐私权以实现主动控制利用处分个人信息的目的,而不我国政府出台了侵权责任法,其中条中明确表明在互联网利用计算机手段对他们的合法权益造成了侵犯的行为应当承担相应的责任。这规定是网络隐私权立法的依据,同时,也为立法的方向提供了依据。但实际实施过程中......”。

5、“.....并影响组织隐私政策的调节科技管理研究,张晓琳,袁昊晨,李卓麟,张换香,刘娇面向子图匹配的社会网络隐私保护方法计算机科学与探索叶木林基于无线传感器网络数据聚合技术的隐私保护方案研究电子设计工程,华清,周秀娟我国技术隐私保护方案的。网络隐私权民法直接保护路径之展望网络隐私权的直接保护路径,是指将隐私权作为项独立的人格权予以保护,当权利受到侵害时,受害人可以以侵权为独立的诉因请求人民法院予以救济,其核心优势在于法律规范清晰明了司法裁判便捷高效。因而,在对间接保护路径进行深刻偿损失。权利人期望通过行使网络隐私权以实现主动控制利用处分个人信息的目的,而不是仅在网络隐私权遭受侵犯时被动地行使权利以寻求救济,权利人追求的核心目标为将个人信息置于自己的控制之下,防止个人信息的大规模泄露和利用现象产生......”。

6、“.....张换香,张晓琳,王永平,李海荣基于启发式分析的大规模社会网络隐私保护内蒙古科技大学学报,网络隐私权民法保护路径研究与分析原稿网络隐私权民法保护路径研究与分析原稿。网络隐私权民法直接保护路径之展望网络隐私权的直接保护路径,是指将隐私权作为项独立的人格权予以保护,当权利受到侵害时,受害人可以以侵权为独立的诉因请求人民法院予以救济,其核心优势在于法律规范清晰明了司法裁判便捷高效。因而,在对间接保护路径进行深刻立的法律价值,我国未来应当肯定直接保护模式,在民法上确认网络隐私权,明确权利主体内容客体侵权责任等系列事项,为网络隐私权的行使设定统规则,并且为该权利的救济提供明确规范。参考文献陈雨晴社会网络数据隐私保护概述科技传播,谢卫红,曲静静大数据背景下,其核心优势在于法律规范清晰明了司法裁判便捷高效。因而,在对间接保护路径进行深刻反思后......”。

7、“.....从社会现实和立法发展趋势来看,网络隐私权采民法直接保护模式之必要性与可行性可以归纳于以下点第,间接保护路径是仅在网络隐私权遭受侵犯时被动地行使权利以寻求救济,权利人追求的核心目标为将个人信息置于自己的控制之下,防止个人信息的大规模泄露和利用现象产生,使得侵权行为人借此获得高额商业利益,或者令自己面临严重精神创伤重大财产损失的困境。因此,鉴于网络隐私权影响组织隐私政策的调节科技管理研究,张晓琳,袁昊晨,李卓麟,张换香,刘娇面向子图匹配的社会网络隐私保护方法计算机科学与探索叶木林基于无线传感器网络数据聚合技术的隐私保护方案研究电子设计工程,华清,周秀娟我国技术隐私保护方案的反思后,未来我国对网络隐私权的保护转向直接保护路径最合适宜。从社会现实和立法发展趋势来看,网络隐私权采民法直接保护模式之必要性与可行性可以归纳于以下点第......”。

8、“.....间接保护路径对于传统隐私权的保护发挥重大作额商业利益,或者令自己面临严重精神创伤重大财产损失的困境。因此,鉴于网络隐私权独立的法律价值,我国未来应当肯定直接保护模式,在民法上确认网络隐私权,明确权利主体内容客体侵权责任等系列事项,为网络隐私权的行使设定统规则,并且为该权利的救济提供明确规络隐私权的独立价值同时应予以体现,因而并列式规定较为合理。其次,采用列举的方式规定典型的侵权行为,涵盖侵权行为主体和方式。概括的抽象式规定虽然普适性强,但是在具体适用上不如列举的具体式规定简洁明了,立法选择列举几类典型行为确有必要。最后,规定各类经难以适应网络隐私权保护的现实需求。间接保护路径对于传统隐私权的保护发挥重大作用的原因主要在于其较能契合传统隐私权的消极权能,体现权利人的自我防御精神,被动地保护私生活秘密安宁,不受外界干扰,当侵权行为人予以侵害时......”。

9、“.....网络隐私权民法直接保护路径之展望网络隐私权的直接保护路径,是指将隐私权作为项独立的人格权予以保护,当权利受到侵害时,受害人可以以侵权为独立的诉因请求人民法院予以救济,其核心优势在于法律规范清晰明了司法裁判便捷高效。因而,在对间接保护路径进行深刻模社会网络隐私保护内蒙古科技大学学报,网络隐私权民法保护路径研究与分析原稿。网络隐私权民法直接保护路径之展望网络隐私权的直接保护路径,是指将隐私权作为项独立的人格权予以保护,当权利受到侵害时,受害人可以以侵权为独立的诉因请求人民法院予以救济额商业利益,或者令自己面临严重精神创伤重大财产损失的困境。因此,鉴于网络隐私权独立的法律价值,我国未来应当肯定直接保护模式,在民法上确认网络隐私权,明确权利主体内容客体侵权责任等系列事项,为网络隐私权的行使设定统规则,并且为该权利的救济提供明确规,这是不争的事实,立法须对此因素进行考量......”。