1、“.....在英国和美国，关于饲养动物所引起损害的责任，所采纳的规则多是源于普通法。英美法中根据动物的不同性质而适用不同的归责原则，另外还对牲畜侵入他人土地而造成的财产损害进行了专门规定。从上述各国立法例之介绍可以看出在纵向上，动物致害的归责原则经历了个发展变化的过程，但是相对于其他侵权行为国民法典类似的规定。智利民法典虽然也对动物进行区分立法，但是与上述两个国家不同的是，其民法典规定动物逃逸或者迷失后造成损害，才适用过错推定责任。二英美法系国家英美法系的动物致害责任源于英国普通法。在普通法的传统上，动物致害责任属于严格责任范畴。动物所有人基于三种不同的诉因对动物造成的损害承担责任......”。

2、“.....家畜侵入土地责任，是指家畜的所有人或占有人对牲畜逃走后侵入原告所有或占有的土地造成的损害承担责任。这种责任是严格责任，不考虑被告的任何过失成分。对危险动物所负之责任，英国年动物法案第条第款规定对属于危险种类的动物造成的任何损害，动物的所有人或占有人应承担责任。这是不折不扣的严格责任，即只要危险动物给他人造成了人身伤亡或其他损害，动物的所有人或占有人就要承担责任，而不问其主观状态如何。动物的普通侵权责任则包括侵扰比如个人保持他的猪离他邻居的房子太近企图伤害罪和殴击罪，狗的所有人使狗袭击人基于过失的动物责任，根据在于动物所有人违反了注意义务。可以发现，在普通动物侵权责任中......”。

3、“.....违反了定的注意义务。在总结普通法以往关于动物致害责任判例规则的基础上，年英国颁布了个调整动物致害责任关系的成文法规动物法案。该法案对危险动物致害责任和牲畜侵入责任作了修改，其结构和内容从大的方面讲仍与普通法相似。法案将动物分为危险动物和非危险动物。所谓危险动物是指种在不列颠岛上通常不被驯养的动物同时，这种动物在长大之后的归责原则。另外还对牲畜侵入他人土地而造成的财产损害进行了专门规定。三中国对饲养动物致人损害的规则处理，中国法在无过错责任与过错推定责任之间徘徊。我国民法通则第条规定饲养的动物造成他人损害的，动物管理人或饲养人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任。由于第三人的过错造成损害的......”。

4、“.....对于本条规定的理解，我国学术界形成了三种主张，即无过错责任说过错推定责任说以及综合以上两种学说的二元归责原则说。学界不少人支持第种观念，即主张该条所规定的动物致害的民事责任应当理解为种无过错责任，以张新宝先生为代表。他认为，我国民法通则第条所规定的饲养的动物致人损害的民事责任，应当理解为种严格无过错责任。在理解这条法律规定时，我们应当考虑到当代民法的发展趋势，并且应将其与民法通则第条第款的规定联系起来考虑。基于这理解，在责任的构成要件中，不要求被告的过错，也不要求原告对被告的过错进行举证和证明。如果被告否认自己的责任，则可通过对受害人或第三人的过错进行举证和证明来实现。房绍坤先生认为，从民法通则的规定来看......”。

5、“.....法律之所以将动物致害责任确定为无过错责任，是基于动物本身所具有的致人损害的危险性。任何动物的本性都决定了它不同程度的存在着致人损害的危险。由于动物的占有人对动物负有管束的义务，因而也就必须对动物所具有的危险性负责，保证使它不至于造成他人损害。而旦这种危险性造成损害，动物的饲养人或管理人就应承担民事责任，除具有法定的免责条件外，不能以证明自己没有过错而免责。新出台的侵权责任法中采用了无过错责任与过错推定责任并存的二元归责体系，即他没有足够小心地看管好其动物。当然，饲养人可以对这推定进行抗辩。抗辩成功者可以不负赔偿责任。同样，当推定有过错时，看官动物的人也应按照第条的规定承担赔偿责任。换句话说......”。

6、“.....否则，很可能引起严重的损害，或者，旦引起损害主要成分，过多食用会导致失明，甚至死亡。三低温甲醇洗的原理低温甲醇洗的理论基础拉乌尔定律拉乌尔定律溶液中溶剂的蒸气压等于纯溶剂的蒸气压与其摩尔分数的乘积。即混合溶液中溶剂的蒸气压纯溶剂的蒸气压溶剂的摩尔分数设溶质的摩尔分数为由于，所以，即溶液中溶剂蒸气压下降的分数等于溶质的摩尔分数。亨利定律亨利定律在恒温和平衡状态下，种气体在溶液里的溶解度和该气体的平衡压力成正比。即该气体的平衡压力该气体在溶液中的摩尔分数亨利系数实验证明，在稀溶液中溶质若服从亨利定律，则溶剂必服从拉乌尔定律。低温甲醇洗就是利用甲醇在低温高压的条件下，对有较高的吸收能力......”。

7、“.....即甲醇作为吸收溶剂对被吸收的气体具有较高的选择性。亨利定律在使用过程中，为了物料衡算的方便，可以有多种表达式。如气体在液体里的溶解度和该气体的平衡分压的关系可以表达为。溶质气体在液面上方的平衡分压与溶质在溶剂液体里摩尔分率的关系可以表达为。亨利定律适用于难溶，较难溶的气体，对于易溶较易溶的气体，只能用于液相浓度很低的情况，而且必须注意溶质在气相和溶液中的分子状态应相同对于混合气体，当压力不大时，亨利定律对每种气体都能分别适用，彼此互不影响，但当分压超过其中任何，脱除和部分等组分后，进入脱碳段，进入脱碳段的气体不含硫，在塔顶用贫甲醇液洗涤，净化气由塔顶引出。吸收塔设有两个中间冷却器。这两个中间冷却器可为低温甲醇洗工序提供部分冷凉......”。

8、“.....吸收了和后，从塔脱硫段出来的含硫甲醇富液换热降温再减压后在闪蒸塔上段闪蒸出溶解的氢气气及少量与等气体。同样，从吸收塔脱碳段出来的不含硫的甲醇液换热降温再减压后在闪蒸塔下段闪蒸出溶解的氢气气及少量等气体。两部分闪蒸气体经回收气压缩机增压后返回原料气中或送变换工序。从闪蒸塔下段出硫酸等的原料，而且，等硫化物的是无过错原则对有使用价值的动物的饲养人采取的是过错推定原则。在英国和美国，关于饲养动物所引起损害的责任，所采纳的规则多是源于普通法。英美法中根据动物的不同性质而适用不同的归责原则，另外还对牲畜侵入他人土地而造成的财产损害进行了专门规定。从上述各国立法例之介绍可以看出在纵向上，动物致害的归责原则经历了个发展变化的过程......”。

9、“.....智利民法典虽然也对动物进行区分立法，但是与上述两个国家不同的是，其民法典规定动物逃逸或者迷失后造成损害，才适用过错推定责任。二英美法系国家英美法系的动物致害责任源于英国普通法。在普通法的传统上，动物致害责任属于严格责任范畴。动物所有人基于三种不同的诉因对动物造成的损害承担责任，即家畜侵入土地责任对危险动物所负之责任普通侵权责任。家畜侵入土地责任，是指家畜的所有人或占有人对牲畜逃走后侵入原告所有或占有的土地造成的损害承担责任。这种责任是严格责任，不考虑被告的任何过失成分。对危险动物所负之责任，英国年动物法案第条第款规定对属于危险种类的动物造成的任何损害，动物的所有人或占有人应承担责任......”。