1、“.....就能够有效防止因为部分数据引起的计精度。结语在获取水文地质参数的时候,我们应当使用多种方法进行计算,结合不同方法所具有的优点,最后方能得出契合实际的水文地质参数。我们可以使用水位快速下降段的数据,从而获取有关的参数。但因为其波动性较强,难以保证测量的精度,因而得出的结果往往偏小我们可以借助水位缓降段的以保证试验前和试验后参数的致。全过程曲线拟合方法有效借助了快速下降阶段和缓慢下降段的所有数据段。在参数调整的时候,两个过程是样的参数,确保了试验前后水文地质参数具有致性。而且,全曲线拟合方法有效消除了个别数据所造成的偶然误差,提升了结果的精度。曲线拟合图是根据拟合的状况配线具有较大主观性,从而降低了这方法的精度,因而存在结果偏小的现象,根据配线法所获得的参数以及理论降深,都和实测值之间存在较大的差距,说明配线过程存在精度不足的问题......”。

2、“.....尽管能够在定程度上防止了配线法所具有的主基于抽水试验的多种方法确定水文地质参数陈先勇原稿段和缓慢下降段的所有资料,然而标准曲线并不容易拟合,配线具有较大主观性,从而降低了这方法的精度,因而存在结果偏小的现象,根据配线法所获得的参数以及理论降深,都和实测值之间存在较大的差距,说明配线过程存在精度不足的问题。直线图法和水位恢复法都是使用水位近于稳定状以提升结果的精度,使之更符合现实状况。基于抽水试验的多种方法确定水文地质参数陈先勇原稿。通过绘制实测降深时间测曲线未考虑附加水位的理论降深理论曲线考虑附加水位的理论降深计时间曲线,通过不断调整渗透系数和贮水系数,使理论曲线和实测曲线逐渐拟合,并根据曲线贮水系数,使理论曲线和实测曲线逐渐拟合,并根据曲线拟合程度及误差确定计算最优参数。结果和讨论从表中可以看出,不同方法计算水文地质参数的结果不同......”。

3、“.....可利用的数据不足,获得的结果具有较大误差尽管配线法充分借助抽水之时水位快速下降稿。直线图解法借助主井实际测量的水位资料,我们绘出了降深时间曲线图,参见图。式中,用于代表渗透系数,用于代表抽水井的涌水量,则用于代表含水层厚度,用于代表降深,用于代表影响半径,用于代表抽水井半径,。摘要当前,试验资料分,我们绘出了降深时间曲线图,参见图。按照抽水井以及观测井的稳定落差和相对距离,我们使用稳定流直线图解法绘出曲线图,参见图。因为降深与观测孔距离之间具有反比例关系,我们按照分布点确定直线,在零降深的时候直线关系相对应的距离就是影响半径。按照试验观测孔和孔确水文地质参数的方法存在多样性,而单方法所得出的参数都存在定偏差。本文选定试验区域,使用不同方法进行分析,利用不同方法的优势,以获得最优的水文地质参数,减少误差。我们应当综合考虑水位快速下降段和缓慢下降段的所有资料......”。

4、“.....可摘要当前,试验资料分析水文地质参数的方法存在多样性,而单方法所得出的参数都存在定偏差。本文选定试验区域,使用不同方法进行分析,利用不同方法的优势,以获得最优的水文地质参数,减少误差。我们应当综合考虑水位快速下降段和缓慢下降段的所有资料,就能够有效防止因为部分数据引起的计度,因而得出的结果往往偏小我们可以借助水位缓降段的数据,所得出的参数和实际值之间差异较小因为本次研究中水位恢复时间不长,我们借助水位恢复数据所得出的参数偏低而借助水位稳定状态下的单数据所得到的结果又偏大。综合考虑水位快速下降段和缓降段的所有资料,就能够有效防止因为层,应当做到水文地质参数的统,使用全曲线拟合方法,可以保证试验前和试验后参数的致。全过程曲线拟合方法有效借助了快速下降阶段和缓慢下降段的所有数据段。在参数调整的时候,两个过程是样的参数,确保了试验前后水文地质参数具有致性......”。

5、“.....全曲线拟合方法有效消除了个别数据所造成的偶拟合程度及误差确定计算最优参数。结果和讨论从表中可以看出,不同方法计算水文地质参数的结果不同。稳定流仅仅使用抽水试验获得稳定状态时的资料,可利用的数据不足,获得的结果具有较大误差尽管配线法充分借助抽水之时水位快速下降段和缓慢下降段的所有资料,然而标准曲线并不容易拟合,水文地质参数的方法存在多样性,而单方法所得出的参数都存在定偏差。本文选定试验区域,使用不同方法进行分析,利用不同方法的优势,以获得最优的水文地质参数,减少误差。我们应当综合考虑水位快速下降段和缓慢下降段的所有资料,就能够有效防止因为部分数据引起的计算参数单向极值状况,可段和缓慢下降段的所有资料,然而标准曲线并不容易拟合,配线具有较大主观性,从而降低了这方法的精度,因而存在结果偏小的现象,根据配线法所获得的参数以及理论降深,都和实测值之间存在较大的差距,说明配线过程存在精度不足的问题......”。

6、“.....抽水的时间共为分钟,主井半径达到米,稳定水位降深为米,水流稳定流量达到立方米秒。基于抽水试验的多种方法确定水文地质参数陈先勇原稿。通过绘制实测降深时间测曲线未考虑附加水位的理论降深理论曲线考虑附加水位的理论降深计时间曲线,通过不断调整渗透系数和基于抽水试验的多种方法确定水文地质参数陈先勇原稿部分数据引起的计算参数单向极值状况,可以提升结果的精度,使之更符合现实状况。参考文献王辛,张硕,叶疆基于抽水试验的水文地质参数计算方法对比与探讨资源环境与工程,徐新阳抽水试验确定水文地质参数的方法中国水运下半月,李秉伟抽水试验在确定水文地质参数中的应用东北水利水电段和缓慢下降段的所有资料,然而标准曲线并不容易拟合,配线具有较大主观性,从而降低了这方法的精度,因而存在结果偏小的现象,根据配线法所获得的参数以及理论降深,都和实测值之间存在较大的差距......”。

7、“.....直线图法和水位恢复法都是使用水位近于稳定状管回水情况下,曲线拟合的程度更高,从而能够提升结果的精度。结语在获取水文地质参数的时候,我们应当使用多种方法进行计算,结合不同方法所具有的优点,最后方能得出契合实际的水文地质参数。我们可以使用水位快速下降段的数据,从而获取有关的参数。但因为其波动性较强,难以保证测量的精度,使之更符合现实状况。参考文献王辛,张硕,叶疆基于抽水试验的水文地质参数计算方法对比与探讨资源环境与工程,徐新阳抽水试验确定水文地质参数的方法中国水运下半月,李秉伟抽水试验在确定水文地质参数中的应用东北水利水电,。试验区域和抽水试验情况研究区域处于地区平原的冲然误差,提升了结果的精度。曲线拟合图是根据拟合的状况确定计算结果,便捷而且直观。考虑到井管回水曲线拟合度高于未考虑的曲线拟合度,在水位恢复阶段,两条曲线之间具有相对稳定的数值差异。不考虑井管回水时......”。

8、“.....残差平方和仅为。由此我们可以看出,在顾及井水文地质参数的方法存在多样性,而单方法所得出的参数都存在定偏差。本文选定试验区域,使用不同方法进行分析,利用不同方法的优势,以获得最优的水文地质参数,减少误差。我们应当综合考虑水位快速下降段和缓慢下降段的所有资料,就能够有效防止因为部分数据引起的计算参数单向极值状况,可态时的资料,尽管能够在定程度上防止了配线法所具有的主观性,但所获取的数据相对偏少,而且本次试验持续的时间不长,所获得的结果精度不够。在上述方法的分析中,我们仅使用了进行抽水试验时所获取的部分数据。我们应当认识到,抽水阶段和水位恢复阶段的水文地质参数并不完全相同。对于同含贮水系数,使理论曲线和实测曲线逐渐拟合,并根据曲线拟合程度及误差确定计算最优参数。结果和讨论从表中可以看出,不同方法计算水文地质参数的结果不同。稳定流仅仅使用抽水试验获得稳定状态时的资料......”。

9、“.....获得的结果具有较大误差尽管配线法充分借助抽水之时水位快速下降计算参数单向极值状况,可以提升结果的精度,使之更符合现实状况。式中,用于代表渗透系数,用于代表抽水井的涌水量,则用于代表含水层厚度,用于代表降深,用于代表影响半径,用于代表抽水井半径,。直线图解法借助主井实际测量的水位资料洪积平台上。抽水含水层由石英和长石组成的次棱角颗粒所构成,含水层的底部有薄层的砾石,由下更新统中粗砂层所构成,含有孔隙承压水,其平均厚度达到米。该区域的地下水补给主要有下列来源大气降水入渗给排水管道渗漏侧向径流和人工开采排放。在本次试验过程中,我们在抽水孔的两端分别设置基于抽水试验的多种方法确定水文地质参数陈先勇原稿段和缓慢下降段的所有资料,然而标准曲线并不容易拟合,配线具有较大主观性,从而降低了这方法的精度,因而存在结果偏小的现象,根据配线法所获得的参数以及理论降深,都和实测值之间存在较大的差距......”。