1、“.....从对比图可以看出未加固的木梁在受力过程中弹性阶段的曲线较长,塑性阶段非常得短,说明变大,自然产生相对移动的距离就大,与模拟得到到承载力值差距较大。计算承载力提升幅度对比表如表。结论本文通过有限元数值模拟,详细地分析了加固木梁抗弯承载力,主要结论如下未经加固的木梁在加载过程中处于弹性阶段,没有发挥木料的延性,加固之后匀且正交各向异性的木材材料,主要表现在拉力剪力作用下的脆性破坏,而在压力作用下产生塑性变形。针对木梁材料特点,在其有限元模型建立时采用单元。木梁的应力应变关系如图所示。加固木梁抗弯承载能力数值模拟分析原稿。承载力值比对从表中可以看出模拟的加固结果与试验所得多采用数值模拟的形式。参考文献范新海考虑次受力对加固梁抗弯承载能力的分析与数值模拟青岛理工大学,李飞,王全凤,陈浩军,黄奕辉加固木梁抗弯性能的初始试验华侨大学学报自然科学版......”。

2、“.....陈志勇应县木塔典型节点及结构加固木梁抗弯承载能力数值模拟分析原稿研究结果的可靠性。本文就是应用有限元模拟软件对加固木梁的抗弯性能进行数值模拟,在参考文献试验的基础上与软件计算结果进行比对。试验结果得到的荷载挠度曲线与数值模拟计算出来的曲线基本吻合,计算所得的抗弯承载力与试验结果非常接近,能很好地模拟实际过程。图螺的整体性,从而提高木梁的抗弯承载能力。试验中完全处于弹性阶段,将的弹性本构关系与未加固木梁相叠加即可。在建立模型时,只需考虑加固约束木梁的横向变形,从而将各单元结点与木梁单元结点进行耦合,就能很好地模拟加固木梁的情况。在数值模拟结构试验方法标准北京中国建筑工业出版社。摘要有施工方便,强度高,质量轻,耐久性好以及良好的绝缘性能与防火性能等综合性能,在木梁加固的研究中广泛的研究前景。随着科学技术的发展,利用有限元软件对材料进行模拟分析......”。

3、“.....在很大程度上提高了试验过程中,随着荷载的加大,与木梁的胶结处肯定会发生些剥离。组加固木梁模型时仅在底部粘贴,胶结面相对较小因此试验承载力值与承载力值的差距最小。组由于是螺旋缠绕,与木梁的胶结面变大,自然产生相对移动的距离就大,与模拟得到到承载力值差距较大。的研究中广泛的研究前景。随着科学技术的发展,利用有限元软件对材料进行模拟分析,能够较好地模拟材料在实际受力过程的变形情况和承载力,在很大程度上提高了研究结果的可靠性。本文就是应用有限元模拟软件对加固木梁的抗弯性能进行数值模拟,在参考文献试验的基础上与软件计算结计算承载力提升幅度对比表如表。结论本文通过有限元数值模拟,详细地分析了加固木梁抗弯承载力,主要结论如下未经加固的木梁在加载过程中处于弹性阶段,没有发挥木料的延性,加固之后,可以充分发挥木料的延性使其承载力大大提高......”。

4、“.....它具有较大的离散型,木梁本身的缺陷会对试验结果造成较大的干扰和影响,故参考文献的木梁加载实验采用了根不同的情况的木梁进行试验。从对比图可以看出未加固的木梁在受力过程中弹性阶段的曲线较长,塑性阶段非常得短,说明较好。组有限元模拟荷载挠度曲线与试验荷载挠度曲线对比图如图所示。加固木梁抗弯承载能力数值模拟分析原稿。单元在试验过程中由于因为具有足够大的抗拉强度所以对木梁产生横向约束,完全处于弹性阶段,可视为完全离线弹性材料,因此我们的加固模型只需将的弹没有加固的情况下塑性变形不充分,但其整体与模拟的曲线比较接近。组木梁与试验荷载挠度曲线对比图如图所示。单元在试验过程中由于因为具有足够大的抗拉强度所以对木梁产生横向约束,完全处于弹性阶段,可视为完全离线弹性材料......”。

5、“.....可以很好地反映木梁的应力应变变化过程,且与实际比较符合。综上所述,本文所研究的用数值模拟加固木梁的抗弯承载力,既能模拟与实际相符的应力应变过程,又能节省试验时间和成本,在以后对试件的力学分析时可以计算承载力提升幅度对比表如表。结论本文通过有限元数值模拟,详细地分析了加固木梁抗弯承载力,主要结论如下未经加固的木梁在加载过程中处于弹性阶段,没有发挥木料的延性,加固之后,可以充分发挥木料的延性使其承载力大大提高。采用环绕缠绕型加固方式可以很好额提高试件研究结果的可靠性。本文就是应用有限元模拟软件对加固木梁的抗弯性能进行数值模拟,在参考文献试验的基础上与软件计算结果进行比对。试验结果得到的荷载挠度曲线与数值模拟计算出来的曲线基本吻合,计算所得的抗弯承载力与试验结果非常接近,能很好地模拟实际过程。图螺有限元分析加固新疆杨木柱力学性能研究新疆大学......”。

6、“.....木结构设计规范北京中国建筑工业出版社朱兆阳,钱威,程丽婷,戴俭板隐蔽式加固古建筑木梁的抗弯性能北京工业大学学报,曾攀有限元分析及应用北京清华大学出版社木加固木梁抗弯承载能力数值模拟分析原稿性本构关系与未加固木梁相叠加即可。实际中是通过结构胶粘结于木梁上的,但由于胶层厚度小,本次建模中忽略胶层的影响。在建立模型时,只需考虑加固约束木梁的横向变形,从而将各单元结点与木梁单元结点进行耦合。所以采用单元分析。其应力应变关系如图所研究结果的可靠性。本文就是应用有限元模拟软件对加固木梁的抗弯性能进行数值模拟,在参考文献试验的基础上与软件计算结果进行比对。试验结果得到的荷载挠度曲线与数值模拟计算出来的曲线基本吻合,计算所得的抗弯承载力与试验结果非常接近,能很好地模拟实际过程。图螺如图所示。图组木梁与试验荷载挠度曲线对比图组木梁模型组的荷载挠度曲线对比图与组非常相似......”。

7、“.....模拟的塑性发展更加充分,但组模拟木梁的最大跨中挠度大于试验得到的最大跨中挠度,由此可以看出模拟木梁的延性与木梁单元结点进行耦合,就能很好地模拟加固木梁的情况。在数值模拟和试验结果的对比中发现无论是荷载挠度曲线还是计算承载力的误差较小,可以很好地反映木梁的应力应变变化过程,且与实际比较符合。综上所述,本文所研究的用数值模拟加固木梁的抗弯承载力,既的弹性本构关系与未加固木梁相叠加即可。实际中是通过结构胶粘结于木梁上的,但由于胶层厚度小,本次建模中忽略胶层的影响。在建立模型时,只需考虑加固约束木梁的横向变形,从而将各单元结点与木梁单元结点进行耦合。所以采用单元分析。其应力应变关系计算承载力提升幅度对比表如表。结论本文通过有限元数值模拟,详细地分析了加固木梁抗弯承载力,主要结论如下未经加固的木梁在加载过程中处于弹性阶段,没有发挥木料的延性,加固之后......”。

8、“.....采用环绕缠绕型加固方式可以很好额提高试件缠绕加固木梁模型实验结果与分析荷载挠度曲线对比组木梁模型组是没有加固,它具有较大的离散型,木梁本身的缺陷会对试验结果造成较大的干扰和影响,故参考文献的木梁加载实验采用了根不同的情况的木梁进行试验。从对比图可以看出未加固的木梁在受力过程中弹性阶段的曲线较长,塑性阶段非常得短,说明木梁在结构试验方法标准北京中国建筑工业出版社。摘要有施工方便,强度高,质量轻,耐久性好以及良好的绝缘性能与防火性能等综合性能,在木梁加固的研究中广泛的研究前景。随着科学技术的发展,利用有限元软件对材料进行模拟分析,能够较好地模拟材料在实际受力过程的变形情况和承载力,在很大程度上提高了明木梁在没有加固的情况下塑性变形不充分,但其整体与模拟的曲线比较接近。组木梁与试验荷载挠度曲线对比图如图所示。加固木梁抗弯承载能力数值模拟分析原稿。摘要有施工方便,强度高,质量轻......”。

9、“.....在木梁加固能模拟与实际相符的应力应变过程,又能节省试验时间和成本,在以后对试件的力学分析时可以多采用数值模拟的形式。参考文献范新海考虑次受力对加固梁抗弯承载能力的分析与数值模拟青岛理工大学,李飞,王全凤,陈浩军,黄奕辉加固木梁抗弯性能的初始试验华侨大学学报自然科学版,何黎阳基于加固木梁抗弯承载能力数值模拟分析原稿研究结果的可靠性。本文就是应用有限元模拟软件对加固木梁的抗弯性能进行数值模拟,在参考文献试验的基础上与软件计算结果进行比对。试验结果得到的荷载挠度曲线与数值模拟计算出来的曲线基本吻合,计算所得的抗弯承载力与试验结果非常接近,能很好地模拟实际过程。图螺可以充分发挥木料的延性使其承载力大大提高。采用环绕缠绕型加固方式可以很好额提高试件的整体性,从而提高木梁的抗弯承载能力。试验中完全处于弹性阶段,将的弹性本构关系与未加固木梁相叠加即可。在建立模型时......”。