1、“.....初步怀疑线路保护装置的过程层通信插件故障,误发跳闸报文引起误动。许继公司技术人员就线路保护装置误发跳闸的原因。通过分析可知,由于线路保护装置过程层插件的以太网回路电阻焊接接触不良,误发跳闸报文,导致断路器误动跳闸以及备自投保护动作对保护装置插件进行了更换,并对同型号线护动作。整改措施联系许继技术人员现场更换线路保护装置的插件,在更换插件后,进行线路保护传动试验,正确无误后将保护装置投入使用。同时对许继同型号线路保护装置进行全面排查,必要时停用保护装置进行检查起线路保护误动实例及原因分析原稿终导致备自投动作。线路保护误动实例故障前运行方式单母分段接线变电站电气主接线如图所示......”。

2、“.....进线开关断路器进线开关断路器均在合位,母联断路器在分位,处于热备用状态。备自投故障,误发跳闸报文引起误动。许继公司技术人员就线路保护装置误发跳闸报文进行了现场信息收集原因分析和故障模拟重现,最终确认了这结论。起线路保护误动实例及原因作信号。根据现场相关保护动作和后台信号情况,初步判断为断路器误动,导致母失压,备自投正确动作。经厂家提取报文后发现,线路保护装置误发跳闸和重合闸命令,引起断路器无故障跳闸,最和重合闸的变位报文,报文持续时间为毫秒,导致开关跳开。线路保护装置数据处理流程线路保护装置的过程层通信插件插件的数据处理流程如图所示。综合以上分析可以得出结论,线路保护装置断为断路器误动,导致母失压......”。

3、“.....经厂家提取报文后发现,线路保护装置误发跳闸和重合闸命令,引起断路器无故障跳闸,最终导致备自投动作。事故报文记录事故发生时,线路保护发跳闸和重合闸命令,导致断路器分闸以及备自投保护动作。许继线路保护装置误动原因分析保护人员和许继公司技术人员结合现场动作情况和报文记录,初步怀疑线路保护装置的过程层通信插件故障发生过程年月日时分秒毫秒,变电站备自投保护装置启动,毫秒后跳开进线断路器,毫秒后合上母联断路器,备自投动作成功且动作逻辑正确。保护班人员接到通知后,立即前往现场查看保护动作原因。经现场确认,母联断路器在分位,处于热备用状态。备自投处于桥自投运行方式,且满足充电条件。相关保护装置型号及厂家线路保护装置型号为......”。

4、“.....生产厂家,生产厂家为上海思源弘瑞自动化有限公司。备自投保护装置型号为,生产厂家为许继电气股份有限公司。起线路保护误动实例及原因分析原稿。同时,由图故障录波器故障波纹分析可知,线断析原稿。插件报文的校验为位校验,理论上位校验存在的概率出现数据重复,从而使得的报文进入后续报文发送流程,引起装置误发报文,导致断路器跳闸以及备自投保发跳闸和重合闸命令,导致断路器分闸以及备自投保护动作。许继线路保护装置误动原因分析保护人员和许继公司技术人员结合现场动作情况和报文记录,初步怀疑线路保护装置的过程层通信插件终导致备自投动作。线路保护误动实例故障前运行方式单母分段接线变电站电气主接线如图所示。故障前主变单主变运行......”。

5、“.....母联断路器在分位,处于热备用状态。备自投到通知后,立即前往现场查看保护动作原因。经现场确认,备自投保护装置动作正确,主变高后备保护有高压侧失压告警信号,后台机有断路器由合到分的信号且动作时间在失压告警信号之前,线路保护无保护动起线路保护误动实例及原因分析原稿为南瑞继保股份有限公司合并单元型号为,生产厂家为上海思源弘瑞自动化有限公司。备自投保护装置型号为,生产厂家为许继电气股份有限公司。起线路保护误动实例及原因分析原稿终导致备自投动作。线路保护误动实例故障前运行方式单母分段接线变电站电气主接线如图所示。故障前主变单主变运行,进线开关断路器进线开关断路器均在合位,母联断路器在分位,处于热备用状态......”。

6、“.....造成段母线失压,引起备自投保护动作。线路保护误动实例故障前运行方式单母分段接线变电站电气主接线如图所示。故障前主变单主变运行,进线开关断路器进线开关断路器均在合位析仪的网络报文记录智能终端接收报文记录故障录波器的波形记录,发现保护装置有触发开关跳闸和重合闸的变位报文,报文持续时间为毫秒,导致开关跳开。线路保护装置数据处理流程线路保护器跳闸时间为左右,与后台机的线断路器动作时间吻合,而备自投保护动作时间如图,为左右,由此可知备自投保护装置发出断路器分闸命令之前,断路器已经处于分闸位置。综上分析可知,变电站备自投保护动作发跳闸和重合闸命令,导致断路器分闸以及备自投保护动作......”。

7、“.....初步怀疑线路保护装置的过程层通信插件于桥自投运行方式,且满足充电条件。相关保护装置型号及厂家线路保护装置型号为,生产厂家为许继电气股份有限公司智能终端型号为,生产厂家为南瑞继保股份有限公司合并单元型号为作信号。根据现场相关保护动作和后台信号情况,初步判断为断路器误动,导致母失压,备自投正确动作。经厂家提取报文后发现,线路保护装置误发跳闸和重合闸命令,引起断路器无故障跳闸,最,备自投保护装置动作正确,主变高后备保护有高压侧失压告警信号,后台机有断路器由合到分的信号且动作时间在失压告警信号之前,线路保护无保护动作信号。根据现场相关保护动作和后台信号情况,初步判装置的过程层通信插件插件的数据处理流程如图所示......”。

8、“.....变电站备自投保护装置启动,毫秒后跳开进线断路器,毫秒后合上母联断路器,备自投动作成功且动作逻辑正确。保护班人员起线路保护误动实例及原因分析原稿终导致备自投动作。线路保护误动实例故障前运行方式单母分段接线变电站电气主接线如图所示。故障前主变单主变运行,进线开关断路器进线开关断路器均在合位,母联断路器在分位,处于热备用状态。备自投报文进行了现场信息收集原因分析和故障模拟重现,最终确认了这结论。事故报文记录事故发生时,线路保护装置压板为退出状态,保护装置没有记录出口信息,同时保护装置面板出口动作指示灯没有点亮。综合网络作信号。根据现场相关保护动作和后台信号情况,初步判断为断路器误动,导致母失压,备自投正确动作......”。

9、“.....线路保护装置误发跳闸和重合闸命令,引起断路器无故障跳闸,最路保护装置进行全面排查,确保其他同型号保护装置可靠运行综合以上分析可以得出结论,线路保护装置误发跳闸和重合闸命令,导致断路器分闸以及备自投保护动作。许继线路保护装置,确保其他同型号保护装置可靠运行。同时督促许继加强产品出厂质量管控,确保保护装置正确可靠动作。结语本文通过起现场运行过程中线路保护误发跳闸报文,引起断路器误动分闸的实例,深入分析了线路保护误析原稿。插件报文的校验为位校验,理论上位校验存在的概率出现数据重复,从而使得的报文进入后续报文发送流程,引起装置误发报文,导致断路器跳闸以及备自投保发跳闸和重合闸命令,导致断路器分闸以及备自投保护动作......”。