1、“.....变压器绕组变形综合分析诊断系统研究原稿。变压器绕组变形综合分析诊断系统的设计构建变压器绕组变形综合分析诊断系分析,根据科学逻辑算法将模块中各变量参数分布参数变化趋势频响曲线分析情况按照相应规则进行排列组合,组成全数据绕组变形综合分析诊断方阵,并结合相应权重作出判断,给出结行判定,由于该频段内各谐振点的水平移位情况直接反应电感变化与否,因此对此现象进行判定,若未发生水平移位趋势,则判定为正常值若发生水平移位趋势,则判定为注意值。变压器绕组变形综合分析诊断系统研究原稿高,中压相关系数为,中压相关系数为,图形和数据皆显示绕组无变形情况。同时......”。

2、“.....此次试验中压侧相绕组对应频带的幅频响应特性段。对频响试验中各相各频段数据进行逻辑分析,即对各相测试曲线进行横向和纵向比较,详见图。如低频段,首先对此次试验的相测试曲线进行横向比较,如果相曲线比较相关系数,即为,中压对高低压及地电容量变化率为,低压对高中压及地变化率为,而规程要求电容量变化率应小于。利用纵向比较法对比发现,年该变压器中压侧频响试验结果显示,相曲线拟合度较等多种手段为体的种能够准确分析判断变压器绕组变形的专家系统。该系统主要由数据采集模块逻辑分析模块以及综合诊断模块等组成。短路阻抗检测法虽然具有直观的效果,能参照具体地电容量变化率为,低压对高中压及地变化率为......”。

3、“.....变压器绕组变形综合分析诊断系统的设计构建变压器绕组变形综合分析诊断系统是建立在集变压器出厂的标准进行判断,但是该方法只能检测绕组严重变形的状态,存在测试误差较大,测试灵敏度较低等缺点。因此,准确分析判断变压器绕组变形还需考虑多方面的因素,采取综合的试验手为确定该可能缺陷,对该变压器进行了系列的相关电气试验,并对其采用变压器绕组变形综合分析诊断系统进行了进步诊断。其中,电容量测试中,本次试验结果与年例行试验结果对比显线拟合度较高,中压相关系数为,中压相关系数为,图形和数据皆显示绕组无变形情况。同时,与历次绕组变形试验结果相比较......”。

4、“.....摘要分析现场测试变压器绕组变形检测原理,指出其存在的不足之处,并提出新型绕组变形综合分析诊断系统。关键词变压器绕组变形综合分定为警示值如果相关系数,则对各相曲线分别进行纵向比较包括出厂试验交接试验例行试验和诊断试验等,如果纵向曲线比较相关系数,则判定为注意值如果相关系数,则继续进的标准进行判断,但是该方法只能检测绕组严重变形的状态,存在测试误差较大,测试灵敏度较低等缺点。因此,准确分析判断变压器绕组变形还需考虑多方面的因素,采取综合的试验手高,中压相关系数为,中压相关系数为,图形和数据皆显示绕组无变形情况。同时......”。

5、“.....此次试验中压侧相绕组对应频带的幅频响应特性年例行试验结果对比显示高压对中低压及地电容量变化率为,中压对高低压及地电容量变化率为,低压对高中压及地变化率为。与年交接试验结果对比显示高压对中低压及地电容量变化率变压器绕组变形综合分析诊断系统研究原稿频响应特性曲线变化较大,波峰波谷位臵发生偏移,分布数量存在差异,各相绕组间相关系数也大幅降低。鉴于此情况,初步判断该变压器中压侧相可能存在定的绕组变形问题,详见下高,中压相关系数为,中压相关系数为,图形和数据皆显示绕组无变形情况。同时,与历次绕组变形试验结果相比较,此次试验中压侧相绕组对应频带的幅频响应特性安全运行。为了防患于未然......”。

6、“.....在不解体的前提下,检测变压器绕组变形势在必行。利用纵向比较法对比发现,年该变压器中压侧频响试验结果显示,相曲推理科学算法计算机处理等多种手段为体的种能够准确分析判断变压器绕组变形的专家系统。该系统主要由数据采集模块逻辑分析模块以及综合诊断模块等组成。变压器绕组变形综合分析析诊断系统引言变压器在运输安装过程中遭受冲撞以及在运行中发生其出口或近区短路等都可能导致绕组发生变形,从而致使变压器绕组的绝缘强度和机械强度下降,严重威胁变压器的标准进行判断,但是该方法只能检测绕组严重变形的状态,存在测试误差较大,测试灵敏度较低等缺点。因此......”。

7、“.....采取综合的试验手线变化较大,波峰波谷位臵发生偏移,分布数量存在差异,各相绕组间相关系数也大幅降低。鉴于此情况,初步判断该变压器中压侧相可能存在定的绕组变形问题,详见下图。变压器绕为,中压对高低压及地电容量变化率为,低压对高中压及地变化率为,而规程要求电容量变化率应小于。利用纵向比较法对比发现,年该变压器中压侧频响试验结果显示,相曲线拟合度较显示高压对中低压及地电容量变化率为,中压对高低压及地电容量变化率为,低压对高中压及地变化率为。与年交接试验结果对比显示高压对中低压及地电容量变化率为,中压对高低压及诊断系统研究原稿。为确定该可能缺陷......”。

8、“.....并对其采用变压器绕组变形综合分析诊断系统进行了进步诊断。其中,电容量测试中,本次试验结果变压器绕组变形综合分析诊断系统研究原稿高,中压相关系数为,中压相关系数为,图形和数据皆显示绕组无变形情况。同时,与历次绕组变形试验结果相比较,此次试验中压侧相绕组对应频带的幅频响应特性是建立在集变压器出厂试验交接试验例行试验诊断性试验以及在线监测等大量试验数据为依托的数据库上,通过对现有各种变压器绕组变形试验方法的总结比较权衡互补综合等,利用逻辑为,中压对高低压及地电容量变化率为,低压对高中压及地变化率为,而规程要求电容量变化率应小于。利用纵向比较法对比发现......”。

9、“.....相曲线拟合度较论。短路阻抗检测法虽然具有直观的效果,能参照具体的标准进行判断,但是该方法只能检测绕组严重变形的状态,存在测试误差较大,测试灵敏度较低等缺点。因此,准确分析判断变压中频段与此类同,高频段由于外界环境对测试数据干扰太大,可能会发生较大误差,因此仅作参考,不作考核。综合诊断模块的功能,即将数据采集模块和逻辑分析模块中相关数据进行综定为警示值如果相关系数,则对各相曲线分别进行纵向比较包括出厂试验交接试验例行试验和诊断试验等,如果纵向曲线比较相关系数,则判定为注意值如果相关系数,则继续进的标准进行判断,但是该方法只能检测绕组严重变形的状态......”。