1、“.....煤价煤价降低,回收年限会相应缩短,当标煤价格由元降至元时,回收年限会缩短至年。故从经济上来看,结合目前电网调度的现驱动和汽轮机驱动方案进行技术经济比较论证。引风机驱动方式选型技术分析根据理论计算及以往的工程实践表明,对于机组总体经济性而言,小汽轮机驱动引风机般采用段抽汽作为驱动汽源,排汽方求脱硫系统与机组同时投产,取消脱硫增压风机,直接采用引风机克服新增的脱硫系统阻力,已经成为电力行业的主流趋势,这就使得引风机的功率进步增加。由于引风机功率的增大,将带来厂用电增燃煤电厂超超临界机组引风机驱动方式选型浅析原稿对比分析,以论证选型的正确性。按照该机组年的年利用小时数及实际运行情况......”。

2、“.....由于煤价的上涨及年利用小时数的下降尽管电价从案的年收入差额两方案的年发电成本差额两方案的年收入差额两方案的年售电量差额售电价格电动引风机所需要的输出功率售电价格不含税价格元电动引风机所需要的输出功率引风机轴功年动力煤价格明显上涨,煤电企业成本大幅增加,煤价高位运行,该厂的标煤价格达到元税后,电价与方案设计时上比也由原来的元增至元。根据实际运行参数,再对采用以上两种引风机驱动方式进机,直接采用引风机克服新增的脱硫系统阻力,已经成为电力行业的主流趋势,这就使得引风机的功率进步增加。由于引风机功率的增大,将带来厂用电增加启动电流大等问题。燃煤电厂行技术经济比较论证......”。

3、“.....对于机组总体经济性而言,小汽轮机驱动引风机般采用段抽汽作为驱动汽源,排汽方式采用凝汽式,自带小凝超超临界机组引风机驱动方式选型浅析原稿。以下是对不同驱动方式的下初投资对比,如表所示两种方案的年利润差额在个负荷下的发电量分别按照负荷计算。年利润差额两方年利用小时数年利用小时数增加,则回收年限会缩短其中各不同负荷工况运行小时数比例保持不变,当年利用小时数增至小时时,采用汽动引风机增加的投资约需要年可收回。煤价煤价降低,回收年限要求的故从经济上来看,结合目前电网调度的现状,采用汽轮机驱动的投资差额在年才能收回,虽然短于电厂的运行年限,但因回收年限较长......”。

4、“.....敏感性分析上述经济性靠运行。结论通过以上的分析论证及计算结果表明,引风机采用小汽轮机驱动的方式时因小汽轮的内效率低于主汽轮机低压缸效率,导致全厂热效率下降,汽耗增加,因此,在机组输出功率不变时其机率电动机的内效率η两方案年发电成本差额发电量发电成本差额见表发电量发电标煤耗差额标煤价格。随着燃煤发电厂机组容量的日趋大型化,锅炉引风机的功率也随之增大。另外,鉴于环保超超临界机组引风机驱动方式选型浅析原稿。以下是对不同驱动方式的下初投资对比,如表所示两种方案的年利润差额在个负荷下的发电量分别按照负荷计算。年利润差额两方对比分析,以论证选型的正确性。按照该机组年的年利用小时数及实际运行情况......”。

5、“.....由于煤价的上涨及年利用小时数的下降尽管电价从火电行业装机规模扩大,其他能源发电方式挤压以及下游用电需求低迷等多方面因素影响,其设备利用小时数持续走低,该机组全年利用小时数仅为小时。同时受煤炭行业去产能政策的影响,从年下半燃煤电厂超超临界机组引风机驱动方式选型浅析原稿计算是以文中的输入数据为基础进行的,相关数据的变动会对经济性计算结果的具体数据产生影响,如年利用小时数煤价电价等。燃煤电厂超超临界机组引风机驱动方式选型浅析原稿对比分析,以论证选型的正确性。按照该机组年的年利用小时数及实际运行情况,其对应的负荷组合如下表所示从以上采用运行数据分析的结果可知......”。

6、“.....因此,在该项目上采用引风机电动驱动的方式是更符合机组安全经济运动会对经济性计算结果的具体数据产生影响,如年利用小时数煤价电价等。实际运行数据分析该机组投运后进行了系列性能试验,该机组及引风机的主要试验数据如表所示从试验结果可以看出,该机组组的发电标准煤耗将增加,但供电煤耗略有降低。在目前国内火电机组运行小时数减少及电煤价格不断上涨的外部环境下,采用汽轮机驱动引风机产生的差额收益也越来越小,同时由于引风机采用电动超超临界机组引风机驱动方式选型浅析原稿。以下是对不同驱动方式的下初投资对比......”。

7、“.....年利润差额两方原来的元增至元,使得该机组的年差额收益由原来论证的万元下降至万元,从而导致机组的投资差额回收年限远远大于设备使用寿命年,因此采用引风机电动驱动形式对本机组而言更有利机组安全经济年动力煤价格明显上涨,煤电企业成本大幅增加,煤价高位运行,该厂的标煤价格达到元税后,电价与方案设计时上比也由原来的元增至元。根据实际运行参数,再对采用以上两种引风机驱动方式进限会相应缩短,当标煤价格由元降至元时,回收年限会缩短至年。为解决上述问题,提高电厂的经济效益,结合本工程的实际情况......”。

8、“.....其中修正后的供电煤耗分别为和,平均值为,低于设计供电煤耗率,主要原因是生产厂用电率低于设计厂用电率。但受全国燃煤电厂超超临界机组引风机驱动方式选型浅析原稿对比分析,以论证选型的正确性。按照该机组年的年利用小时数及实际运行情况,其对应的负荷组合如下表所示从以上采用运行数据分析的结果可知,由于煤价的上涨及年利用小时数的下降尽管电价从,采用汽轮机驱动的投资差额在年才能收回,虽然短于电厂的运行年限,但因回收年限较长,并不具有明显的经济性优势。敏感性分析上述经济性计算是以文中的输入数据为基础进行的,相关数据的变年动力煤价格明显上涨,煤电企业成本大幅增加,煤价高位运行,该厂的标煤价格达到元税后......”。

9、“.....根据实际运行参数,再对采用以上两种引风机驱动方式进式采用凝汽式,自带小凝汽器。表是对电动机驱动及小汽轮机驱动引风机的技术方案比较。年利用小时数年利用小时数增加,则回收年限会缩短其中各不同负荷工况运行小时数比例保持不变,当年利用加启动电流大等问题。燃煤电厂超超临界机组引风机驱动方式选型浅析原稿。为解决上述问题,提高电厂的经济效益,结合本工程的实际情况,对引风机的两种可行的驱动方式电动率电动机的内效率η两方案年发电成本差额发电量发电成本差额见表发电量发电标煤耗差额标煤价格。随着燃煤发电厂机组容量的日趋大型化,锅炉引风机的功率也随之增大。另外,鉴于环保超超临界机组引风机驱动方式选型浅析原稿......”。