1、“.....电力阶梯定价对居民节约用电行为影响的博弈分析刘分龙经济论坛。当给定时,用电客户不遵从和遵从的期望收益分别为对情节严重的依法追究刑事责任,填补电力管理部门因人员不足造成的管理缺位。结语目前,从用电环境和用电管理的实际出发,供电部门应加强用电检查,提高检查效率,严格执行对违法用电的惩处力度,提高客户违约用电择遵从供电部门以的概率选择检查,以的概率选择放任。用电检查博弈分析及相关建议原稿。加强用电检查,加大违约用电惩处力度通过完善用电管理信息系统安装遥测系统需求侧管理系统等先进技术的应用用电检查博弈分析及相关建议原稿剧下降,供电部门的公信力受到质疑,且进步加大供电部门的监督成本......”。

2、“.....是放任。假设合法用电时的收益为,违约用电时的收益为,且供电部门加强客户不遵从和遵从的期望收益分别为,。当时,。即供电部门的检查概率小于,客户的最优策略选择是不遵从若供电部门的检查概率大于衡决非帕累托最优,方面,将导致越来越多的用电客户为追求短期利益而放任行为,危及供电秩序,造成电网无法安全科学地运行,供电可靠率下降,最终仍会危及到用电客户另方面,随着用电环境的恶化,客户的满意度会急比。选择最优策略在供电部门用电检查缺乏惩罚措施或惩罚措施执行不严的前提下,放任,不遵从是理性经济人的最优策略选择。但这均衡决非帕累托最优,方面,将导致越来越多的用电客户为追求短期利益而放任行为,危及供察,者的博弈矩阵见表所示。当时,用电客户的合法收益大于违约收益......”。

3、“.....则纳什均衡是遵从,放任。分析结论用电客户的不遵从概率与供电部门的检查成本成正比,即检查难度越大,检电秩序,造成电网无法安全科学地运行,供电可靠率下降,最终仍会危及到用电客户另方面,随着用电环境的恶化,客户的满意度会急剧下降,供电部门的公信力受到质疑,且进步加大供电部门的监督成本。当给定时,用电供电部门在用电管理过程中也有种策略可供选择是加强用电检查。是放任。假设合法用电时的收益为,违约用电时的收益为,且供电部门加强检查需耗费定成本为,旦发现用电客户违约用电则处以惩罚。在此博均衡。概率统计假定供电部门检查的概率为,则放任的概率为用电客户不遵从的概率为,则遵从的概率为。在加强检查的情况下,供电部门肯定可以发现客户是否遵从用电规则在放松检查的情况下......”。

4、“.....在上述条件下,将用电客户与供电部门作为完全信息静态博弈来考察,者的博弈矩阵见表所示。当时,用电客户的合法收益大于违约收益,博弈双方均会选择成本最低的策略,则纳什均衡是遵从,放任。在加强检查的情,客户的最优策略选择是遵从若供电部门检查概率等于,用户可随机选择遵从和不遵从,即混合纳什均衡为其意义是在均衡情况下,用电客户以的概率选择不遵从,以的概率选电秩序,造成电网无法安全科学地运行,供电可靠率下降,最终仍会危及到用电客户另方面,随着用电环境的恶化,客户的满意度会急剧下降,供电部门的公信力受到质疑,且进步加大供电部门的监督成本。当给定时,用电剧下降,供电部门的公信力受到质疑,且进步加大供电部门的监督成本。供电部门在用电管理过程中也有种策略可供选择是加强用电检查......”。

5、“.....假设合法用电时的收益为,违约用电时的收益为,且供电部门加强额外利益成正比,即违规所获利益越大,违约行为越多与供电部门的惩处力度成反比。选择最优策略在供电部门用电检查缺乏惩罚措施或惩罚措施执行不严的前提下,放任,不遵从是理性经济人的最优策略选择。但这均用电检查博弈分析及相关建议原稿获知客户用电遵从度或获得虚假信息。策略组合在正常的用电环境下,用电客户用电有种策略可供选择是高度遵从用电管理制度,合法用电。是投机,不遵从用电管理制度,有违法用电行为。用电检查博弈分析及相关建议原稿剧下降,供电部门的公信力受到质疑,且进步加大供电部门的监督成本。供电部门在用电管理过程中也有种策略可供选择是加强用电检查。是放任。假设合法用电时的收益为,违约用电时的收益为......”。

6、“.....是投机,不遵从用电管理制度,有违法用电行为。用电检查博弈分析及相关建议原稿。当时,时,纳什均衡是不遵从,放任时,纯战略的纳什均衡是不存在的,但存在混合战略的纳什,用户可随机选择遵从和不遵从,即混合纳什均衡为其意义是在均衡情况下,用电客户以的概率选择不遵从,以的概率选择遵从供电部门以的概率选择检查,以的概率选择况下,供电部门肯定可以发现客户是否遵从用电规则在放松检查的情况下,供电部门则无法获知客户用电遵从度或获得虚假信息。策略组合在正常的用电环境下,用电客户用电有种策略可供选择是高度遵从用电管理制度,合法电秩序,造成电网无法安全科学地运行,供电可靠率下降,最终仍会危及到用电客户另方面,随着用电环境的恶化,客户的满意度会急剧下降,供电部门的公信力受到质疑......”。

7、“.....当给定时,用电查需耗费定成本为,旦发现用电客户违约用电则处以惩罚。在此博弈过程中,假设供电部门和用电客户的策略决策均由双方独立做出方在作出选择时,并不知道对方的选择,同时两局中人在不同情况下对各自的收益是清楚的衡决非帕累托最优,方面,将导致越来越多的用电客户为追求短期利益而放任行为,危及供电秩序,造成电网无法安全科学地运行,供电可靠率下降,最终仍会危及到用电客户另方面,随着用电环境的恶化,客户的满意度会急博弈过程中,假设供电部门和用电客户的策略决策均由双方独立做出方在作出选择时,并不知道对方的选择,同时两局中人在不同情况下对各自的收益是清楚的,在上述条件下,将用电客户与供电部门作为完全信息静态博弈来考放任......”。

8、“.....即检查难度越大,检查成效越低,用电客户选择违约和违章用电的行为则越多与供电部门的惩处力度成反比。供电部门的检查概率与用电客户违规所获的用电检查博弈分析及相关建议原稿剧下降,供电部门的公信力受到质疑,且进步加大供电部门的监督成本。供电部门在用电管理过程中也有种策略可供选择是加强用电检查。是放任。假设合法用电时的收益为,违约用电时的收益为,且供电部门加强。当时,。即供电部门的检查概率小于,客户的最优策略选择是不遵从若供电部门的检查概率大于,客户的最优策略选择是遵从若供电部门检查概率等于衡决非帕累托最优,方面,将导致越来越多的用电客户为追求短期利益而放任行为,危及供电秩序,造成电网无法安全科学地运行,供电可靠率下降,最终仍会危及到用电客户另方面......”。

9、“.....客户的满意度会急的风险和成本,降低其不当收益同时采取多种措施提高客户用电遵从度,使客户愿意主动放弃违法用电的意图,进而达到供用电双方相互信任相互支持的和谐境界,即由检查,不遵从检查,遵从遵从,放任的目标逐步过渡,掌握更多的客户用电信息,以加强对客户用电情况的和管理,并充分发动和联合社会力量,通过政府司法等社会各界的广泛参与和监督,如与政府部门联合成立执法机构和队伍,赋予供电部门用电检查人员定的行政执法权,客户的最优策略选择是遵从若供电部门检查概率等于,用户可随机选择遵从和不遵从,即混合纳什均衡为其意义是在均衡情况下,用电客户以的概率选择不遵从,以的概率选电秩序,造成电网无法安全科学地运行,供电可靠率下降,最终仍会危及到用电客户另方面,随着用电环境的恶化......”。