1、“.....以致于没有形成个全面立体的证据规则体系来确定标准指导办案,比如缺乏对排除非法证据具体操作规程的规定。在司法实务中,法院对于公安机关和检察机关收集的证据依赖性相当强烈,前几年不断爆出的冤假错案透露出项信相,正确判定被告人的刑事责任。其次,中国公诉方与被告方在刑事诉讼中的资源权利存在相当大的差异。推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的若干构想原稿。健全非法证据排除制度前两年震惊全国的聂树斌案和呼格吉勒图案透露了个明显的问题,造成冤假错案的直接原因便是刑讯逼供和非法取证,所以除了要在法庭审理过程中积极排除非法证据,还要在庭审前后做好排查工作。然而规范侦察机关取证行为严格排除非法证据则依赖于相关制度设施的建立健全。首先设的历史,刑事诉讼制度的改革无疑将极大促进我国法治文明的进步。推进法治国家的伟大进程与我们每个人都息息相关,需要我们坚守公平正义,践行科学理论......”。

2、“.....参考文献习近平关于中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定的说明台声,王雪论以审判为中心的刑事诉讼制度的构建赤峰学院学报,王守安以审判为中心的诉讼制度改革带来深刻影响检察日报,作者简介柴明轩,男,汉族,山西应县人,黑龙江大学法律硕士,相,无法实现程序公正,所以证人鉴定人出庭难很大的影响了庭审实质化。解决庭审形式化的问题,不可忽略的就是证人鉴定人出庭条件,目前我国刑事审判中,人民法院认为有必要出庭是证人出庭的实质性条件,证人的出庭与否掌握在法官的手中,我们可以着手于提升证人鉴定人出庭率,适当的扩大出庭条件范围,若是控辩双方提出申请,那么原则上都应该要求当事人出庭作证,就有关的事实接受询问。是要更加注重审的庭审实质化。审距离案件发生时间和空间最近,最推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的若干构想原稿利于查明案件事实真相,无法实现程序公正......”。

3、“.....解决庭审形式化的问题,不可忽略的就是证人鉴定人出庭条件,目前我国刑事审判中,人民法院认为有必要出庭是证人出庭的实质性条件,证人的出庭与否掌握在法官的手中,我们可以着手于提升证人鉴定人出庭率,适当的扩大出庭条件范围,若是控辩双方提出申请,那么原则上都应该要求当事人出庭作证,就有关的事实接受询问。是要更加注重审的庭审实质化。审距离案件发生,侦查人员要杜绝违反法定程序的行为,应当严格依照刑事诉讼法及其他有关规定所要求的进行取证质证,确保办案程序符合程序法的规定,符合依法办理案件的法治要求。最后是要依法全面收集固定和移送证据。近些年揭露出来的冤假错案大多是侦察机关提交的证据基本都是有罪证明,而鲜有无罪罪轻的证据。刑事诉讼的基本要求是全面收集有罪证据和无罪证据,各部门办案人员要转变各种陈旧的办案思想,提升自身工作素质,坚决维护司法公正,不能选择性提交证据,能选择性提交证据......”。

4、“.....促进庭审实质化需要相关配套制度的完善首先是扩大适用刑事法律援助制度。目前我国实际生活中有很多刑事案件的被告人存在各种约束而没有能力聘请辩护人,如家庭经济困难不符合法律援助条件等原因,这就造成了其与国家公诉机关力量的悬殊,也就使得庭审没有意义。所以需要进步拓宽法律援助范围以促进庭审实质化。其次是要强化证人鉴定人出庭作证制度。证人鉴定人不出庭,则无法贯彻直接言词原则,不材料的核查力度,不可轻易采信纸文书而作为断案依据。最后,更为重要的是切实建立和完善防范刑讯逼供和非法取证的有效机制,不仅要依法严格排除已有非法证据,更要在源头处遏制刑讯逼供和非法取证的乱象形成。认真夯实侦查工作侦查是整个刑事诉讼中的第道程序,如果这步出现纰漏,则会极大影响之后法院审判活动的高效性和判决结果的客观性。因此,在采集和整理证据的过程中,侦察机关要认真履行自身职能,严格遵守司法公正的客观要求......”。

5、“.....依旧需要我们继续探索,继续完善。本文将从审判为中心角度,阐述内涵根据,探讨完善我国刑事诉讼制度。健全非法证据排除制度前两年震惊全国的聂树斌案和呼格吉勒图案透露了个明显的问题,造成冤假错案的直接原因便是刑讯逼供和非法取证,所以除了要在法庭审理过程中积极排除非法证据,还要在庭审前后做好排查工作。然而规范侦察机关取证行为严格排除非法证据则依赖于相关制度设施的建立健全。首先是要确定统全面的非在案件侦查中的作用。目前在我国依然广泛存在着许多陈旧的办案观念,尤其是在基层办案过程中,工作人员水平参差不齐,有罪推定和口供至上的办案理念根深蒂固,很多案件的侦查活动主要还是以口供为突破点,直接言词证据和实物证据不足,甚者离开了口头供述都没有其他有价值的证据。有鉴于此,侦查人员定要转变自身观念。其次是要进步规范取证程序,犹如鸟之双翼,程序公正和实体公正样重要......”。

6、“.....作为刑事诉讼的基础环证据规则体系缺失证据法是参与司法活动中的国家机关及当事人收集运用证据审查判断证据过程中应当遵守的法律规范。但当前中国并没有完备的证据法,有关证据的法律都散见于诉讼法及司法解释中,在制定统的证据法法典的问题上存在诸多争议,以致于没有形成个全面立体的证据规则体系来确定标准指导办案,比如缺乏对排除非法证据具体操作规程的规定。在司法实务中,法院对于公安机关和检察机关收集的证据依赖性相当强烈,前几年不断爆出的冤假错案透露出项信庭审阶段,这是导致不少冤假错案产生的直接原因,而且极大地破坏了我国的司法公信力,造成了民众对于公检法办案的不信任。基于审判中心主义考察我国刑事庭审中存在的问题历年来的刑事诉讼制度改革中,我国刑事诉讼在保障以审判的中心地位上取得了长足发展,但是也同样存在些不足。没有完全实现以庭审为中心在我国司法实践中......”。

7、“.....首先,法院内部的审理案件的行政化体系规定不是由庭审主审法官签发判决书,而且对于讼格局。放眼法治建设的历史,刑事诉讼制度的改革无疑将极大促进我国法治文明的进步。推进法治国家的伟大进程与我们每个人都息息相关,需要我们坚守公平正义,践行科学理论,勇敢踏步于伟大的改革道路上来。参考文献习近平关于中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定的说明台声,王雪论以审判为中心的刑事诉讼制度的构建赤峰学院学报,王守安以审判为中心的诉讼制度改革带来深刻影响检察日报,作者简介柴明轩,男,汉族,山西应县人,黑不能隐匿有利于犯罪嫌疑人证据证明。促进庭审实质化需要相关配套制度的完善首先是扩大适用刑事法律援助制度。目前我国实际生活中有很多刑事案件的被告人存在各种约束而没有能力聘请辩护人,如家庭经济困难不符合法律援助条件等原因,这就造成了其与国家公诉机关力量的悬殊,也就使得庭审没有意义......”。

8、“.....其次是要强化证人鉴定人出庭作证制度。证人鉴定人不出庭,则无法贯彻直接言词原则,不利于查明案件事实真在案件侦查中的作用。目前在我国依然广泛存在着许多陈旧的办案观念,尤其是在基层办案过程中,工作人员水平参差不齐,有罪推定和口供至上的办案理念根深蒂固,很多案件的侦查活动主要还是以口供为突破点,直接言词证据和实物证据不足,甚者离开了口头供述都没有其他有价值的证据。有鉴于此,侦查人员定要转变自身观念。其次是要进步规范取证程序,犹如鸟之双翼,程序公正和实体公正样重要,绝不可以忽视对实体公正的重要保障作用。作为刑事诉讼的基础环利于查明案件事实真相,无法实现程序公正,所以证人鉴定人出庭难很大的影响了庭审实质化。解决庭审形式化的问题,不可忽略的就是证人鉴定人出庭条件,目前我国刑事审判中,人民法院认为有必要出庭是证人出庭的实质性条件,证人的出庭与否掌握在法官的手中......”。

9、“.....适当的扩大出庭条件范围,若是控辩双方提出申请,那么原则上都应该要求当事人出庭作证,就有关的事实接受询问。是要更加注重审的庭审实质化。审距离案件发生为刑事诉讼的基础环节,侦查人员要杜绝违反法定程序的行为,应当严格依照刑事诉讼法及其他有关规定所要求的进行取证质证,确保办案程序符合程序法的规定,符合依法办理案件的法治要求。最后是要依法全面收集固定和移送证据。近些年揭露出来的冤假错案大多是侦察机关提交的证据基本都是有罪证明,而鲜有无罪罪轻的证据。刑事诉讼的基本要求是全面收集有罪证据和无罪证据,各部门办案人员要转变各种陈旧的办案思想,提升自身工作素质,坚决维护司法公正,推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的若干构想原稿决定疑难复杂重大案件要由审判委员会讨论。第,司法环境有待提升,比如党政机关干部指导办案等来自于法院外部的干涉也同样为法院判案造成压力......”。