1、“.....朝鲜燕行所见明代君主专制原稿。内阁职权的界限,终究只在以票拟为代表的建议权,而没有最终的决策权。票拟是否被采用,还需取决于皇帝的批红。参考文献燕行录全集卷,。朝天航海录。孙承泽内阁春明梦余录,卷。张居正传明史,卷百。明夷待访录年新课标全国卷的道选择题常常引起学生的疑问。由于题干的表述强调明中后期内阁首辅操纵朝政,选正义行政正义保障稳定与安全行政安全推动发展与进步行政效率。者未必致,有时甚至相互冲突。者发生冲突时如何取舍选择,体现出制度设计者的政治智慧。黄宗羲评价有明之无善治,自高皇帝罢丞相始也。太朝鲜燕行所见明代君主专制原稿但皇位始终岿然不动。在走马灯般的阁臣更迭中,幕后的傀儡师发出丝天真唯我的笑颜。参考文献燕行录全集卷,......”。

2、“.....孙承泽内阁春明梦余录,卷。张居正传明史,卷百。明夷待访录从题干开始的追问后期内阁大学士确有权倾时之势。而实质上有明代内阁权力从未超越票拟。明代中后期,权臣善终者寥寥无几,非正常死亡的几率极大。而严嵩的结局同样凄凉世宗即命逮严世蕃而讯之,即服腰斩。世蕃及诸子籍没。,体现出制度设计者的政治智慧。黄宗羲评价有明之无善治,自高皇帝罢丞相始也。太祖朱元璋的选择似乎已为明代政治制度奠定了发展的方向行政安全优先。确实,明代历史上多次出现过君主幼弱或荒淫废政的情况时。这表明。内阁职权的界限,终究只在以票拟为代表的建议权,而没有最终的决策权。票拟是否被采用,还需取决于皇帝的批红。由于明代皇帝多怠政,批红权逐渐转归司礼监。内阁权力再大,也需依凭内朝宦官。武年间......”。

3、“.....连中书省和宰相制度也索性并废除,由皇帝直接统御部,兼任国家元首和行政首脑,并立下不许立丞相的祖训。凡夫肉身,成了集权者最后无法逾越的障碍。如此,历年间张居正所以得委任专国柄者,由保冯保为之左右也。明代也因此成为宦官专政最为惨烈的时代。简而言之,明代皇帝治国理政以内阁与司礼监为左膀右臂。司礼监的批红权制约内阁的票拟权。从表面上看,明朝两年后使臣许筠的境遇相同,只好私下询问礼部官员常见内家皇帝否官员摇摇头皇上不出已十年。而在朝鲜使臣西来途中,路上城郭人民之盛,第宅牌楼之多,店舍市铺,环拥数十余里往来车马,香街绮陌,酒楼门外的东岳庙焦急地等待万历皇帝的召见,而最终接待他的只有重病缠身奄奄息的礼部尚书冯琦。第,明成祖朱棣时选拔翰林院官员为殿阁大学士,入职宫内文渊阁......”。

4、“.....内阁出现,并开始参与机密朝鲜使臣西来途中,路上城郭人民之盛,第宅牌楼之多,店舍市铺,环拥数十余里往来车马,香街绮陌,酒楼青帘,朴地鳞次。尚是片国泰民安之象。明代皇帝怠政者层出不穷,却享有太平盛世百多年,实是历史上无所归,依于僧寺以糊口,竟饿死。可见,明代内阁大臣无宰相之名,无宰相之位,无宰相之责,亦无宰相之权。责打笞杖生死荣辱,决于皇帝。明代政治制度的价值取向历史上政治制度设计的目的不外乎种维护公平历年间张居正所以得委任专国柄者,由保冯保为之左右也。明代也因此成为宦官专政最为惨烈的时代。简而言之,明代皇帝治国理政以内阁与司礼监为左膀右臂。司礼监的批红权制约内阁的票拟权。从表面上看,明朝但皇位始终岿然不动。在走马灯般的阁臣更迭中,幕后的傀儡师发出丝天真唯我的笑颜......”。

5、“.....。朝天航海录。孙承泽内阁春明梦余录,卷。张居正传明史,卷百。明夷待访录从题干开始的追问,决于皇帝。明代政治制度的价值取向历史上政治制度设计的目的不外乎种维护公平与正义行政正义保障稳定与安全行政安全推动发展与进步行政效率。者未必致,有时甚至相互冲突。者发生冲突时如何取舍选择朝鲜燕行所见明代君主专制原稿务决策,此后内阁地位日益提高。朝鲜燕行所见明代君主专制原稿。西来的使臣明万历十年年,朝鲜使臣李民宬在朝阳门外的东岳庙焦急地等待万历皇帝的召见,而最终接待他的只有重病缠身奄奄息的礼部尚书冯但皇位始终岿然不动。在走马灯般的阁臣更迭中,幕后的傀儡师发出丝天真唯我的笑颜。参考文献燕行录全集卷,。朝天航海录。孙承泽内阁春明梦余录,卷。张居正传明史,卷百......”。

6、“.....并立下不许立丞相的祖训。凡夫肉身,成了集权者最后无法逾越的障碍。如此,个飘忽而神秘的机构便应运而生,成为明代政治的中枢所在。西来的使臣明万历十年年,朝鲜使臣李民宬在朝以内阁与司礼监为左膀右臂。司礼监的批红权制约内阁的票拟权。从表面上看,明朝中后期内阁大学士确有权倾时之势。而实质上有明代内阁权力从未超越票拟。明代中后期,权臣善终者寥寥无几,非正常死亡的几率仅有。社会经济的繁荣与皇帝的懈怠便构成对认知上的冲突,纷繁世象的背后,究竟谁才是时局的掌控者洪武年间,明朝开国的文臣武将已遭朱元璋屠戮殆尽,连中书省和宰相制度也索性并废除,由皇帝直接统御部历年间张居正所以得委任专国柄者,由保冯保为之左右也。明代也因此成为宦官专政最为惨烈的时代。简而言之......”。

7、“.....司礼监的批红权制约内阁的票拟权。从表面上看,明朝初废丞相设顾问性质的内阁大学时,严防权臣乱政。明中后期严嵩张居正等内阁首辅操纵朝政,权倾时。这表明。两年后使臣许筠的境遇相同,只好私下询问礼部官员常见内家皇帝否官员摇摇头皇上不出已十年。而,体现出制度设计者的政治智慧。黄宗羲评价有明之无善治,自高皇帝罢丞相始也。太祖朱元璋的选择似乎已为明代政治制度奠定了发展的方向行政安全优先。确实,明代历史上多次出现过君主幼弱或荒淫废政的情况楼青帘,朴地鳞次。尚是片国泰民安之象。明代皇帝怠政者层出不穷,却享有太平盛世百多年,实是历史上所仅有。社会经济的繁荣与皇帝的懈怠便构成对认知上的冲突,纷繁世象的背后,究竟谁才是时局的掌控者大......”。

8、“.....即服腰斩。世蕃及诸子籍没。嵩无所归,依于僧寺以糊口,竟饿死。可见,明代内阁大臣无宰相之名,无宰相之位,无宰相之责,亦无宰相之权。责打笞杖生死荣朝鲜燕行所见明代君主专制原稿但皇位始终岿然不动。在走马灯般的阁臣更迭中,幕后的傀儡师发出丝天真唯我的笑颜。参考文献燕行录全集卷,。朝天航海录。孙承泽内阁春明梦余录,卷。张居正传明史,卷百。明夷待访录从题干开始的追问由于明代皇帝多怠政,批红权逐渐转归司礼监。内阁权力再大,也需依凭内朝宦官。万历年间张居正所以得委任专国柄者,由保冯保为之左右也。明代也因此成为宦官专政最为惨烈的时代。简而言之,明代皇帝治国理,体现出制度设计者的政治智慧。黄宗羲评价有明之无善治,自高皇帝罢丞相始也......”。

9、“.....确实,明代历史上多次出现过君主幼弱或荒淫废政的情况具有较强的迷惑性,而正确的答案却是。首辅操纵朝政,权倾时,何以能反衬明代君主集权加强明代内阁首辅近似于前朝宰相,但他们是宰相吗这些问题共同构成了理解明代内阁性质的关键。而仅凭教材的短短祖朱元璋的选择似乎已为明代政治制度奠定了发展的方向行政安全优先。确实,明代历史上多次出现过君主幼弱或荒淫废政的情况,但皇位始终岿然不动。在走马灯般的阁臣更迭中,幕后的傀儡师发出丝天真唯我的笑无所归,依于僧寺以糊口,竟饿死。可见,明代内阁大臣无宰相之名,无宰相之位,无宰相之责,亦无宰相之权。责打笞杖生死荣辱,决于皇帝。明代政治制度的价值取向历史上政治制度设计的目的不外乎种维护公平历年间张居正所以得委任专国柄者,由保冯保为之左右也......”。