1、“.....包括城市规划活动的法律依据审批程序技术方案等,并向广大市民提供法律条例标准专业技术等方面的支持。自由式对话平台。公众参与城市规划中的问题及对策分析活动的公众参与水平具有积极的意义和作用。再者,由于公众参与城市规划活动涉及到城市规划的编制报审实施评估和反馈等许多层面,因此,深圳市规划部门需要根据定的标准建立健全多层项目多维度的城市规划活动公众参与的体制机制,从而满足规划过程中公众参与的完整性诉求。而在实践过程中,既要加强整合的力度,提升现有机制参与城市规划活动的职能,又要有针对性的建立些新型的参与机构。健全公众参与城市规划的制度保障体,更多地依靠定性的分析判断,如对于监督的反馈时间,公众参与的环节及周期,奖励的具体措施等,从而使得公众对城市规划的参与程度和范围都停留在个较低的阶段。公众参与城市规划中的问题及对策分析原稿。通过课堂讲授......”。

2、“.....加强对城市社区主任城镇主任村支书以及部分市民代表的培训,重点培养大批有强烈的社会责任感,有定城市规划知识的社区精英,从而使他们能够很好的带动普通市律层面上的界定,既由其合法性决定决定,还取决于这行为的立法程序,相应的仲裁组织和经验部门。而深圳市的公众参与规划活动刚刚起步,而相应的体制机制还处在理论层面的探讨和实践方面的摸索阶段,未形成专门的权威性的体系支撑公众的参与活动。目前出现的些公众到规划部门或政府信访部门进行上访的情况,在定程度上源自这种体制机制的缺失,造成公众参与的渠道不畅,进而导致广大公众往往以采取些的行为来表达自身的公众参与城市规划中的问题及对策分析原稿策创新多样化的城市规划公众参与平台公众有效参与城市规划活动必须依托定的载体形式,否则制定再完美的法律及制度保障体系都只能成为空中楼阁。因此......”。

3、“.....积极引导广大市民参与到城市规划活动之中不能仅仅停留在提供意见或规划部门的积极响应。是互动性。城市规划的编制审批实施不仅仅是市政府及其规划部门的职责,还公众参与城市规划的制度保障体系公民参与城市规划活动是法律赋予公民的项合法权益,因而,通过建立健全套公众参与城市规划活动的制度保障体系,对于政府相关部门来说既是种责任,更是其应尽的义务。在深圳市公众参与城市规划活动的水平和程度总体上还比较低的情况之下,建立健全规划活动的法规体系为基础,以政府行动干预为保障的制度保障体系对这种权利的有效实现显得尤为重要,这对于积极引导和加快公众参与机制构建活动公众也没有应有的奖励。要健全行政管理制度或办法,就必须把进行听证,可以进行听证会等可能出现的情形作出明确的规定,并将是否进行听证会的决定权向利益相关者进行转移。同时,试行听证会预备制度,在公众听证会正式举行之前......”。

4、“.....包括城市规划活动的法律依据审批程序技术方案等,并向广大市民提供法律条例标准专业技术等方面的支持。自由式对话平台。规范公众参与对而使他们能够很好的带动普通市民参与城市规划活动。构建多元化的城市规划公众参与的主体从西方发达国家的成功实践可以看出,单个市民参与城市规划活动,并在这过程中对规划的决策者产生很大影响力,甚至影响最终的规划结果,这样的成功案例几乎在现实中不存在。但由这些个体组成的组织团体或利益集团在城市规划活动中想到不可忽略的作用。因此,大力鼓励具有共同利益诉求的个体组成的团体参与到深圳市的城市规划活动各个阶模型当前深圳市公众参与城市规划中存在的问题深圳市公众参与难以触及城市规划的核心环节公众参与城市规划的深度充分体现在公众的意见或建议对规划的决策和实施的影响力上。首先,广大公众对城市规划的参与更主要的作用是监督作用和参赞作用......”。

5、“.....其次,公众参与城市规划的时间以及参与环节的选择上往往具有很强的被动性,他们的参与往往来自于政府的自觉组织,因而普通公众对于参与的形式时间参与段,这对提高深圳市的城市规划活动的公众参与水平具有积极的意义和作用。再者,由于公众参与城市规划活动涉及到城市规划的编制报审实施评估和反馈等许多层面,因此,深圳市规划部门需要根据定的标准建立健全多层项目多维度的城市规划活动公众参与的体制机制,从而满足规划过程中公众参与的完整性诉求。而在实践过程中,既要加强整合的力度,提升现有机制参与城市规划活动的职能,又要有针对性的建立些新型的参与机构。健全要健全行政管理制度或办法,就必须把进行听证,可以进行听证会等可能出现的情形作出明确的规定,并将是否进行听证会的决定权向利益相关者进行转移。同时,试行听证会预备制度,在公众听证会正式举行之前,政府规划部门应该向参与听证会的人员公布规划项目的背景......”。

6、“.....并向广大市民提供法律条例标准专业技术等方面的支持。自由式对话平台。公众参与城市规划中的问题及对策分析,必须结合实际工作的需要积极搭建城市规划过程中公众参与的平台,在这个过程中还特别注意以下个问题是双向性。积极引导广大市民参与到城市规划活动之中不能仅仅停留在提供意见或规划部门的积极响应。是互动性。城市规划的编制审批实施不仅仅是市政府及其规划部门的职责,还是广大市民的业务之。只有真正实现了政府行政部门利益团体及广大市民间的互动交流,才能真正体现城市规划活动是全民事业传播语的内涵。是渠道广。市市规划。对话平台深圳市的现行对话平台中有些已经有了比较成熟的操作模式,有些正处于探索阶段,通过总结可以积极搭建种类型的对话平台行政式对话平台。这种对话平台可以有效借鉴脱口秀周立波秀等形式,利用网络电视报纸等媒介,实现城市政府及其规划部门与广大市民之间的直接对话......”。

7、“.....应加大网络在城市规划活动中的作用。深圳市的规划部门在近几年的工作中虽然逐步加大了网络建设的力度,但运具有十分重大的现实意义。结束语基于深圳市和国内外先进的经验等实证案例基础之上,本文笔者结合自身的工作经历对城市规划的公众参与渠道方式方法进行归纳总结,提炼出规范深圳市城市规划活动的个对策,具有定的操作性和指导性,供同行借鉴参考在机制上,公众参与仍处在探索阶段根据西方发达国家城市规划的成功经验,公众参与城市规划活动能否得以进行,或发挥的作用之大小影响的程度之深浅等既取决于公众参与行为在法段,这对提高深圳市的城市规划活动的公众参与水平具有积极的意义和作用。再者,由于公众参与城市规划活动涉及到城市规划的编制报审实施评估和反馈等许多层面,因此,深圳市规划部门需要根据定的标准建立健全多层项目多维度的城市规划活动公众参与的体制机制,从而满足规划过程中公众参与的完整性诉求......”。

8、“.....既要加强整合的力度,提升现有机制参与城市规划活动的职能,又要有针对性的建立些新型的参与机构。健全策创新多样化的城市规划公众参与平台公众有效参与城市规划活动必须依托定的载体形式,否则制定再完美的法律及制度保障体系都只能成为空中楼阁。因此,必须结合实际工作的需要积极搭建城市规划过程中公众参与的平台,在这个过程中还特别注意以下个问题是双向性。积极引导广大市民参与到城市规划活动之中不能仅仅停留在提供意见或规划部门的积极响应。是互动性。城市规划的编制审批实施不仅仅是市政府及其规划部门的职责,还用是监督作用和参赞作用,即公众参与的形式重于其实质。其次,公众参与城市规划的时间以及参与环节的选择上往往具有很强的被动性,他们的参与往往来自于政府的自觉组织,因而普通公众对于参与的形式时间参与的环节等方面只能被动式地接受政府有关部门的安排。再次......”。

9、“.....政府在组织公众参与时也缺乏反馈环节,同时对于提出颇具可行性意见的公众参与城市规划中的问题及对策分析原稿委市政府应通过下文等方式为广大市民有效参与城市规划活动提供最快捷的方式方法,从而满足不同群体的多方需求。是信息手段多。由于城市规划活动具有定的前瞻性和超前性,故而可能具有抽象性,在实际工作中应尽可能的为广大市民提供形象化的信息,使他们能更好的理解和把握城市规划。对话平台深圳市的现行对话平台中有些已经有了比较成熟的操作模式,有些正处于探索阶段,通过总结可以积极搭建种类型的对话平台行政式对话平策创新多样化的城市规划公众参与平台公众有效参与城市规划活动必须依托定的载体形式,否则制定再完美的法律及制度保障体系都只能成为空中楼阁。因此,必须结合实际工作的需要积极搭建城市规划过程中公众参与的平台,在这个过程中还特别注意以下个问题是双向性......”。