1、“.....才能作出正确的购买决定,实现消费目的。在互联网经营的模式下,消费者的知情权相比于传统领域有很大的不同,其保护的难度比传统领域要大得多。在互联网经营模式下,消费者不能直接观察到商品,不能亲自触摸到商品,这样,导致消费者在了解个商品时会受到很大程度的限制,消费者只能通过网络图片合自然排名顺序的商家,消费者可以通过评价监督的方式,建议搜索引擎服务平台或电子商务服务平台将其顺序进行调整,对于影响较大的,多数消费者看法致的意见,搜索引擎服务平台或电子商务服务平台应当对其顺序进行调整,此调整行为应在消费者权益保护组织和行政监管部门的监管下实施。第对于竞价排名所导致的侵害消费者知情权的行为,加强行政监管力度和司法救济力度。同时,对于因为知情权被侵犯从而导致其他权利的受损的也应加大行政救济和司法救济的力度。在行政方面,政府应增设对此种行为监管救济的机构......”。

2、“.....因此,消费者无法进行比较与选择,在这样的不平等的情况下,增设其义务并无不妥之处。其次,无论是搜索引擎服务者还是电子商务服务平台,在竞价排名中,其与参加竞价排名的商品销售者和服务提供者的关系是对消费者的注意力的次销售的卖家与买家关系,因此,基于买卖合同关系,应增设其对合同相对方信息的披露义务和披露信息真实性的保证义务,对于其进行竞价排名的商户,搜索引擎服务者和电子商务服务平台都应对参与排名商户所提供的信息的真实性承担保证责任,对于参与排名商户所提供的信息不真实的,搜索引擎服务者或电子商络规模十分巨大网民数量接近亿智能手机用户超过亿,利用智能手机上网的人数稳居世界第。同时,中国国内域名数量境内网站数量以及互联网企业等都处于世界前列。全球大门户网站中,中国的百度腾讯阿里巴巴新浪搜狐位列其中全球大互联网企业中,中国有华为中兴通讯联想家......”。

3、“.....中国的用户已超过亿,网购金额逐年递增,电子商务交易规模已突破万亿元人民币,在这样的背景下,如何在网络强国战略的实施中,保护消费者的合法权益显得尤为重要,要保护好消费者的合法权益就必须要有好的法律作为支持。互联网企业中的竞价排名在网络强论网络强国战略中互联网企业竞价排名的消费者知情权原稿平台经营者应当根据商品或者服务的价格销量信用等以多种方式向消费者显示商品或者服务的搜索结果对于竞价排名的商品或者服务,应当显著标明广告。这表明了最新的立法也对竞价排名的广告性质进行了更进步的明确。通过网络竞价排名侵害消费者知情权的手段与方法知情权是消费者享有的项最基本的权利。根据消费者保护法第条的规定,消费者依法享有知悉其购买使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况......”。

4、“.....笔者认为,应在立法上增加其为侵权责任的承担者,承担的责任类型应设定为承担与其过错相对应的按份责任。如果消费者主张搜索引擎服务者或电子商务服务平台承担先行赔付责任的,人民法院应予支持。第增加消费者的评价权,建立消费者对参与竞价排名的商家评价监督机制。在竞价排名的顺序上,应当引入消费者评价监督机制,消费者对于搜索引擎服务者或电子商务服务平台的竞价排名顺序进行评价,对于严重不符合自然排名顺序的商家,消费者可以通过评价监督的方式,建议搜索引擎服务平台或电子商务服务平台将其顺序进行调整,对于影响较大家自己的商品上,于此同时,他们夸大宣传自己的商品,使得消费者的知情权受到了侵害。在互联网经营模式下,网络商家主要通过以下种方式侵犯消费者的知情权。由此可见,在网民数量巨大,网络蓬勃发展的今天,在互联网企业竞价排名中进行的虚假广告宣传,其危害性大于普通商业广告的虚假宣传......”。

5、“.....也更加严重。在年月工商总局正式公布的互联网广告管理暂行办法中,竞价排名正式界定为付费搜索广告,并规定与医疗药品保健等特殊医学用途相关的广告未经审查,不得发布。除此之外,在还未正式施行的电子商务法第十条中规定,电子商务。论网络强国战略中互联网企业竞价排名的消费者知情权原稿。第立法上,增加搜索引擎服务者与电子商务服务平台对其客户信息真实性承担保证责任的义务。首先,增设搜索引擎服务者与电子商务服务平台的义务在笔者看来是符合我国目前的基本国情的,也是符合网络强国战略发展的,因为在我国,搜索引擎服务平台与电子商务服务平台的使用者数量十分巨大,然而搜索引擎服务者和电子商务服务平台的数量却十分稀少,其在各自领域内没有足够多的竞争对手,因此,消费者无法进行比较与选择,在这样的不平等的情况下,增设其义务并无不妥之处。其次,无论是搜索结语随之信息化时代的到来与发展,网络强国战略的提出......”。

6、“.....互联网用户的数量与日俱增,这样就导致网络服务中存在的问题越来越凸显,消费者的很多权利在网络化的电子商务中需要更大力度的保障。竞价排名在扩大了经济效益的同时,给消费者的权利的实现也带来了很大的冲击。目前,我们国家的法律还没有充分的保护好消费者的合法权利,对于新出现的很多情况,现行的法律规范并不完备具体,这就要求我们必须将现行的各种法律规范同般的法律原理相结合,并根据我们国家的现实情况,进行综合分析,只有这样才能更好的擎服务者还是电子商务服务平台,在竞价排名中,其与参加竞价排名的商品销售者和服务提供者的关系是对消费者的注意力的次销售的卖家与买家关系,因此,基于买卖合同关系,应增设其对合同相对方信息的披露义务和披露信息真实性的保证义务,对于其进行竞价排名的商户,搜索引擎服务者和电子商务服务平台都应对参与排名商户所提供的信息的真实性承担保证责任......”。

7、“.....搜索引擎服务者或电子商务服务平台有权责令该商户进行更正,或直接取消其排名资格。最后,由于搜索引擎服务者或电子商务服务平台未尽到监管义务而使消费者根据我国法律的规定,消费者知情权的知悉范围大致包含经营者的基本信息商品或者服务的基本情况商品的法定指标和瑕疵商品或服务的价格以及售后服务等情况。消费者有充分了解商品或服务的真实情况的权利,只有在消费者充分真实的了解商品或服务的基本情况下,才能作出正确的购买决定,实现消费目的。在互联网经营的模式下,消费者的知情权相比于传统领域有很大的不同,其保护的难度比传统领域要大得多。在互联网经营模式下,消费者不能直接观察到商品,不能亲自触摸到商品,这样,导致消费者在了解个商品时会受到很大程度的限制,消费者只能通过网络图片传,其危害性所导致的危害结果,也更加严重。在年月工商总局正式公布的互联网广告管理暂行办法中......”。

8、“.....并规定与医疗药品保健等特殊医学用途相关的广告未经审查,不得发布。除此之外,在还未正式施行的电子商务法第十条中规定,电子商务平台经营者应当根据商品或者服务的价格销量信用等以多种方式向消费者显示商品或者服务的搜索结果对于竞价排名的商品或者服务,应当显著标明广告。这表明了最新的立法也对竞价排名的广告性质进行了更进步的明确。通过网络竞价排名侵害消费者知情权的手段与方法知情权是消费者享有的项最认为,虚假的竞价排名,对消费者知情权的侵害主要有个方面的体现。第对商品或服务进行虚假的宣传。首先,在竞价排名中,经常出现输入搜索关键词后,所出现的信息的商家顺序是按照竞价排名进行排列的,排名在前的商品或服务,并非是消费者真正需要的,这就使得很多商家通过竞价排名的手段,夸大了对自己商品的宣传,从而侵害了消费者的知情权。消费者基于对搜索引擎的信任,轻易的相信商家所提供的商品或服务符合自己输入的搜索关键词......”。

9、“.....更为重要的是,在互联网经营模式下,消费者本身不能观察到实物,不能触碰,多数消费者看法致的意见,搜索引擎服务平台或电子商务服务平台应当对其顺序进行调整,此调整行为应在消费者权益保护组织和行政监管部门的监管下实施。第对于竞价排名所导致的侵害消费者知情权的行为,加强行政监管力度和司法救济力度。同时,对于因为知情权被侵犯从而导致其他权利的受损的也应加大行政救济和司法救济的力度。在行政方面,政府应增设对此种行为监管救济的机构。司法方面法院建立针对此种行为诉讼的专业且快捷的通道,要加强业务培训,深化司法改革,形成更加专业的审判组织,适用更便捷的审判程序。目前,中国已经成为互联网大国,网擎服务者还是电子商务服务平台,在竞价排名中,其与参加竞价排名的商品销售者和服务提供者的关系是对消费者的注意力的次销售的卖家与买家关系,因此,基于买卖合同关系......”。