1、“.....其次,电子数据作为为代码的进制位数据组合,如果是被存储在封闭的电子信息存储设备中,旦被损坏后极容易人为掩盖消除损坏痕迹。若发现了需要保全的电子数据对象,应该及时有效地实施保全行为,以防止被抢先篡改或删除。若没有找到要保全对象,电子数据的保全操作人员必须及时反馈消息,避免因为电子数据的搜寻查找或技术能力的不足而影响保全的结果。完整性原则保证电子数据在证据保全过程中的完整性是保全操作中最关键的环节。证据保全目的本就是为了防止被篡改删除,而影响举证证明目的。在保全操作中保障不了电子数据的完整,无疑会让质证方当事人对证据的真实性产生怀疑。如果必须要进行改动才能达到保全目的,法予以排除。民事诉讼中电子数据证据保全制度及其完善原稿。及时性原则当互联网通信应用技术将全球经济连成体,人们随时随地可以实现键对键面对面的商务洽谈沟通,打破了原有固定的工作时间模式......”。

2、“.....对电子数据证据保全便提出了不受时间地域的限制和要求进行及时进行保全。其次,电子数据作为为代码的进制位数据组合,如果是被存储在封闭的电子信息存储设备中,旦被损坏后极容易人为掩盖消除损坏痕迹。若发现了需要保全的电子数据对象,应该及时有效地实施保全行为,以防止被抢先篡改或删除。若没有找到要保全对象,电子数据的保全操作人员必须及时反馈消息,避免因为电子数据的搜寻查找或技术能力的不足而影响保全的结果。完整性原则保证电子数据在证据保全过程中的完整性是保全操作中最关键的环节。证据保全目的本就是为了防止被篡改删除,而影响举证证明目的。在保全操作中保障不了电子数据的完整,无疑会让质证方当事人院常常不选择直接评价当事人保全的电子数据。公证机关成为了继人民法院后,目前法律规定所唯认可的替代保全主体。所以公证也是项重要的保全手段......”。

3、“.....比如,公证员只能靠查阅比对事后来解决待证电子数据与参照电子数据是否致,并不能确保电子数据作为保全对象的完整性和原始性,也不具备对电子数据读取存储收集等具体操作技术加以公正的能力。所以,通过公证手段进行证据保全的瓶颈首先就凸现出来的。电子数据证据保全的方法使用难由于在互联网环境下,已发布电子数据可修正可删除可篡改,对侵权行为的证据证据难以获取并固定,如果不即刻进行保全,侵权行为可能就会被侵权者迅速删除,进行保全的机会转瞬即逝。电子数据的证据保全存在很高的技术门槛,受制于当事人的技术运用水平,往往会存在证据真实性真伪不明的司法困境,难以从正面直接去认定电子数据的真实与否。即使作为法定证据保全机构的人民法院,虽然近年来直在朝着的特殊问题,应当单独制定规则,以便有针对性的解决问题。在制定电子数据证据保全规则时,可以不过于细致具体,因为尚未形成保全成熟经验就急于详细全面,实际结果只能是自欺欺人......”。

4、“.....作出原则性的规定后将具体的保全操作留给行业技术标准去解决。通过积累判例及总结司法经验,由最高法院在时机条件成熟的时候在制定单行的司法解释来加以处理。笔者认为,电子数据证据保全问题是立法中最为关键解决的,又由于其与电子科学技术密切相关,要立足于实际办案需要,运用科学技术制定相应的技术操作流程规范,方可建立健全我国民事诉讼电子数据证据保全制度。另方面,制定民事诉讼电子数据证据保全的相关法律法规,对保全电子数据行为规范所涉及到电子信息存储设备所有人使用人的个人隐私权和财产权的保护具有重要意义。完善电子数据证据保全的主体公证机关司法鉴定部门在我国民事诉讼与公证法律制度中,人民法院与公证机关是明文规民事诉讼中电子数据证据保全制度及其完善原稿以在电子数据新型证据领域内试行启动证据保全。所以......”。

5、“.....可以由当事人申请启动保全或依职权作出证据保全是案件双方当事人经协商同意,可以申请启动电子数据证据保全。我国相关法律法规规定,⑬保存电子数据信息义务的主要有互联网通信服务提供者和互联网上网服务营业场所经营单位。随着网络技术向更深层次和更广范围的发展,人们对网络的依赖程度不断提高,网络通信服务用户在网上传播的信息总会经过其网络服务提供者的计算机系统,并留下些记录。以即时通信的电子数据为例,按存储位臵的不同,可以分为存储在网络服务器中的电子数据和存储在用户个人网络通信服务终端的电子数据。网络服务提供者的计算机系统就如同失事飞机的黑匣子样,可以提供非常可靠的信息内容。⑭用户般无法更改存储在网络服务器中的电子数据,只有网络服务提供者可以提供电子数据记录,客观全面还原事实的发生很多待完善之处,在人员与技术支持方面难以保证保全对象的客观真实......”。

6、“.....除了首先应当遵循证据保全的基本原则外,还应该遵循与电子数据证据保全实物操作特点相致的特色原则,具体来讲有以下几个方面合法性原则参照版民事诉讼法司法解释的关于电子数据保全合法性的要求较民诉证据规定更加明确,其第百零条的规定,将电子数据保全的合法性原则表现在两个方面,分别是保全程序合法和电子数据形式合法。所谓保全程序合法,是指保全主体具有保全电子数据证据主体资格,以法定的程序获得证据或对证据的保全行为。判断电子数据形式合法的标准是,不得违反法律的禁止性规定和严重违背公序良俗原则,证据保全的方法不违法或违法性明显低于违法证据保全所要保护的利益。通过合法手段保全的电子数据会被作为认定案件事实的依据使用,反之,将可能会被依法予以排除。民事诉讼中电子数据证据保全制度的完善构思制定电子由当事人申请法院经审查后采取,也可由法院在诉讼中依职权采取。在我国地区的司法实践中......”。

7、“.....或就确定事物之现状有法律上利益并有必要时,也应允许申请证据保全⑱。笔者认为,首先,根据传统的证据保全启动条件,电子数据的证据保全已经开始无法适应,在事实发生或存在的同时就需要进行证据保全将会成为今后的发展趋势。这还是因为电子数据具有无形性易损性易被复制性等特点,导致其随时可能灭失或以后难以取得。所以需要随时或提前进行证据保全,未雨绸缪以防止电子数据被篡改或删除灭失。如据互联网报道,重庆邮电大学电子数据保全中心所取得国内的电子数据证据保全发明专利,人们只需要打开手机移动端平台拍照,即可生成包括身份证号码电子指纹等内容在内的保全证书。⑲其次,证据保全可以促进诉讼外纠纷解决的实现,是对案件事实情况的预先摸底,只要双方当事人都自愿同意,在不损害第方利益或者违背公序良俗的原则下,完全可以后难以取得的条件尚未发生前提下,当事人是不具备民事诉讼规定的证据保全申请条件的......”。

8、“.....在些民事法官的内心判断中,电子数据证据比其任何种传统证据都不可靠,认为电子数据是很容易被篡改并且无法被发现的。在这种认识下,电子数据证据保全就变成了极具风险的是非之地,对于电子数据保全的任何点质疑,都可能演变成法官对证据保全申请条件的顾虑,不会轻易允许进行保全的电子数据。而实际上,电子数据证据在可靠性上并非如此不堪。只要是证据类型都有可能被伪造篡改,并不能认定当事人自行保全的电子数据就缺乏可信度。电子数据证据保全主体呈现出局限性根据我国民事诉讼法民事诉讼证据规定有关规定,人民法院可以依申请或依职权主动采取证据保全措施。正是对于电子数据使用的过程中存在着些疑问,加上现有法律并没有对其他证据保全主体加以规定,和司法实践中法院常常不选择直接评价当事人保全的电子数据。公证机关成为了继人理作用,还可以在证据保全发生争议时节约司法资源,有效地提高电子数据的证明效率......”。

9、“.....促使在保全的证据与原始电子数据信息相致的前提下,保证设备和电子信息系统地完整,与案件无关的电子信息存储设备不得查封扣押。如果设备可能还具有影音录制网络通信数据演算信息研判等智能化多重功能,还应注意在尽量不扣押存储设备或将与案件无关设备及时退还,以避免造成不必要的损失。若确实需要扣押才能保全存储电子数据证据,应尽可能地避免长期扣押,通过提取拷贝的方式达到保全目的。规范电子数据证据保全的方法传统的证据保全方法传统的电子数据证据保全方法常用,特点是利用电子数据的信息内容与待证事实进行同比对来判断客观真实发生与否,然而难以通过电子数据的本身特质加以控制。经常使用的有以下几种打印输出。打印输出的方式是司法实践中最常见的电子数据证据保全手段之,将电子数据以书证的形式举证使用,但因民法院后,目前法律规定所唯认可的替代保全主体......”。