1、“.....会对所有人同时造成收益或损害非竞争性,即人消费公共产品不会减少公共产品对其他人的供给,其他人对产品的消费也不会增加任何成本。根据国际公共产品的外部性的溢出范围,国际公共产品被学界划分为区域公共产品和命名为国际法碎片化,国际法多样化和扩展引起的困难。碎片化的后果是法律的不确定性以及国际法律制度间的潜在冲突。正如国际法委员会年报告所指出曾经属于般国际法的领域已经成为专门制度而运行,如贸易法人权法环境法海洋法欧洲法等,每个制度都有自己的原则和机构。问题在于这样专业化的法律制定及组织构建行为通常不顾及相邻领域的立法实践行为,也忽视了般国际法原则和实践。后果就是规则或规则制度之间产生了冲突,偏离了制度性实践,对法律的全盘把握造成了损失。就具有全球化进程中国家和非国家行为体参与的多样性。作者刘禹单位北京工商大学......”。

2、“.....使全球化制度出现了失衡,给国际社会的持续发展带来了隐患。因此,需要国际社会成员通过国际合作来共同应对这问题。国际制度是实现促进国际合作的重要保障,是指集中体现国际关系领域中行为体的期望的系列明示或默示的原则规范规则以及决策程序,有助于避免囚徒困境等集体行动问题。例如在谈判环节中,国际制度能够提区域合作供给公共产品的模式得到了极大发展,在定程度上弥补了公共产品的供应不足。区域性公共产品作为区域合作的产物,有效补充了全球公共产品的空白,在定程度上缓解了多边公共产品供给困境带来的问题,就实现各个国家的利益诉求而言颇有裨益。区域内的国家或国家集团因共同利益和需求联合起来,共同设计出套安排机制或制度,并为之分摊成本。制度冲突问题与国际公共产品供给的平衡国际公共产品供给与区域性制度存在对矛盾,就是国际公共产品的供给需要区域性制度的补充,而区转基因产品贸易规制合作初探国际贸易论文......”。

3、“.....相互冲突重叠的国际制度正在阻碍统的有约束力的多边制度的形成。区域性全球公共品能够填补全球公共品的空白,缓解些全球公共品供给困难造成的影响。多边制度供给的困境国际制度作为种国际公共产品,是促进多边合作最重要因素。国际公共产品是那些收益能够跨越边界时代和人口组成的产品。依据美国经济学家保罗萨缪尔森作出的界定,公共产品的特征有个非排他性,即公共产品自被生产出之时,会对所有人进行谈判或诉讼。这些分配的冲突使国家产生了加强现行符合国家自身利益的制度,削弱不符合自身利益的制度。如果现行制度不符合国利益,该国就会创设新的制衡制度支持自身地位,从而改变现状。特别对强国而言,利用这些策略是十分便利的。美国和欧盟就有关转基因产品的国际规制的分配冲突,促使各方在冲突的制度中进行选择,美国选择了和,欧盟贯彻了设立新的制衡制度策略......”。

4、“.....实现多边制度供给的思路供给方式的选择为国际法的遵守设立了标准和动机。从积极方面来说,这些非国家行为体有利于促进国际社会中各方的利益发展,因为国际法并不限于国家间制度,而且具有全球化进程中国家和非国家行为体参与的多样性。作者刘禹单位北京工商大学。摘要转基因产品贸易制度作为国际公共产品,不仅关乎各国农产品的进出口情况以及全球贸易格局,还关系到全球环境保护以及食品安全等问题。然而目前世界上还没有个组织针对转基因产品制定过有约束力的多边国际制度,反映了该领域国际公共产品供给的匮乏的国际制度正在阻碍统的有约束力的多边制度的形成。区域性全球公共品能够填补全球公共品的空白,缓解些全球公共品供给困难造成的影响。政治学对制度重叠的分析越来越多地得到国际法多元化以及碎片化等法学理论的补充完善。例如在年,国际法委员会将国际法碎片化引发的风险议题列入其工作计划,并于年创设工作组为该议题提供建议......”。

5、“.....国际法多样化和扩展引起的困难。碎片化的后果是法律的不确定性以及国际法律制度间的潜在冲突。正如国际法委员会年报告所指出难度,扩大不同领域及议题合作的联系可以增加合作的动机并降低背信的诱惑,重复博弈能够增加国家的合作倾向。般来说,多边制度有助于国家合作时降低谈判成本提升决策效率促进信息交换监督协定的执行提供争端解决的平台。然而,欧美双边对于转基因产品贸易规制存在巨大的分歧,导致双边层面上难以达成有效的合作安排。美国主张适用更加自由的标准,开放的市场,而欧洲则对转基因产品态度更加谨慎,主张更严格保守的标准。行为体间的异质性会影响合作的达成,美欧作为享有全球经属于般国际法的领域已经成为专门制度而运行,如贸易法人权法环境法海洋法欧洲法等,每个制度都有自己的原则和机构。问题在于这样专业化的法律制定及组织构建行为通常不顾及相邻领域的立法实践行为,也忽视了般国际法原则和实践......”。

6、“.....偏离了制度性实践,对法律的全盘把握造成了损失。就特定问题而言,当现行制度对实质性结果具有特殊意义时,分配的冲突会刺激国家在各个可行的制度之间进行选择,试图利用最有可能保证其青睐结果的制度多边制度供给的困境国际制度作为种国际公共产品,是促进多边合作最重要因素。国际公共产品是那些收益能够跨越边界时代和人口组成的产品。依据美国经济学家保罗萨缪尔森作出的界定,公共产品的特征有个非排他性,即公共产品自被生产出之时,会对所有人同时造成收益或损害非竞争性,即人消费公共产品不会减少公共产品对其他人的供给,其他人对产品的消费也不会增加任何成本。根据国际公共产品的外部性的溢出范围,国际公共产品被学界划分为区域公共产品和国家追求自身利益的产物,具有歧视性,这特点是其挥之不去的天然短板。此外,区域性体制通常具有大国权力性导向,这同样是其难以克服的致命缺陷。可以说......”。

7、“.....构建国际贸易制度存在较大的局限性,而大国权力导向性决定了区域性体制只能作为绝大多数国家的权宜之计。制度的产生是为了解决现实中的问题,但是现实问题层出不穷,并不会完全符合之前设计的制度,可能会涉及多个制度,这就造成了制度冲突。在面对制度冲突的情况下,决的结果。国际社会之上没有世界政府,因而此状态下策略的合理选择决定国际合作成败,例如以牙还牙策略可作为实现合作的基础性条件,调整博弈收益矩阵可以降低背信的收益,减少合作行为体的数量可以降低难度,扩大不同领域及议题合作的联系可以增加合作的动机并降低背信的诱惑,重复博弈能够增加国家的合作倾向。般来说,多边制度有助于国家合作时降低谈判成本提升决策效率促进信息交换监督协定的执行提供争端解决的平台。然而,欧美双边对于转基因产品贸易规制存在巨大的际公共产品的供给有种模式霸权供给模式,全球主义集体的供给模式,地区主义合作的供给模式。其中......”。

8、“.....即便不与全球利益和需求相悖,却是有个性的。然而,由于国际社会从单极转变成了多极,霸权稳定供给不再适用,美国和欧盟就转基因产品贸易规制的分歧就是体现。由于行为体差异性和多元性,全球集体供给增长缓慢,表现为多边制度的发展停滞。可见,在多边公共产品供应不足或不能实现部分国家个性化需求的背景下,经属于般国际法的领域已经成为专门制度而运行,如贸易法人权法环境法海洋法欧洲法等,每个制度都有自己的原则和机构。问题在于这样专业化的法律制定及组织构建行为通常不顾及相邻领域的立法实践行为,也忽视了般国际法原则和实践。后果就是规则或规则制度之间产生了冲突,偏离了制度性实践,对法律的全盘把握造成了损失。就特定问题而言,当现行制度对实质性结果具有特殊意义时,分配的冲突会刺激国家在各个可行的制度之间进行选择,试图利用最有可能保证其青睐结果的制度......”。

9、“.....相互冲突重叠的国际制度正在阻碍统的有约束力的多边制度的形成。区域性全球公共品能够填补全球公共品的空白,缓解些全球公共品供给困难造成的影响。多边制度供给的困境国际制度作为种国际公共产品,是促进多边合作最重要因素。国际公共产品是那些收益能够跨越边界时代和人口组成的产品。依据美国经济学家保罗萨缪尔森作出的界定,公共产品的特征有个非排他性,即公共产品自被生产出之时,会对所有人之分摊成本。制度冲突问题与国际公共产品供给的平衡国际公共产品供给与区域性制度存在对矛盾,就是国际公共产品的供给需要区域性制度的补充,而区域性制度的增多又会使其碎片化问题侵蚀多边制度,影响国际公共产品的供给。碎片化问题难以调和,主要是各制度之间存在较大差异,偏离了多边制度的基本原则和初衷。广泛的参与度有助于缩小各个行为体之间的差异。在全球化的进程中,国家不再是唯的行为体......”。