1、“.....数据电文被界定为以电子光学磁或者类似手段生成发送接收或者储存的信息。证据法领域,我国原来民事行政刑事大诉讼法中学者提出电子文件没有原件的概念。从电子文件归档来说,不管是物理归档还是逻辑归档,电子档案都很难再保持原件形式。电子档案的这特性,使保持档案的原始记录性成为悬而未决的难题。也有学者提出,最初形成未经篡改的电子文件原件是存在着的,但是电子文件原件难以确认电子文件原件难于得到电子文件寿命很短,且具有无损复制性并特别强调应审查电子数据内容是否真实,有无删除修改增加等情形。所谓传闻,是指证人在法庭内重述另人以口头文书或者其他方式所作的陈述。电子文件具有无形性,需要通过打印屏幕显示等方式为人所直接感知,通常被视为传闻证据。而根据最佳证据规则要求,在证明书证内容的真实形式,必须提供书面材料的原件,只有在原件被证明已灭失时才能提供副件。电子有证据必须查证属实......”。

2、“.....可见,真实性是对证据客观性概念的种替代。证据的客观性是指证据应该具有客观存在的属性,强调的是证据未经改动,不是伪造或者虚假的,即形式上或表面上是真实的。真实性除了客观性这含义之外,同时还具有可靠性含义。可靠性对于电子证据真实性的判定尤为重要,即司法证明中电子证据的真实性是指电子证电子数据和电子文件法律规制比较法律教育论文电子文件原件真实性完整性大量电子数据电子文件融入社会法律生活各个方面,由此引发法律规制问题,本文拟从者的法律界定原件问题法律效力问题方面比较法学领域和档案学领域法律规制的异同,同时梳理两个领域法律制度的衔接。法学领域和档案学领域电子文件界定的比较在术语使用上,法学领域多采用数据电文电子数据,而档案学领域则般采取电子文件称他证据样,都是在人类活动中直接形成的信息记录,具有真实性和客观性,基于电子数据的设备依赖性难为人直观识别的等特性,在对电子证据进行审查时......”。

3、“.....联合国电子商务示范法及我国电子签名法中都对电子文件作出等同于原件规定,使电子文件证据具有与其他证据类型同等的法律地位。电子数据和电子文件法律规制比较法律教育论文。真实性论文。摘要针对法学领域电子数据和档案学领域电子文件从法律界定共同面临的原件问题法律效力方面进行比较研究,在此基础上,指出电子数据和电子文件在范围上存在定的交叉。法学领域和档案学领域对电子数据和电子文件的界定原件问题法律效力等方面的规制,既存在共性,也存在差异。应该利用者的共性,使两种领域的相似法律制度更好地衔接。关键词电子数据同样,我国档案法领域并未固守传统档案原件的原始记录性特性,而在相关规范性文件中作了相应变通。如并没有明确提出电子文件原件概念,但对电子文件的真实性完整性和有效性作了术语界定。电子文件管理暂行办法第条对电子文件原件形式提出有效可用完整可靠等要求。可见......”。

4、“.....档案规范性文件着眼于确保电子文件内信电子签名域名等形成或者存储在电子介质中的信息。电子数据和电子文件法律规制比较法律教育论文。档案学领域电子文件的原件难题的应对理论争议。有学者提出电子文件没有原件的概念。从电子文件归档来说,不管是物理归档还是逻辑归档,电子档案都很难再保持原件形式。电子档案的这特性,使保持档案的原始记录性成为悬而未决的容真实完整有效等方面提出电子文件如何满足原件形式的要求。所谓传闻,是指证人在法庭内重述另人以口头文书或者其他方式所作的陈述。电子文件具有无形性,需要通过打印屏幕显示等方式为人所直接感知,通常被视为传闻证据。而根据最佳证据规则要求,在证明书证内容的真实形式,必须提供书面材料的原件,只有在原件被证明已灭失时才能提供副件。电子证据与其电子数据和电子文件的法律界定及比较法学领域的数据电文及电子数据商事法领域,我国于年合同法第条规定合同的书面形式包括数据电文......”。

5、“.....年我国第部针对电子商务的电子签名法第条中,数据电文被界定为以电子光学磁或者类似手段生成发送接收或者储存的信息。证据法领域,我国原来民事行政刑事大诉讼法中有系统依赖性不稳定性易更改和易复制等特性,因而电子文件直受到真实性的质疑,在档案商事诉讼等实践活动中,均受到原件难题的困扰。摘要针对法学领域电子数据和档案学领域电子文件从法律界定共同面临的原件问题法律效力方面进行比较研究,在此基础上,指出电子数据和电子文件在范围上存在定的交叉。法学领域和档案学领域对电子数据和电子文件的界定原件问,即便是电子文件的片段信息都可作为证据发生的电子数据使用。有学者认为法学界的电子数据和档案界的电子文件是交叉关系。内容结构背景等要素齐全的电子文件是优质的电子数据。电子数据还包括那些机构或组织在业务过程中形成的要素残缺的电子文件......”。

6、“.....当然,那些个人在工作和生活中通过电子设备产生的电子信息内涵的比较法学领域的真实性。我国证据立法并没有对证据或电子数据真实性进行直接界定。有学者提出证据主张真实属性,所谓主张真实,是指主张提出证据的诉讼主体举证主体以言词方式对证据的真实性做出的肯定性评价。这观点其实早就在证据的客观性中得到体现,所有证据都是人的主观认识与客观存在的案件事实相互结合的产物。表现在法律条文中,大诉讼法中都容真实完整有效等方面提出电子文件如何满足原件形式的要求。所谓传闻,是指证人在法庭内重述另人以口头文书或者其他方式所作的陈述。电子文件具有无形性,需要通过打印屏幕显示等方式为人所直接感知,通常被视为传闻证据。而根据最佳证据规则要求,在证明书证内容的真实形式,必须提供书面材料的原件,只有在原件被证明已灭失时才能提供副件。电子证据与其电子文件原件真实性完整性大量电子数据电子文件融入社会法律生活各个方面......”。

7、“.....本文拟从者的法律界定原件问题法律效力问题方面比较法学领域和档案学领域法律规制的异同,同时梳理两个领域法律制度的衔接。法学领域和档案学领域电子文件界定的比较在术语使用上,法学领域多采用数据电文电子数据,而档案学领域则般采取电子文件称以解决电子数据作为证据无法可依的问题。年刑事诉讼法民事诉讼法及年行政诉讼法修订分别将电子数据列入证据种类。年最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释以下简称民诉解释将电子数据界定为通过电子邮件电子数据交换网上聊天记录博客微博客手机短信电子签名域名等形成或者存储在电子介质中的信息。电子数据和电子文件法律规制比较法律教育电子数据和电子文件法律规制比较法律教育论文题法律效力等方面的规制,既存在共性,也存在差异。应该利用者的共性,使两种领域的相似法律制度更好地衔接......”。

8、“.....本文拟从者的法律界定原件问题法律效力问题方面比较法学领域和档案学领域法律规制的异同,同时梳理两个领域法律制度的衔接电子文件原件真实性完整性大量电子数据电子文件融入社会法律生活各个方面,由此引发法律规制问题,本文拟从者的法律界定原件问题法律效力问题方面比较法学领域和档案学领域法律规制的异同,同时梳理两个领域法律制度的衔接。法学领域和档案学领域电子文件界定的比较在术语使用上,法学领域多采用数据电文电子数据,而档案学领域则般采取电子文件称与档案学领域强调的参考和利用价值凭证和证明作用,在档案基于原始记录性,其凭证价值从未被否认过。通过比较可以看出,电子数据证据面临原件难题,电子文件也存在原始记录性难以认定的问题。两个领域在理论及调整技术方法上可以相互对接和借鉴,而非隔绝,造成同类对象的法律调整出现孤立不衔接现象。电子文件的原件难题及应对电子文件与纸质文件相比......”。

9、“.....电子文件管理暂行办法第条对电子文件原件形式提出有效可用完整可靠等要求。可见,意识到电子文件原始记录性难以认定这问题,档案规范性文件着眼于确保电子文件内容真实完整有效等方面提出电子文件如何满足原件形式的要求。电子数据和电子文件的法律界定及比较法学领域的数据电文及电子数据商事法领域,我国于年合同记录通常并不纳入电子文件的管理范畴,但如果与特定案件相关,在满足相关证据条件后,可纳入电子数据用于证明案件事实支持诉讼请求。形成特征上,法学领域的经由电子手段等生成储存或传递与档案领域的通过计算机等电子设备形成办理传输和存储表述,均强调其电子属性,可见者的调整有互通之处。在规范作用方面,法律领域所强调的法律关系案件事实的证明作用容真实完整有效等方面提出电子文件如何满足原件形式的要求。所谓传闻,是指证人在法庭内重述另人以口头文书或者其他方式所作的陈述。电子文件具有无形性......”。