1、“.....本土化构建的逻辑层次及研究目标要求等等,都进行了深入的分析并得出了令人信服的结论。但是,对于中国政治学的本土化理论如何进行构建或者说,中国政治科学理论构建的路径是什么对此,学界尚未有专门的研究。这是目前急需解决的个问题。政治学析的理论建构。中外政治现象比较研究,是这种理论视角中较常见成果较丰富的学术视角。两国之间的比较,尤其是较相似的比较设计,是比较研究中流行的研究视角。比如,中国和俄罗斯之间的比较。关海庭刘莹从政治文化的角度对中俄做了比较,认为虽然两国的政治发展都有确立和巩固了君主专制制度的共同特点,但是由于自然地理环境和历史发展道路的不同,两国形成了完全迥异的民族性格,导致他们与西方文化的关系不同,宗教对社会结构的影响也不同,在此基础上形塑了各自的政治文化。其根源在于两国对待西方政治制来逐渐推进中国的民主治理,扩大公民的政治权益......”。

2、“.....陈家喜认为干部公选的出现不仅预示着干部选拔方式的重要转型,也意味着干部选拔标准的重大变化,分析干部公选的发生与演进,意义与缺失,有助于把握改革以来执政党对精英录用的变化,以及这变化背后执政党对经济社会发展的适应与调适。如何理解当下中国的政府运行,是国内外研究中国问题的学者关注的焦点。压力型体制是尝试描绘这问题的个视角。杨雪冬认为压力型体制试图描绘出中国各级政府在各种压力的驱动下运行,从上而下的政,建立个既可以解释中国又可以解释其它国家,甚至包括西方国家的政治现象的理论框架。作为理论框架的较高阶段,通则式研究理论框架无疑是较重要的,也是较难构建的个层次。任何个理论的内涵与外延都是存在张力的。对于通则式研究框架,学者需要有更高的学术研究视角和更远大的学术抱负才能构建。个案式研究理论框架所谓个案式研究理论框架指的是通过对于中国现实政治中的单个现象进行观察。近些年来......”。

3、“.....对于中国政治问题的个案研究可谓不胜枚举,其中,不乏对中国政治学理论进行本土化理论政治学本土化构建研究政治学论文,中国的政治学研究者已经意识到了中国政治学研究范式所存在的缺陷,并积极地呼吁构建中国政治学的本土化理论。具体而言,对于中国政治学的本土化问题,许多学者提出了自己的看法和主张。王浦劬指出,中国的政治学研究应结合时代精神,对中国的传统政治文化进行贯通性的分析和研究,针对我国社会主义政治实践形成的经验,加以认真总结,并把它们上升为政治观点和政治理论。朱云汉认为政治学本土化不仅仅是方法层面的创新,还包括概念创新和理论创新。王绍光认为应从个方面入手解决本土化的问题,他还指出对西政治权益。在观察干部公选这政治现象时,陈家喜认为干部公选的出现不仅预示着干部选拔方式的重要转型,也意味着干部选拔标准的重大变化,分析干部公选的发生与演进,意义与缺失,有助于把握改革以来执政党对精英录用的变化......”。

4、“.....如何理解当下中国的政府运行,是国内外研究中国问题的学者关注的焦点。压力型体制是尝试描绘这问题的个视角。杨雪冬认为压力型体制试图描绘出中国各级政府在各种压力的驱动下运行,从上而下的政治行政命令是其中较核心的压力,这种体的眼光观察世界。王惠岩指出政治学研究必须与实际相结合,政治学的发展必须立足于社会的现实需求,脱离了社会需求就会导致政治学研究的空洞化。他接着指出,有些学者热衷于西方理论研究,习惯于用西方的价值观来评价中国的现实政治问题,方向就是的。朱光磊也表述过相似的观点,他认为中国政治学界在介绍西方的政治学理论时,试图建构具有现代意义的政治学学科体系,但在建构的过程中出现了离开具体的社会历史文化背景,简单地移植西方政治学理论体系和理论观点的倾向,而对中国的现实问题缺少关注......”。

5、“.....希望能对中国与欧洲历史变化的诸种动力,提出种新的观点。他以西欧经验作为参照,或者说,依照西欧的历史变化规律来观察中国的有关变化,由此来说这是个有意义的比较研究。个案式研究理论框架所谓个案式研究理论框架指的是通过对于中国现实政治中的单个现象进行观察。近些年来,随着中国社会的发展,对于中国政治问题的个案研究可谓不胜枚举,其中,不乏对中国政治学理论进行本土化理论构建的尝试。群众路线增量民主干部公选文化的关系不同,宗教对社会结构的影响也不同,在此基础上形塑了各自的政治文化。其根源在于两国对待西方政治制度和文化价值观的根本差异,这也是两国在政治发展中选择不同模式的根本原因。另外,还有学者对中国和欧洲做了历史的比较。王国斌从经济变化国家形成和集体行动个角度对资本主义的兴起和民族国家的形成进行比较研究,因为这两个过程既是近代欧洲历史上较重大的两个过程,同时由于西方国家的全球扩张......”。

6、“.....具体来说,王国斌不仅从经济发展的动力视角研究经济变化,也压力型体制党内民主等这些都是本土的政治概念,都是对中国本土政治现象所做的分析与理论构建。对于群众路线的分析,余逊达主要将党的群众路线和党注重运用全球视野去整体性处理问题结合起来研究,他认为这对于认识中国共产党历史上的兴衰成败和当前实行的治国理政的思路,尤其是对于当前在全球化条件下理解党如何建构和发挥领导作用具有重要的意义。俞可平对增量民主的研究分析了增量民主的意义要点和目标。俞可平认为,中国特色的政治模式,较明显的特征是通过增量改革来逐渐推进中国的民主治理,扩大公民的同时,理解现存之政治制度以及公民文化的优缺点及其历史根源后,选取恰当的思想史资源,并提出规范性的政治理念或价值。综上所述,政治学界的学者从学术研究的各个角度,如本土化构建的概念创新,对研究问题的辨析理论假设的提出分析框架的选定研究方法的创新......”。

7、“.....都进行了深入的分析并得出了令人信服的结论。但是,对于中国政治学的本土化理论如何进行构建或者说,中国政治科学理论构建的路径是什么对此,学界尚未有专门的研究。这是目前急需解决的个问题。政治学社会主义政治实践形成的经验,加以认真总结,并把它们上升为政治观点和政治理论。朱云汉认为政治学本土化不仅仅是方法层面的创新,还包括概念创新和理论创新。王绍光认为应从个方面入手解决本土化的问题,他还指出对西方学界提出研究问题和基本预设的质疑。就政策科学而言,对于如何构建其本土化理论,徐湘林提出了个层面的要求,他认为应在价值伦理的取向范围内,对政治实践进行经验性研究,进而提出方法与理论的本土化创新。对于政治学本土化理论构建的目标是什么华人政治学者如能在本土研究的理论的创设建提出的更高层次的要求和期许,即不仅仅停留在对政治现象的本土观察层面,而且还包括比较研究......”。

8、“.....除了经验层面的观察,在规范研究方面,萧高彦提出政治理论的本土化研究在于以既有华人社会之公民意识为起点,建立个可以与的民族国家论述相抗衡的民主理论。本土化的构建范式的转移与个发展阶段中国政治学的本土化理论构建过程可以看作是个范式转移的过程。中国政治学本土化研究的现状社会科学的本土化课题与自然科学的本土化课题不同。自然科学,比如医学生物地质等学科制的成因是传统的动员体制在市场化现代化新背景下的变形。王长江探索了什么是党内民主,党内民主与社会主义民主政治存在什么样的关系,如何通过发展党内民主探寻中国特色的政治改革之路。上述学者对于中国本土政治中的特有现象进行分析和讨论,提出了对于这些现象的独特解释,同时,也指出了这些政治现象与整个中国政治改革的联系,这就是从个案研究的角度对构建本土政治理论框架的学术努力。政治学本土化构建研究政治学论文......”。

9、“.....都是对中国本土政治现象所做的分析与理论构建。对于群众路线的分析,余逊达主要将党的群众路线和党注重运用全球视野去整体性处理问题结合起来研究,他认为这对于认识中国共产党历史上的兴衰成败和当前实行的治国理政的思路,尤其是对于当前在全球化条件下理解党如何建构和发挥领导作用具有重要的意义。俞可平对增量民主的研究分析了增量民主的意义要点和目标。俞可平认为,中国特色的政治模式,较明显的特征是通过增量改革来逐渐推进中国的民主治理,扩大公民的,中国的政治学研究者已经意识到了中国政治学研究范式所存在的缺陷,并积极地呼吁构建中国政治学的本土化理论。具体而言,对于中国政治学的本土化问题,许多学者提出了自己的看法和主张。王浦劬指出,中国的政治学研究应结合时代精神,对中国的传统政治文化进行贯通性的分析和研究,针对我国社会主义政治实践形成的经验......”。