1、“.....中华人民共和国民事诉讼法第条涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议,并应诉答辩的,视为承认该人民法院为有管辖权的法院。这是涉外民事诉讼协议管辖的情况下,如果当事人约定的管辖协议不明确,方起诉至法院,另方没有提出异议并应诉答辩,那么,法律就认为该另方当事人默示地选择了管辖法院中华人民共和国仲裁法第条当事人达成仲裁协议,方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理,人民法院受理后,另方在首次开庭前提交仲裁异议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外另方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。这条明确规定了仲裁协议无效时,人民法院当然享有管辖权仲裁协议有效,方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另方在首次开庭前提交仲裁异议的,人民法院应当驳回起诉,人民法院不享有管辖权还有种情况是仲裁协议有效......”。

2、“.....人民法院受理后,另方在首次开庭前没有提交仲裁异议的,法律则认为该另方放弃异议利益,人民法院因此获得了管辖权。亿辉海外有限公司是家外当事人的最后意见。但是根据庭审笔录记载,庭审时仲裁庭既未组织双方对证据进行质证,也未组织双方互相辨认,更未征询当事人的最后意见,甚至没有在庭审过程中出示任何方提交的证据,严重违反法定程序。依据劳动争议调解仲裁法第十条规定当事人提供的证据经查证属实的,仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。但是本案并未在庭审过程中出示质证任何方提交的证据,可见仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实,严重违反法定程序。依据劳动争议调解仲裁法第十条规定裁决书由仲裁员签名,加盖劳动争议仲裁委员会印章。但是,本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章,没有仲裁员的签名,所有仲裁员的名字都是打印上去的......”。

3、“.....现将本文书的制作要点介绍如下。事实与理由本案仲裁庭审时间为年月日,其时劳动争议调解仲裁法已施行,仲裁裁决书也已载明,裁决适用的是劳动争议调解仲裁法。但是,仲裁庭在裁决过程中严重违反劳动争议调解仲裁法规定的程撤销仲裁裁决申请书模板打印版州市仲裁委事实上并不存在,属约定不明确,又不存在事后达成的补充协议,该仲裁协议无效,无效是自始无效,与自始不存在样,因此,依法广州仲裁委员会也不得受理行使仲裁权。仲裁协议是指合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容请求仲裁的意思表示仲裁事项选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议达不成补充协议的,仲裁协议无效。没有仲裁协议,仲裁机构不得受理有仲裁协议,但仲裁协议无效的除外......”。

4、“.....严重违反法定程序。依据劳动争议调解仲裁法第十条规定裁决书由仲裁员签名,加盖劳动争议仲裁委员会印章。但是,本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章,没有仲裁员的签名,所有仲裁员的名字都是打印上去的,严重违反法定程序。事实与理由本案仲裁庭审时间为年月日,其时劳动争议调解仲裁法已施行,仲裁裁决书也已载明,裁决适用的是劳动争议调解仲裁法。但是,仲裁庭在裁决过程中严重违反劳动争议调解仲裁法规定的程序依据劳动争议调解仲裁法第十条规定劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由名仲裁员组成,设首席仲裁员。但是,本案的仲裁庭成为,依中华人民共和国民事诉讼法第条和中华人民共和国仲裁法第条的规定没有仲裁协议,仲裁机构就不得行使管辖权仲裁权仲裁协议无效,仲裁机构也不得行使管辖权仲裁权......”。

5、“.....因此,依法广州仲裁委员会不得受理行使仲裁权广州市粤图实业发展有限公司亿辉海外有限公司与广东天林书业有限公司于年月日签定的广州市粤图在线网络科技有限公司合资经营补充合同中约定该合同的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会广州市仲裁委仲裁,中国国际经济贸易仲裁委员会广这就是权力相互制衡原则司法最终裁决原则的种体现。无论如何在当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议时,不得当然地认定仲裁机构具有了管辖权仲裁权,因为,在仲裁协议有效时,仲裁机构有管辖权仲裁权,但这种情形除外方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另当事人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理在仲裁协议无效时如果仍认为仲裁机构有管辖权仲裁权,那么......”。

6、“.....而且与中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国仲裁法中和仲裁管辖权仲裁权广州市粤图实业发展有限公司亿辉海外有限公司与广东天林书业有限公司之间争议具有了涉外的色彩。无论是涉内仲裁还是涉外仲裁,对仲裁机构管辖权仲裁权获得和行使法律均没有规定可以对中华人民共和国民事诉讼法第条做类推解释的适用以及对中华人民共和国仲裁法第条做反对解释的适用。中华人民共和国仲裁法第条当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。方请求仲裁委员会作出决定,另方请求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议,应当在仲裁庭首次开庭前提出。这条明确规定对仲裁协议的效力具有裁决权的有人民法院和仲裁机构,当事人可择提出异议关的所有条文的整体的有机解释相冲突。因此,任何机械地形而上学地适用法律都将导致的裁判......”。

7、“.....依据劳动争议调解仲裁法第十条规定当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时,首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。但是根据庭审笔录记载,庭审时仲裁庭既未组织双方对证据进行质证,也未组织双方互相辨认,更未征询当事人的最后意见,甚至没有在庭审过程中出示任何方提交的证据,严重违反法定程序。依据劳动争议调解仲裁法第十条规定当事人提供的证据经查证属实的,仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。但是本案并未在庭审过程中出示质证任何方提交的证据,法律授予任何合法机构以权力都采取明示的方式,没有明示的授予就没有权力再有,仲裁机构管辖权仲裁权的正当性合法性的又来源应当是书面的明示的有效的仲裁协议,而不是另方当事人的被动参与仲裁主动提出仲裁反请求的行为。中华人民共和国民事诉讼法第条涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议,并应诉答辩的,视为承认该人民法院为有管辖权的法院......”。

8、“.....如果当事人约定的管辖协议不明确,方起诉至法院,另方没有提出异议并应诉答辩,那么,法律就认为该另方当事人默示地选择了管辖法院中华人民共和国仲裁法第条当事人达成仲裁协议,方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理因此,依法广州仲裁委员会不得受理行使仲裁权广州市粤图实业发展有限公司亿辉海外有限公司与广东天林书业有限公司于年月日签定的广州市粤图在线网络科技有限公司合资经营补充合同中约定该合同的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会广州市仲裁委仲裁,中国国际经济贸易仲裁委员会广州市仲裁委事实上并不存在,属约定不明确,又不存在事后达成的补充协议,该仲裁协议无效,无效是自始无效,与自始不存在样,因此,依法广州仲裁委员会也不得受理行使仲裁权。仲裁协议是指合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议......”。

9、“.....不得故意忽略以不作为的形式来掩盖事实。仲裁庭对广州正德会计师事务所于年月日作出的关于广州市粤图在线网络科技有限公司年度经营成果的审计报告的内容故意忽略,不予提及仲裁庭对李岿在任职广州市粤图在线网络科技有限公司总经理期间私自将公司资金元人民币外借给李秋燕的事实故意忽略,不予提及仲裁庭对下面事实故意忽略,避而不谈广东天林书业有限公司曾委托广州市粤图在线网络科技有限公司为其研究开发图书管理软件,双方签订了委托开发合同,在开发成功时广东天林书业有限公司向广州市粤图在线网络科技有限公司支付万元人民币的对价年月日广州市粤图实业发展有限公司亿辉海外有限公司多达人,严重违反法定程序。依据劳动争议调解仲裁法第十条第项规定笔录由仲裁员记录人员当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。但是,本案仲裁庭共有人,却只有人在笔录上签名,严重违反法定程序。仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录,导致产生自审自记自裁现象......”。