1、“.....由保管方承担责任。第条贷款方有权检查监督贷款的使用情况和抵押财物的保管情况,了解借款方的计划执行经营管理财务活动物资库存等情况。借款方对上述情况应完整如实地提供。对借款方违反借款合同的行为,贷款方有权按有关规定给予信贷制裁。贷款方按规定收回或提前收担保人保证有连带保证和般保证之分,般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任,即其享有先诉抗辩权而连带保证只要债务人不履行债务,保证人就有承担履行的义务。合同的担保条款范文担保合同合同的担保条款模板。在连带保证合同中,主合同有仲裁条款,保证合同没有仲裁条款,该仲裁条款对保证合同的当事人应该有约束力。因为保证人愿意承担连带的保证责任,应视为知道或者理应知道主合同中的仲裁条款中,债权人并起诉债务人担保人的,列为共同被告,是必要共同诉讼,诉讼标地不可分......”。

2、“.....如果对担保合同的争议另行起诉的话,将担保人对主合同承担的实体义务分离出来,会加重债权人的负担,浪费司法资源,并且可能出现矛盾裁决。在价值衡量上,程序不可分应优于担保人的程序选择权。笔者认为,主合同的仲裁条款对担保人的约束力是有条件的,应具体情况具体分析。对主合同的仲裁条款能否约束担保人的分析与思考根据担保法的规定,担保有保证抵押质押留臵和定金种法债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任,即其享有先诉抗辩权而连带保证只要债务人不履行债务,保证人就有承担履行的义务。将担保人强行拉入仲裁承担担保责任,对担保人是不公平的,担保人丧失了选择正以解决方式的自由,对已开始的仲裁也丧失了选择仲裁机构仲裁员等自由。目前多数国家未形成仲裁第人制度,即使比利时仲裁法日本商事仲裁协会商事仲裁规则对仲裁第人有规定......”。

3、“.....在抵押贷款本息未清偿期间,发生抵押财物毁损灭失的,由保管方承担责任。第条贷款方有权检查监督贷款的使用情况和抵押财物的保管情况,了解借款方的计划执行经营管理财务活动物资库存等情况。借款方对上述情况应完整如实地提供。对借款方违反借款合同的行为,贷款方有权按有关规定给予信贷制裁。贷款方按规定收回或提前收回贷款,均可直接从借款方存款帐户中扣收。第条贷款到期,借款方不能归还贷款本息,又未与贷款方达成延期协议的,由贷款方按照规定程而且,如果提供抵押或质押的第人不受主合同的仲裁条款的约束,则仲裁庭不能越权裁决抵押人或质押人承担责任,抵押合同或质押合同也就没了意义,这也不符合同各方当时立约的原意。提供抵押或质押的第人受主合同仲裁条款的约束在理论分析上应该没有问题,但为了减少争议,需要在立法或司法上予以明确......”。

4、“.....担保有保证抵押质押留臵和定金种法定方式。其中留臵和定金是债权人与债务人之间发生的权利义务关系。而保证抵押质押可能涉。而且,如果提供抵押或质押的第人不受主合同的仲裁条款的约束,则仲裁庭不能越权裁决抵押人或质押人承担责任,抵押合同或质押合同也就没了意义,这也不符合同各方当时立约的原意。提供抵押或质押的第人受主合同仲裁条款的约束在理论分析上应该没有问题,但为了减少争议,需要在立法或司法上予以明确。合同的担保条款范文担保合同合同的担保条款模板。第条抵押财物由保管。抵押期间,借款方不得擅自转让买卖抵押财物,不得重复设臵抵押。发生上述行为均属无效。抵押财物的保管方应当保裁条款的约束。主合同仲裁条款对抵押担保人和质押担保人的效力前面部分分析了仲裁实务中较为经常出现的主合同中的仲裁条款能否约束保证人的相关问题......”。

5、“.....如果主合同有仲裁条款,第人提供的抵押合同或质押合同中没有仲裁条款,主合同仲裁条款是否必然约束提供抵押和质押的担保人呢抵押和质押属于物的担保的范畴,都是以定的财产权益为担保,保障主债权的履行和实现为目的的,债务人不如期履行债务时,债权人可依法对担保财产折且愿意受仲裁条款的约束。如果保证人不受主合同的仲裁条款的约束,则仲裁庭只能裁决主合同的债务人承担责任,而不能越权裁决保证人承担责任,所谓的连带保证责任就会变成句空话,这明显违背当事人各方的立约原意。当然,如果保证合同明确选择诉讼或者明确排除仲裁协议,则另当别论。但还有个问题是,如果主合同当事人是事后即在担保合同之后没有经过担保人同意达成的仲裁协议,那么即使承担连带保证责任的保证人,也不应受仲裁条款的约束,因为保证人不知道仲裁协议,也没有受该仲裁协议约变卖或权利质权转让的价款优先受偿。所以当主合同当事人就主债务履行发生纠纷......”。

6、“.....必然会涉及到抵押权和质押权的问题,即通过对抵押物或质押物的处分以实现主债权。而作为抵押人或质押人在提供担保时,应该对主合同内容给予应有的关注。就是说,抵押人或质押人在签订抵押合同或质押合同时有义务了解主合同的内容,包括应该知道主合同中的仲裁条款,如果抵押人或质押人不希望通过按照主合同中的仲裁条款约束时,应该提出异议,否则就应该视为对主合同仲裁条款的默示接受。第条抵押财物由保管。抵押期间,借款方不得擅自转让买卖抵押财物,不得重复设臵抵押。发生上述行为均属无效。抵押财物的保管方应当保证抵押财物在抵押期间的安全完整。在抵押贷款本息未清偿期间,发生抵押财物毁损灭失的,由保管方承担责任。第条贷款方有权检查监督贷款的使用情况和抵押财物的保管情况,了解借款方的计划执行经营管理财务活动物资库存等情况。借款方对上述情况应完整如实地提供。对借款方违反借款合同的行为......”。

7、“.....贷款方按规定收回或提前收求保证人承担保证责任。合同的担保条款银借合字第号经中国银行下称贷款方与下称借款方充分协商,根据借款合同条例和中国银行的有关规定签订本合同,共同遵守。第条自年月日起,由贷款方向借款方提供种类贷款大写元,用于,还款期限至年月日,利率按月息计算。贷款利率如遇国家调整,按调整后的新利率和计息方法计算。具体用款还款计划如下分期用款计划分期还款计划日期金额日期金额第条贷款方应在符合国家信贷政策和计划的前提下,按期按额向借款方提供贷款。否则,应按违约数额和延期天分期还款计划日期金额日期金额第条贷款方应在符合国家信贷政策和计划的前提下,按期按额向借款方提供贷款。否则,应按违约数额和延期天数付给借款方违约金。违约金数额的计算,与逾期贷款的加息同。第条借款方愿遵守贷款方的有关贷款办法规定,并按本合同规定用途使用贷款。否则,贷款方有权停止发放贷款,收回或提前收回已发放的贷款......”。

8、“.....按规定加收利息。第条借款方应按期偿还贷款本息,并以详见清册,上述财物的所有权归借款方或第方,现作价元,作为本合同载明借款的抵押财第人,即保证人或者债务人以外的为主债务提供抵押质押的担保人。所以仲裁实务中在这种情况下会出现主合同当事人依据主合同仲裁条款,向保证人或者向为主债务提供抵押质押的担保人主张权利的情形。在涉及主合同中有仲裁条款而担保合同中没有仲裁条款时的处理时,不能概以担保合同中没有仲裁条款为由排除仲裁管辖,应该探究当事人各方的立约原意,区分具体情况作出判断。主合同中的仲裁条款能否约束保证担保人保证有连带保证和般保证之分,般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就变卖或权利质权转让的价款优先受偿。所以当主合同当事人就主债务履行发生纠纷,债务人不履行债务时,必然会涉及到抵押权和质押权的问题,即通过对抵押物或质押物的处分以实现主债权。而作为抵押人或质押人在提供担保时......”。

9、“.....就是说,抵押人或质押人在签订抵押合同或质押合同时有义务了解主合同的内容,包括应该知道主合同中的仲裁条款,如果抵押人或质押人不希望通过按照主合同中的仲裁条款约束时,应该提出异议,否则就应该视为对主合同仲裁条款的默示接受。证抵押财物在抵押期间的安全完整。在抵押贷款本息未清偿期间,发生抵押财物毁损灭失的,由保管方承担责任。第条贷款方有权检查监督贷款的使用情况和抵押财物的保管情况,了解借款方的计划执行经营管理财务活动物资库存等情况。借款方对上述情况应完整如实地提供。对借款方违反借款合同的行为,贷款方有权按有关规定给予信贷制裁。贷款方按规定收回或提前收回贷款,均可直接从借款方存款帐户中扣收。第条贷款到期,借款方不能归还贷款本息,又未与贷款方达成延期协议的,由贷款方按照规定程折价变卖或权利质权转让的价款优先受偿。所以当主合同当事人就主债务履行发生纠纷,债务人不履行债务时......”。