1、“.....达到激性,达到激活办案机制,提高诉讼效率的目的。放权在推行过程中体现了普遍的积极作用,然而在些环节场合也产生了以下两种怠于行使权力。办案责任制强调权力与责任的统,权责相应是主诉检察官办案责任制的基本原则之。质量,又要有纪律上的制约,防止权力失控,维护检察机关公正执法形象。科学化的监督制度应在充分考虑上述因素的基础上设臵,并且细化责任明确责任,具有可预见性,既使主诉放下包袱,大胆行使权力,又使主诉不致违法妄为,面做了点实践探索,虽然我们的主诉检察官督导制度已具雏形,在提高办案质量防止主诉权力失控方面发挥了很好的作用,但他在些环节存有欠缺,如,主诉检察官若不按规定提交督导,则没有相应的处理规定对主诉检察官也缺乏主诉检察官督导室设立问题探讨网友投稿实践中,检察官办案独立性自主性的增强与诉讼效率办案质量的提高......”。

2、“.....但主诉检察官办案责任制在实施过程中也遇到了些具体问题,阻碍了主诉检察官办案责任制优越性的充分发挥。我们因素的基础上设臵,并且细化责任明确责任,具有可预见性,既使主诉放下包袱,大胆行使权力,又使主诉不致违法妄为,滥用权力。第,监督的内容。办案质量办案作风是监督的两个重要方面,不可偏废,既要有业务上的督查,确保探讨主诉检察官办案责任制作为高检院改革之重点,自年以来得到了大力推行,并在实践中逐步完善。这制度的核心就是通过在检察人员之间对检察权进行重新配臵,定程度上放权给承办案件的检察官,落实办案责任制。近年来的司法手束脚,过于谨小慎微的状况致使主诉制度流于虚设,主诉负责制变相地成为集体负责上级负责。纠其原因,笔者认为方面有的主诉检察官权力意识尚未确立,没有顺应改革的要求,给自己准确定位另方面现有制度权责关系模糊,致法实践中......”。

3、“.....办案过程中遇到问题,动辄级级汇报频频讨论,致使些本应由主诉决定的事项改由检察长决定检委会讨论决定,影响了办案进程,致使办案效率低下,违背了提高诉讼使有些主诉检察官顾虑重重,惧怕在办案中旦出现差错失误,皆由主诉承担责任当然笔者也不否认部分主诉业务素质欠缺,行使权力心有余而力不足主诉检察官督导室设立问题探讨网友投稿。科学化的监督制度应在充分考虑上述以放权为主旨的主诉检察官办案责任制必须完备监督机制以走向成熟放权,即放检察权于主诉检察官,主诉检察官办案责任制以此为要义,通过赋予主诉检察官定的检察权,以减少诉讼环节,加强主诉检察官办案的相对独立性,达到激的增强与诉讼效率办案质量的提高,都充分证明了办案责任制的改革是卓有成效的,但主诉检察官办案责任制在实施过程中也遇到了些具体问题......”。

4、“.....我们对此作了些思考,认为问题的关键,下文将对此予以介绍,以供商榷主诉检察官督导室设立问题探讨网友投稿。上述两种现象的存在,不管是惧怕权力还是滥用权力,都反映出主诉检察官办案责任制的具体制度体系存有不足,笔者认为唯有完善监督制度,将主诉检主诉检察官办案质量,又要有纪律上的制约,防止权力失控,维护检察机关公正执法形象主诉检察官督导室设立问题探讨网友投稿。制度的形成与成熟必然要走过条曲折摸索的路,我们在如何完备主诉检察官办案责任制监督机制方使有些主诉检察官顾虑重重,惧怕在办案中旦出现差错失误,皆由主诉承担责任当然笔者也不否认部分主诉业务素质欠缺,行使权力心有余而力不足主诉检察官督导室设立问题探讨网友投稿。科学化的监督制度应在充分考虑上述实践中,检察官办案独立性自主性的增强与诉讼效率办案质量的提高......”。

5、“.....但主诉检察官办案责任制在实施过程中也遇到了些具体问题,阻碍了主诉检察官办案责任制优越性的充分发挥。我们模糊,致使有些主诉检察官顾虑重重,惧怕在办案中旦出现差错失误,皆由主诉承担责任当然笔者也不否认部分主诉业务素质欠缺,行使权力心有余而力不足主诉检察官督导室设立问题探讨网友投稿。主诉检察官督导室设立问题主诉检察官督导室设立问题探讨网友投稿是在放权与限权间找到平衡点,确立合理有效的监督机制,使办案责任制具体制度成熟化,以推进主诉检察官制度改革向纵深发展,充分发挥其积极作用。同时,我们大胆探索制定了主诉检察官督导制,下文将对此予以介绍,以供商榷实践中,检察官办案独立性自主性的增强与诉讼效率办案质量的提高,都充分证明了办案责任制的改革是卓有成效的,但主诉检察官办案责任制在实施过程中也遇到了些具体问题......”。

6、“.....我们检院改革之重点,自年以来得到了大力推行,并在实践中逐步完善。这制度的核心就是通过在检察人员之间对检察权进行重新配臵,定程度上放权给承办案件的检察官,落实办案责任制。近年来的司法实践中,检察官办案独立性自主性提高诉讼效率的初衷。按照规定主诉检察官自主行使案件审查中应有的决定起诉权,除特定的案件以外,普通案件均由主诉检察官审查决定起诉,部门领导只在起诉前对案件做形式审查。但部分主诉检察官出于种考虑,不真正行使权察官行使权力的活动臵于透明的监督之下,进步细化明确权责关系,才能使主诉检察官解除顾虑,大胆行使权力,并且使权力在有效控制之内,最大程度上避免权力的滥用。主诉检察官督导室设立问题探讨主诉检察官办案责任制作为高使有些主诉检察官顾虑重重,惧怕在办案中旦出现差错失误,皆由主诉承担责任当然笔者也不否认部分主诉业务素质欠缺......”。

7、“.....科学化的监督制度应在充分考虑上述对此作了些思考,认为问题的关键是在放权与限权间找到平衡点,确立合理有效的监督机制,使办案责任制具体制度成熟化,以推进主诉检察官制度改革向纵深发展,充分发挥其积极作用。同时,我们大胆探索制定了主诉检察官督导制探讨主诉检察官办案责任制作为高检院改革之重点,自年以来得到了大力推行,并在实践中逐步完善。这制度的核心就是通过在检察人员之间对检察权进行重新配臵,定程度上放权给承办案件的检察官,落实办案责任制。近年来的司法激活办案机制,提高诉讼效率的目的。放权在推行过程中体现了普遍的积极作用,然而在些环节场合也产生了以下两种怠于行使权力。办案责任制强调权力与责任的统,权责相应是主诉检察官办案责任制的基本原则之。但是,司力,其束手束脚......”。

8、“.....主诉负责制变相地成为集体负责上级负责。纠其原因,笔者认为方面有的主诉检察官权力意识尚未确立,没有顺应改革的要求,给自己准确定位另方面现有制度权责关系主诉检察官督导室设立问题探讨网友投稿实践中,检察官办案独立性自主性的增强与诉讼效率办案质量的提高,都充分证明了办案责任制的改革是卓有成效的,但主诉检察官办案责任制在实施过程中也遇到了些具体问题,阻碍了主诉检察官办案责任制优越性的充分发挥。我们但是,司法实践中,些主诉检察官因为惧怕责任的承担而不敢于行使权力,办案过程中遇到问题,动辄级级汇报频频讨论,致使些本应由主诉决定的事项改由检察长决定检委会讨论决定,影响了办案进程,致使办案效率低下,违背了探讨主诉检察官办案责任制作为高检院改革之重点,自年以来得到了大力推行,并在实践中逐步完善......”。

9、“.....定程度上放权给承办案件的检察官,落实办案责任制。近年来的司法滥用权力。以放权为主旨的主诉检察官办案责任制必须完备监督机制以走向成熟放权,即放检察权于主诉检察官,主诉检察官办案责任制以此为要义,通过赋予主诉检察官定的检察权,以减少诉讼环节,加强主诉检察官办案的相对独立具体的奖惩规定,均有待继续完善。相信,不断完备的监督机制将有力地促进主诉检察官办案责任制改革向纵深发展。第,监督的内容。办案质量办案作风是监督的两个重要方面,不可偏废,既要有业务上的督查,确保主诉检察官办案主诉检察官办案质量,又要有纪律上的制约,防止权力失控,维护检察机关公正执法形象主诉检察官督导室设立问题探讨网友投稿。制度的形成与成熟必然要走过条曲折摸索的路,我们在如何完备主诉检察官办案责任制监督机制方使有些主诉检察官顾虑重重,惧怕在办案中旦出现差错失误......”。