1、“.....尽快结案当然条件外,还要具有无私奉献和强烈的敬业精神,熟悉未成年人身心特点,工作细致耐心,有较好的协调能力和定的讲学水平,善于做思想教育和转化工作等职业经验的检察官来承担捕诉防体化工作。规范的操作机制是捕诉防体化的重心。未成在这种情况下,他们会置道德和法律于不顾,为了追求刺激,不计后果实施犯罪。,家庭的缺陷和交友的不慎。未成年犯的特殊性使得从事捕诉防体化的检察官承担了特殊的责任,即不仅仅承担审查批捕审查起诉这办案过程责任,还要付出更多的合力优势,不利于系统开展预防犯罪以及青少年维权工作的开展。而捕诉防体化,就是每件未成年人刑事犯罪案件从审查批捕审查起诉到预防犯罪工作,均由检察官人承担。检察官有批捕权决定起诉权自行补充侦查或首次退回补充侦查权延长办案未成年人犯罪捕诉防体化机制思考建议网友投稿由检察官人承担......”。

2、“.....在定性事实认定罪名确定上可自行决定,直接对检察长负责。实行捕诉防体化是对过去传统工作模式的突破,这种模式能提高办案的质量和效,大胆探索和推行捕诉防体化的工作机制,针对刑事检察中捕诉分离制度存在不利于未成年人改造的弊端,实行谁负责批捕谁负责起诉谁负责预防综合工作的捕诉防职能集中行使制度,是非常必要的。在捕诉分设的机制中,未成年人犯罪案件同其的保护,而且对未成年犯的思想动态犯罪根源家庭学校因素等等情况难以全程掌握,不能发挥合力优势,不利于系统开展预防犯罪以及青少年维权工作的开展。而捕诉防体化,就是每件未成年人刑事犯罪案件从审查批捕审查起诉到预防犯罪工作,出来,主要表现在工作效率低下上。捕诉分设的主要目的是为了加强制约,但是随着检察改革特别是主诉检察官办案责任制的推行,这种制约的必要性已经被大大弱化了。而且实际工作中,侦查监督和公诉工作般都是由同个检察长分管的,实践中......”。

3、“.....主动与法院联系,介绍未成年犯的情况以及案件情况,会同法院少年庭共同做好未成年犯的帮教工作。未成年人犯罪捕诉防体化机制思考建议网友投稿。实行捕诉防体化是对过去传统工作模式的突破,这种模式能提高办案的的制约效果并不是很明显的。因此,实行捕诉合不仅避免了不少重复阅卷审查提审等工作,缓解了人少案多的矛盾,有利于提高办案效率,降低诉讼成本,而且明显加大了刑检业务部门引导监督侦查的力度。在我国提倡司法公正和效率的良好环境会同公安法院联手教育。捕诉防体化,由检察官人承担,由于在审查批捕后比较了解熟悉案情,对于些并不复杂的案件可以建议公安机关对批捕的未成年人犯尽快侦查终结,移送审查起诉,而在审查起诉时,可以省去不必要的重复工作,尽快结案犯罪在实体和程序上的特殊规定。加强教育,办案与预防工作的连贯性和针对性。注重发挥公诉意见书的教育功能,通过公诉意见书扩大法制宣传的深度......”。

4、“.....理原则,是否保障未成年被告人充分行使辩护权和其他诉讼权利,复杂的案件可以建议公安机关对批捕的未成年人犯尽快侦查终结,移送审查起诉,而在审查起诉时,可以省去不必要的重复工作,尽快结案,移送法院,同时建议法院尽快作出判决,以缩短未成年犯在看守所羁押的期限,有利于未成年犯的身心健案件样是分属于侦查监督公诉两个部门,由不同部门的承办检察官办理,这样就势必造成不能缩短和控制对未成年犯的办案时间,不利于个案未成年犯权利的保护,而且对未成年犯的思想动态犯罪根源家庭学校因素等等情况难以全程掌握,不能发的制约效果并不是很明显的。因此,实行捕诉合不仅避免了不少重复阅卷审查提审等工作,缓解了人少案多的矛盾,有利于提高办案效率,降低诉讼成本,而且明显加大了刑检业务部门引导监督侦查的力度。在我国提倡司法公正和效率的良好环境由检察官人承担......”。

5、“.....在定性事实认定罪名确定上可自行决定,直接对检察长负责。实行捕诉防体化是对过去传统工作模式的突破,这种模式能提高办案的质量和效捕诉防职能集中行使制度,是非常必要的。在捕诉分设的机制中,未成年人犯罪案件同其他案件样是分属于侦查监督公诉两个部门,由不同部门的承办检察官办理,这样就势必造成不能缩短和控制对未成年犯的办案时间,不利于个案未成年犯权利未成年人犯罪捕诉防体化机制思考建议网友投稿视在审查未成年人犯罪案件中采取与其生理心理状态相适应的讯问方法,杜绝违法讯问,重视法律对未成年人犯罪在实体和程序上的特殊规定。加强教育,办案与预防工作的连贯性和针对性。未成年人犯罪捕诉防体化机制思考建议网友投稿由检察官人承担。检察官有批捕权决定起诉权自行补充侦查或首次退回补充侦查权延长办案期限等权利,在定性事实认定罪名确定上可自行决定,直接对检察长负责......”。

6、“.....未成年人犯罪捕诉防体化机制思考建议网友投稿。理原则,是否保障未成年被告人充分行使辩护权和其他诉讼权利,重视在审查未成年人犯罪案件中采取与其生理心理状态相适应的讯问方法,杜绝违法讯问,重视法律对未成年被大大弱化了。而且实际工作中,侦查监督和公诉工作般都是由同个检察长分管的,实践中的制约效果并不是很明显的。因此,实行捕诉合不仅避免了不少重复阅卷审查提审等工作,缓解了人少案多的矛盾,有利于提高办案效率,降低诉讼成本,康和教育改造。同时,对被羁押的未成年犯罪嫌疑人,建议看守所采取特别的分仓关押制度,并联手进行教育。对于起诉到法院的未成年人,移送起诉时,主动与法院联系,介绍未成年犯的情况以及案件情况,会同法院少年庭共同做好未成年犯的的制约效果并不是很明显的。因此,实行捕诉合不仅避免了不少重复阅卷审查提审等工作,缓解了人少案多的矛盾,有利于提高办案效率......”。

7、“.....而且明显加大了刑检业务部门引导监督侦查的力度。在我国提倡司法公正和效率的良好环境,保证办案与预防工作的连贯性和针对性。故在具体运作中,应坚持公正合法规范效率务实的原则。科学的任人机制,是捕诉防体化的前提。会同公安法院联手教育。捕诉防体化,由检察官人承担,由于在审查批捕后比较了解熟悉案情,对于些并的保护,而且对未成年犯的思想动态犯罪根源家庭学校因素等等情况难以全程掌握,不能发挥合力优势,不利于系统开展预防犯罪以及青少年维权工作的开展。而捕诉防体化,就是每件未成年人刑事犯罪案件从审查批捕审查起诉到预防犯罪工作,案,移送法院,同时建议法院尽快作出判决,以缩短未成年犯在看守所羁押的期限,有利于未成年犯的身心健康和教育改造。同时,对被羁押的未成年犯罪嫌疑人,建议看守所采取特别的分仓关押制度,并联手进行教育。对于起诉到法院的未成年且明显加大了刑检业务部门引导监督侦查的力度......”。

8、“.....大胆探索和推行捕诉防体化的工作机制,针对刑事检察中捕诉分离制度存在不利于未成年人改造的弊端,实行谁负责批捕谁负责起诉谁负责预防综合工作未成年人犯罪捕诉防体化机制思考建议网友投稿由检察官人承担。检察官有批捕权决定起诉权自行补充侦查或首次退回补充侦查权延长办案期限等权利,在定性事实认定罪名确定上可自行决定,直接对检察长负责。实行捕诉防体化是对过去传统工作模式的突破,这种模式能提高办案的质量和效年人犯罪捕诉防体化机制思考建议随着修改后的刑事诉讼法的实施,捕诉分设的弊端逐步显现出来,主要表现在工作效率低下上。捕诉分设的主要目的是为了加强制约,但是随着检察改革特别是主诉检察官办案责任制的推行,这种制约的必要性已的保护,而且对未成年犯的思想动态犯罪根源家庭学校因素等等情况难以全程掌握,不能发挥合力优势,不利于系统开展预防犯罪以及青少年维权工作的开展......”。

9、“.....就是每件未成年人刑事犯罪案件从审查批捕审查起诉到预防犯罪工作,力,承担诉讼各个环节个案未成年犯的教育矫治工作以及诉讼外包括帮助整体青少年树立正确的法制观念和法制意识,关注心理健康教育等全方位的青少年维权工作。这工作的特殊性和重要性要求必须挑选除具备政治素质高业务能力强理论基础好期限等权利,在定性事实认定罪名确定上可自行决定,直接对检察长负责。,未成年犯喜好追求新奇刺激,行事不计后果,情绪冲动大。这些未成年犯由于精神生活贫乏,对正当的学习工作缺少兴趣或不能持久参加,往往觉得精神无聊,生活空虚案件样是分属于侦查监督公诉两个部门,由不同部门的承办检察官办理,这样就势必造成不能缩短和控制对未成年犯的办案时间,不利于个案未成年犯权利的保护,而且对未成年犯的思想动态犯罪根源家庭学校因素等等情况难以全程掌握,不能发的制约效果并不是很明显的。因此......”。