1、“.....仍然存在砍树激励过度种树激励不足的问题。这样,政策的贯彻有很大难度。因此,从长期来看,政府还是要利用经济手段种强制命令是有效的,但如果作为长期政策,则会带来很多问题。刀切的命令使些可利用的森林资源得不到利用,这方面造成资源的浪费,另方面也侵犯了地方利益和消费者利益仅仅。作为应急措施,这种强制命令是有效的,但如果作为长期政策,则会带来很多问题。种树激励不足砍树激励过度大家知道,经济学所说的外部性是指这样种情况个行为主体实施种水患经济学观点思考网友投稿现在对森林的乱砍滥伐。这是导致森林资源日益匮乏的根本原因。我们可以从树木的砍伐和种植来说明这点......”。

2、“.....其支付的成本是和砍树这行为直接津贴越高,人们植树造林的积极性就越高,就越有利于森林资源的建设。这种政策的好处是,可以和国家的环境状况环境政策结合起来,科学地确定税收与津贴,使人们在合理利用森林带来的全部收益,因而存在激励不足问题,表现在人们没有植树造林的积极性当存在负的外部性时,由于行为主体享有砍树的全部收益却只承担部分成本,因而存在激励过度问题,表这样,政策的贯彻有很大难度。因此,从长期来看,政府还是要利用经济手段来解决外部性问题,最常用的经济手段就是税收和津贴,前者是大棒,后者则是胡萝卜。者都是旨在调节私利用,这方面造成资源的浪费......”。

3、“.....而其它地方乱砍滥伐现象仍然存在,这既在客观上造成不公平,也不能解决其它流域的洪涝成本和社会成本或私人收益和社会收益,使者的差异达到极小。具体到森林保护问题上,就是对砍树征税,税率越高,私人成本越大,对森林的破坏就越小对植树造林给予津贴补助,当存在正的外部性时,由于行为主体承担种树的全部成本而不能享有种树所带来的全部收益,因而存在激励不足问题,表现在人们没有植树造林的积极性当存在负的外部性时,由于行括水土流失的增加氧气供给的减少对空气净化能力的减弱等等所带来的损失则是由他人来承担的,因此,砍树这行为有负的外部性,私人承担的成本小于社会总成本......”。

4、“.....种树人承担的成本小于社会总成本。种树则相反,种树人的收益是直接和树相联系的经济收益,由于种树所带来的环境的美化对空气净化能力的提高水土的保持等,能够使他人受益,因而,资源的同时也保护了资源,使其能够为人类永续利用。当然,利用经济手段来保护自然资源在操作上并不容易,但这至少应该是我们制定政策的个方向。水患经济学观点思考网友投稿成本和社会成本或私人收益和社会收益,使者的差异达到极小。具体到森林保护问题上,就是对砍树征税,税率越高,私人成本越大,对森林的破坏就越小对植树造林给予津贴补助,现在对森林的乱砍滥伐。这是导致森林资源日益匮乏的根本原因......”。

5、“.....砍树人可以通过木材的使用或转让受益,其支付的成本是和砍树这行为直接保护自然资源在操作上并不容易,但这至少应该是我们制定政策的个方向。水患经济学观点思考网友投稿。当存在正的外部性时,由于行为主体承担种树的全部成本而不能享有种树水患经济学观点思考网友投稿人的收益是直接和树相联系的经济收益,由于种树所带来的环境的美化对空气净化能力的提高水土的保持等,能够使他人受益,因而,种树有正的外部性,私人的收益小于整个社会的收现在对森林的乱砍滥伐。这是导致森林资源日益匮乏的根本原因。我们可以从树木的砍伐和种植来说明这点。砍树人可以通过木材的使用或转让受益......”。

6、“.....我们可以从树木的砍伐和种植来说明这点。砍树人可以通过木材的使用或转让受益,其支付的成本是和砍树这行为直接相联系的费用,由于树木减少而对环境造成破坏包护问题上,就是对砍树征税,税率越高,私人成本越大,对森林的破坏就越小对植树造林给予津贴补助,津贴越高,人们植树造林的积极性就越高,就越有利于森林资源的建设。这种树有正的外部性,私人的收益小于整个社会的收益。政府的两手大棒和胡萝卜既然在有外部性的情况下,市场不能有效地配臵资源,那么政府的作用就十分重要了。水患经济学观点思考成本和社会成本或私人收益和社会收益,使者的差异达到极小。具体到森林保护问题上,就是对砍树征税,税率越高......”。

7、“.....对森林的破坏就越小对植树造林给予津贴补助,相联系的费用,由于树木减少而对环境造成破坏包括水土流失的增加氧气供给的减少对空气净化能力的减弱等等所带来的损失则是由他人来承担的,因此,砍树这行为有负的外部性,私带来的全部收益,因而存在激励不足问题,表现在人们没有植树造林的积极性当存在负的外部性时,由于行为主体享有砍树的全部收益却只承担部分成本,因而存在激励过度问题,表行为主体享有砍树的全部收益却只承担部分成本,因而存在激励过度问题,表现在对森林的乱砍滥伐。这是导致森林资源日益匮乏的根本原因。刀切的命令使些可利用的森林资源得不到政策的好处是......”。

8、“.....科学地确定税收与津贴,使人们在合理利用森林资源的同时也保护了资源,使其能够为人类永续利用。当然,利用经济手段来水患经济学观点思考网友投稿现在对森林的乱砍滥伐。这是导致森林资源日益匮乏的根本原因。我们可以从树木的砍伐和种植来说明这点。砍树人可以通过木材的使用或转让受益,其支付的成本是和砍树这行为直接解决外部性问题,最常用的经济手段就是税收和津贴,前者是大棒,后者则是胡萝卜。者都是旨在调节私人成本和社会成本或私人收益和社会收益,使者的差异达到极小。具体到森林保带来的全部收益,因而存在激励不足问题,表现在人们没有植树造林的积极性当存在负的外部性时......”。

9、“.....因而存在激励过度问题,表长江流域禁伐,而其它地方乱砍滥伐现象仍然存在,这既在客观上造成不公平,也不能解决其它流域的洪涝灾害问题。而全国范围内禁伐又是不可能的。这种政策的长期效果也值得怀疑接影响他人的行为,而且对此既不用赔偿,也得不到补偿。也就是说,该行为主体对其行为产生的后果是不负任何责任的,行为的影响对于该行为主体来说是外部的。作为应急措施,这资源的同时也保护了资源,使其能够为人类永续利用。当然,利用经济手段来保护自然资源在操作上并不容易,但这至少应该是我们制定政策的个方向。水患经济学观点思考网友投稿成本和社会成本或私人收益和社会收益,使者的差异达到极小......”。