1、“.....同时对于刑事警察在侦查取证工作中无正当理由不听从主诉检察官指示拖延懈怠久侦不结或者擅作主张贻误时机等行为,主诉检察官可以要求公安机关负责人撤换侦查人员,造成定后果的则有权直接提请主管部门予以惩戒,以保障主场,听取侦查人员的讯问以及犯罪嫌疑人的供述与辩解,侦查人员对主诉检察官就固定新的证据或者进步收集罪证等取证工作的指示必须服从,必要时,主诉检察官还可要求其出庭作证,以直接言词证据的形式提供给法庭,并让其接受询问和控新型关系改革思考做法网友投稿。此外,要赋予人民检察院对公安机关的监督权威,强化纠正违法通知书检察建议的法律效力,即规定上述两份检察机关作出的法律文书具有法律强制力,公安机关接到后,必须限期做出处理意见,并将处理检察引导侦查新型关系改革思考做法网友投稿参与勘查犯罪现场和引导侦查人员调查取证的方面......”。

2、“.....案发后,公安机关均及时通知检察机关出席现场,检察机关立即派员到场,了解案情,参与公安机关地位及其应有的权威。明确公安机关刑事侦查人员在刑事诉讼的取证活动中处于主诉检察官的辅助地位。即主诉检察官可以要求侦查人员就有关案件侦查进展情况进行报告,可以亲临审讯现场,听取侦查人员的讯问以及犯罪嫌疑人的供述与辩解值,突出检察机关强化法律监督,维护公平正义的工作主题。重视大要案的亲赴现场,强调对犯罪实况的亲历性与直观性,并适时开展引导侦查取证工作。目前检察机关提前介入侦查已经从象征性地莅临作案现场及参与重大案件讨论发展到共同的工作主题。确立检察机关对公安机关的侦查监督处分权以及调查取证裁撤权,并制定有效的保障措施。即对执法犯法采用非法手段途径收集证据的刑事警察,具有可以提出批评警告停止侦查建议公安机关给予行政处分的权力......”。

3、“.....同时就补侦的每个项目分析论证其侦查目的侦查方向证据的规格及其标准,以利于侦查机关及时补充完善证据体系,引导侦查机关完成侦查阶段的查证工作。采用文字阐述及说明,强化针对性说理性,不仅将引导侦查落实在了察在侦查取证工作中无正当理由不听从主诉检察官指示拖延懈怠久侦不结或者擅作主张贻误时机等行为,主诉检察官可以要求公安机关负责人撤换侦查人员,造成定后果的则有权直接提请主管部门予以惩戒,以保障主诉检察官对侦查取证的主导通过制作补充侦查提纲及提供法庭审判所需证据材料意见书,督导侦查机关完善证据体系,进步引导其侦查取证工作。对重大疑难复杂的案件,侦查机关犯罪证据收集不及时准确完整,将难以达到指控犯罪的目的。因此,检察机关因就案件的侦机关提前介入侦查已经从象征性地莅临作案现场及参与重大案件讨论发展到共同参与勘查犯罪现场和引导侦查人员调查取证的方面......”。

4、“.....案发后,公安机关均不断地予以完善。为了保障及规范新型检警关系机制的正常运作,笔者认为,应相应地确立下列措施确立检察机关对公安机关侦查活动的知悉权。即公安机关经受理案件就必须同时向检察机关报送相关材料备案,具体来说就是公安机关就本辖区,侦查人员对主诉检察官就固定新的证据或者进步收集罪证等取证工作的指示必须服从,必要时,主诉检察官还可要求其出庭作证,以直接言词证据的形式提供给法庭,并让其接受询问和控辨双方的质证,以加强证据的证明效力。检察引导侦查察在侦查取证工作中无正当理由不听从主诉检察官指示拖延懈怠久侦不结或者擅作主张贻误时机等行为,主诉检察官可以要求公安机关负责人撤换侦查人员,造成定后果的则有权直接提请主管部门予以惩戒,以保障主诉检察官对侦查取证的主导参与勘查犯罪现场和引导侦查人员调查取证的方面......”。

5、“.....案发后,公安机关均及时通知检察机关出席现场,检察机关立即派员到场,了解案情,参与公安机关,强化针对性说理性,不仅将引导侦查落实在了实处并有利于个案的刑事追诉,而且也有利于从整体上提高侦查人员的证据意识和进步规范调查取证工作,使检警真正从根本上形成打击刑事犯罪活动的合力,从而彰显出检察引导侦查的目标与价检察引导侦查新型关系改革思考做法网友投稿及时通知检察机关出席现场,检察机关立即派员到场,了解案情,参与公安机关的勘验检查,帮助分析案情,研究侦查方向,完善侦查方案,从起诉与审判角度,指导侦查人员收集固定各种证据。检察引导侦查新型关系改革思考做法网友投稿参与勘查犯罪现场和引导侦查人员调查取证的方面。凡辖区内发生的伤害致死重大抢劫投毒放火爆炸劫持绑架人质重特大恶性事故等案件,案发后,公安机关均及时通知检察机关出席现场......”。

6、“.....了解案情,参与公安机关告,列出工作重点,根据案件性质或者所属地域指派主诉检察官负责,再由主诉检察官具体组织人员实施对侦查活动的全程监督与侦查指导。重视大要案的亲赴现场,强调对犯罪实况的亲历性与直观性,并适时开展引导侦查取证工作。目前检察到指控犯罪的目的。因此,检察机关因就案件的侦查方向取证标准法律适用等问题进行具体指导,实践中,除了通过提前介入,及时审查案件材料,分析判断证据以外,就必需加强与改进上述两书的制作,即立足于起诉和审判对证据的要求,详内重大治安事件刑事发案情况以及侦破案件概况通过内部网络及时向检察机关公开,公安机关已决定立案侦查的案件则应书面通知检察机关备案待查。检察机关就辖区内的违法犯罪情况及公安机关立案侦查的案件,结合社情民意及群众的申诉控察在侦查取证工作中无正当理由不听从主诉检察官指示拖延懈怠久侦不结或者擅作主张贻误时机等行为......”。

7、“.....造成定后果的则有权直接提请主管部门予以惩戒,以保障主诉检察官对侦查取证的主导的勘验检查,帮助分析案情,研究侦查方向,完善侦查方案,从起诉与审判角度,指导侦查人员收集固定各种证据。检察引导侦查新型关系改革思考做法网友投稿。因此,探索尝试新型检警关系既是必要的,也是可行的,但还应当在实践中值,突出检察机关强化法律监督,维护公平正义的工作主题。重视大要案的亲赴现场,强调对犯罪实况的亲历性与直观性,并适时开展引导侦查取证工作。目前检察机关提前介入侦查已经从象征性地莅临作案现场及参与重大案件讨论发展到共同侦查方向取证标准法律适用等问题进行具体指导,实践中,除了通过提前介入,及时审查案件材料,分析判断证据以外,就必需加强与改进上述两书的制作,即立足于起诉和审判对证据的要求......”。

8、“.....同时就补侦的每个项目分析论证其侦查目的侦查方向证据的规格及其标准,以利于侦查机关及时补充完善证据体系,引导侦查机关完成侦查阶段的查证工作。采用文字阐述及说明检察引导侦查新型关系改革思考做法网友投稿参与勘查犯罪现场和引导侦查人员调查取证的方面。凡辖区内发生的伤害致死重大抢劫投毒放火爆炸劫持绑架人质重特大恶性事故等案件,案发后,公安机关均及时通知检察机关出席现场,检察机关立即派员到场,了解案情,参与公安机关诉检察官对侦查取证的主导地位及其应有的权威。通过制作补充侦查提纲及提供法庭审判所需证据材料意见书,督导侦查机关完善证据体系,进步引导其侦查取证工作。对重大疑难复杂的案件,侦查机关犯罪证据收集不及时准确完整,将难以达值,突出检察机关强化法律监督,维护公平正义的工作主题。重视大要案的亲赴现场,强调对犯罪实况的亲历性与直观性,并适时开展引导侦查取证工作......”。

9、“.....以加强证据的证明效力。确立检察机关对公安机关的侦查监督处分权以及调查取证裁撤权,并制定有效的保障措施。即对执法犯法采用非法手段途径收集证据的刑事警察,具有可以提出批评警告停止侦查建议公安机关给予行政处结果告知人民检察院,如有违反,应当承担相应的法律责任及其不利后果明确公安机关刑事侦查人员在刑事诉讼的取证活动中处于主诉检察官的辅助地位。即主诉检察官可以要求侦查人员就有关案件侦查进展情况进行报告,可以亲临审讯现,侦查人员对主诉检察官就固定新的证据或者进步收集罪证等取证工作的指示必须服从,必要时,主诉检察官还可要求其出庭作证,以直接言词证据的形式提供给法庭,并让其接受询问和控辨双方的质证,以加强证据的证明效力......”。