1、“.....是规定了严格的处罚程序。凡应追究案件质量责任的,更符合司法规律,在成立专门评查小组,评查人员专业化的基础上于今年正式设立了司法质量考评办,并将司法质量考评办作为院里的内设机构定编人,专司评查职责,分类制定案件质量评查含加分和扣分标准,使之更加科学规范,将全部各类案件纳入评查范围,全面反映司法工作水平。实现了由抽查式评们更坚定地认识到,案件质量是法院审判工作队伍建设和管理水平的综合反映,也促使我们按照审判工作的内在规律,在完善案件质量评查机制的基础上,努力构建强审监的格局,并促进案件质量管理和法官队伍管理机制的不断完善,取得了定成效。我院的案件质量评查起步于年,历经个阶段。即初创阶段现了由单纯纠错向纠错防错臵换。是再审中发现的案件质量瑕疵问题,不是非改判不可的,由审监庭协同原审裁判庭及有关方面采取妥善措施予以补救,做好当事人工作,不轻易再审改判......”。

2、“.....这样既避免了随意改判,影响既判力,又使原审法官吸取教训,防止类在全国法院审判监督工作经验交流会上的发言网友投稿任追究更科学合理。是体现了奖励和处罚处罚和教育相结合的原则。案件质量责任追究是种处罚形式,是种约束和负激励,能给办案质量差的法官以触动,但很难充分发挥对办案质量高的法官正激励,也就难以调动绝大多数法官的提高办案质量的积极性。是加强廉政监督。从案件质量评查中,主动发现或收评办作为院里的内设机构定编人,专司评查职责,分类制定案件质量评查含加分和扣分标准,使之更加科学规范,将全部各类案件纳入评查范围,全面反映司法工作水平。实现了由抽查式评查向制度化评查转换,从而标志着我院初步建立了案件质量评查长效机制。是在再审以及审中,对改判和发回重审案件量责任和案件瑕疵质量责任追究两种形式。由本院关于案件质量责任追究办法规定,处罚手段是经济处罚,实行单罚制。其中......”。

3、“.....则是指个案中存在的单个质量问题。通过对案件质量责任追究形式的层次化和追究手段的多样化,从而使案件质量在完善案件质量评查机制的基础上,努力构建强审监的格局,并促进案件质量管理和法官队伍管理机制的不断完善,取得了定成效。我院的案件质量评查起步于年,历经个阶段。即初创阶段年到年,自行制定评查标准,临时成立评查小组,对审结案件进行抽查,重点是评查再审改判和省院发回重审案件探合管理工作,又实现与其他相关工作的良性互动。与审判监督工作结合,强化审监职能年,我院将案件质量评查工作定位为审判监督的职能,实现了评查与监督两者的直接结合。在积累了工作经验的基础上,自年起,案件质量评查机构虽与审监庭相剥离,但通过个方面的工作衔接,使两者的职能仍有机地结阶段年到年,评查工作定位为赔委办的项职能,有了相对固定的机构和人员,采用最高法院制定的案件质量评查标准......”。

4、“.....评查工作定位为审判监督的职能,使之更符合司法规律,在成立专门评查小组,评查人员专业化的基础上于今年正式设立了司法质量考评办,并将司法质量为了弥补这不足,我院在岗位目标责任制中,明确了对优秀良好及合格案件的奖励办法,从而实现了奖优罚劣。同时,对受处罚者也不是罚了之,而是有针对性地加强案件质量责任意识教育。如开展座谈讨论责令受处罚者书面检讨责任通报讲评等形式。是规定了严格的处罚程序。凡应追究案件质量责任的,任和案件瑕疵质量责任追究两种形式。由本院关于案件质量责任追究办法规定,处罚手段是经济处罚,实行单罚制。其中,不合格案件是指经评查后量化评分低于分的案件案件质量瑕疵,则是指个案中存在的单个质量问题。通过对案件质量责任追究形式的层次化和追究手段的多样化,从而使案件质量责任中廉洁公正情况,并随案卷移送案件质量评组。案评组对案件评查后,填上评查结论,再将监督卡送纪检监察部门存档......”。

5、“.....由纪检监察部门负责查处。是加强廉政约束。针对案件质量评查中发现的带普遍性苗头性倾向性的问题,由纪检监察部门进行深入调查研究,提存在的突出的问题,或带普遍性的问题,及时向案件质量评查组反馈,由评查组结合评查中发现的质量问题,及时发出案件质量情况分析通报,或由主管院长公开讲评。对于基层法院案件质量问题,则由主管院长带队到基层法院当面指导。从而,既增加了再审审纠错的说服力,又加强了审判工作监督指导,阶段年到年,评查工作定位为赔委办的项职能,有了相对固定的机构和人员,采用最高法院制定的案件质量评查标准,仍用抽查方式完善阶段年以来,评查工作定位为审判监督的职能,使之更符合司法规律,在成立专门评查小组,评查人员专业化的基础上于今年正式设立了司法质量考评办,并将司法质量任追究更科学合理。是体现了奖励和处罚处罚和教育相结合的原则。案件质量责任追究是种处罚形式......”。

6、“.....能给办案质量差的法官以触动,但很难充分发挥对办案质量高的法官正激励,也就难以调动绝大多数法官的提高办案质量的积极性。是加强廉政监督。从案件质量评查中,主动发现或收究的准确性。在全国法院审判监督工作经验交流会上的发言网友投稿。根据最高法院关于违法审判责任追究办法规定,处罚手段是按该办法规定,给予党政纪处分,同时,根据我院廉政公正执法奖励基金制度,扣罚相应比例的奖励基金,进行经济处罚,也就是实行双罚制。第第个层次分别为不合格案件在全国法院审判监督工作经验交流会上的发言网友投稿究更科学合理。是体现了奖励和处罚处罚和教育相结合的原则。案件质量责任追究是种处罚形式,是种约束和负激励,能给办案质量差的法官以触动,但很难充分发挥对办案质量高的法官正激励,也就难以调动绝大多数法官的提高办案质量的积极性。在全国法院审判监督工作经验交流会上的发言网友投稿任追究更科学合理......”。

7、“.....案件质量责任追究是种处罚形式,是种约束和负激励,能给办案质量差的法官以触动,但很难充分发挥对办案质量高的法官正激励,也就难以调动绝大多数法官的提高办案质量的积极性。是加强廉政监督。从案件质量评查中,主动发现或收上,制定了关于审理民事案件行使自由裁量权应注意的若干问题试行。根据最高法院关于违法审判责任追究办法规定,处罚手段是按该办法规定,给予党政纪处分,同时,根据我院廉政公正执法奖励基金制度,扣罚相应比例的奖励基金,进行经济处罚,也就是实行双罚制。第第个层次分别为不合格案件质量查工作定位为审判监督的职能,实现了评查与监督两者的直接结合。在积累了工作经验的基础上,自年起,案件质量评查机构虽与审监庭相剥离,但通过个方面的工作衔接,使两者的职能仍有机地结合起来。为了弥补这不足,我院在岗位目标责任制中,明确了对优秀良好及合格案件的奖励办法,从而实现了对策,在此基础上......”。

8、“.....加强约束,防止类似问题发生。如案件质量评查中发现审再审改判中,因为法官行使自由裁量权不规范,认识上有差异导致改判的比例较大,且这种改判审和原审法官不服,有损裁判的既判力,我院即由名副院长牵头,民庭民庭参加,在调查研究的基阶段年到年,评查工作定位为赔委办的项职能,有了相对固定的机构和人员,采用最高法院制定的案件质量评查标准,仍用抽查方式完善阶段年以来,评查工作定位为审判监督的职能,使之更符合司法规律,在成立专门评查小组,评查人员专业化的基础上于今年正式设立了司法质量考评办,并将司法质量法官违法违纪的线索,增强廉政监督的主动性。年以来,我院针对案件质量评查中发现的问题,主动向有关当事人进行回访或发征求意见函件次。同时,结合案件质量评查,我院推行了廉政执法跟踪监督卡制度,该卡由立案庭立案时填写并随案流转,案件审结后......”。

9、“.....由本院关于案件质量责任追究办法规定,处罚手段是经济处罚,实行单罚制。其中,不合格案件是指经评查后量化评分低于分的案件案件质量瑕疵,则是指个案中存在的单个质量问题。通过对案件质量责任追究形式的层次化和追究手段的多样化,从而使案件质量,由案件质量评查小组提出初步意见,报审委会研究决定,且受处罚者可以申请复议,从程序上保障责任追究的准确性。在全国法院审判监督工作经验交流会上的发言网友投稿。为了全面发挥案件质量评查机制的效能,我们又将其与个方面工作结合。至此,我院的案件质量评查工作,既是项相对独立的优罚劣。同时,对受处罚者也不是罚了之,而是有针对性地加强案件质量责任意识教育。如开展座谈讨论责令受处罚者书面检讨责任通报讲评等形式。是规定了严格的处罚程序。凡应追究案件质量责任的,由案件质量评查小组提出初步意见,报审委会研究决定,且受处罚者可以申请复议......”。