1、“.....点到为止,表现出明显轻忽的倾向。因此,新的立法有必要顺应中国市场经济模式的发展和物质利益关系对婚姻家庭亲属的强力震荡与渗透的现实,在明确市民社会中最后个身份王国亲属身份权利与义务的具体内涵的基础上,进而实现从重伦理关系重人身关系向重利益关系重财产关系的转换,加强亲属财产法方面的立法,确认和保护亲属范畴的财产权益,调整婚姻家庭领域的物质利益冲突,创设良好的微观经济秩序,使亲属财产法与社会经餐撇叵岛图彝ゲ撇叵担匦胗行碌挠胫嗍视奶乇鸱晒娣丁诖肆煊颍蚱薏撇萍壑底荚蛴芍胤蚱薰餐寤蛑丶彝ス餐钕蛑厣缁峋霉叵怠欣谏疃阈薄顺应精神文明建设的需要,在家庭制度上,为促进夫妻关系,亲子关系进步向平等民主团结和睦的方向发展,可增加有关夫妻互敬互爱互助互谅等内容,以及父母对子女应关心爱护子女对父母应尊敬慰藉,提倡建立民主和睦的家庭关系等内容......”。

2、“.....社会福利事业相对不足,人口老龄化趋势强劲,养老社会化程度不高,在亲属法中必须更加强调子女或其他亲属对老年人的供养扶助义务,将经济赡养与精神赡养结合起来,特别要注意把精神赡养的道德责任提高到地位家庭地位经济地位的趋于平等及个人物质利益的自我看重,约定财产制的形式逐渐增多,对于夫妻约定财产的形式内容范围条件效力等方面不能没有统的法律要求。立法上应倡导婚前财产和约定财产的公证或登记手续。第,夫妻除共同财产外,实际上还有婚前财产特有财产恋爱或订婚期间的财产夫妻分居期间的财产等特殊财产类别,但现行法律均未涉及,应予增补。对此,建议我国夫妻财产制的立法应在总体上划分出法定财产制与约定财产制婚前财产与婚后财产特有财产与共同财产般普遍财产制与特别分别财产制等几个系列,并对婚后所得共同制作出法定的范围限制,其中夫妻方在婚后继承接受赠与遗赠所得财产不能律作为夫妻共同财产认定。第,分清婚姻存续期间夫妻债......”。

3、“.....特别要注意把精神赡养的道德责任提高到法律义务,禁止对老年人精神上的遗弃虐待,切实保护老年人的合法权益。夫妻关系包括夫妻之间物质生活精神情感生活和同居等多方面内容,现行婚姻法除简单规定了扶养权利义务之外,对其他方面未作充分规范。笔者建议在亲属法中增设夫妻之间的忠实义务家务代理权及同居权利等内容,并对同居权利作必要限制,要求夫妻互相尊重婚姻内两性生活的人格尊严和意志自愿,禁止合法夫妻关系下的暴力性性行为。针对我国现行婚姻法技术上的不足内容上的遗缺和运作力度的疲软,法学界要求进行修改和完善的动议从十年代中期开始提出,经过十余年的酝酿研讨和理论上的争鸣创新,不仅形成渐婚姻法宏观立法思路与具体方案之重构网友投稿的程序与实体兼备的立法模式仍具有可行性和合理性,新的立法对必要的程序性规范仍应予以保留并加以完善和健全......”。

4、“.....也是民法发展相对不足的表现。不可否认,这主张曾经发挥了定的积极作用。但现今社会历史条件发生了巨大变化,婚姻法的独立地位受到来自理论和立法实践的双重冲击,面临着新的选择。应该说,从年民法通则的公布开始,即正式宣告了婚姻法向民法的回归,确立了中国婚姻法在立法体制上应属于民法的有机组成部分。因此,完善婚姻法,应首先把握其定位,恰当处理它与民法通则和其他民法规范及将来的民法典的关系,使婚姻法作为民法的个分支内容,成为个民事特别法。改变现与遗赠所得财产不能律作为夫妻共同财产认定。第......”。

5、“.....确认和保护亲属范畴的财产权益,调整婚姻家庭领域的物质利益冲突,创设良好的微观经济秩序,使亲属财产法与社会经济运行轨迹合拍同步,以纠正现行法律在此方面的严重缺陷。保留必要的程序性规则,充实实体性规范内容。调整亲属身份关系和财产关系的婚姻法,以实体法为本位,重在明确界定各类亲属主体之间的静态权利义务等实体内容,调整这些权利义务的互动和变更。因此,完善婚姻法应以充实实体性规范内容为主。但是,亲属关系并非凭空产生和消灭,而是起因于定的法律行为或事件,其中诸多亲属身份或财产关系如收养婚姻监护非婚生子女的认领等都与特定的行为相关,并有国家公力干预......”。

6、“.....所以,现行婚姻法所具有述个方面之外,中国婚姻法还需要顺应国家统的大趋势,确立处理涉港澳台的域内区际之间的婚姻家庭关系的冲突规范或准据法,为准确解决有关历史问题和日益增多的现实问题提供有效的法律依据和良好的法律秩序。注释李双元等中国法律趋同化问题之研究,武汉大学学报哲社版,年第期。婚姻法宏观立法思路与具体方案之重构飞雪。婚姻法宏观立法思路与具体方案之重构网友投稿。家庭财产关系应由亲属法给予全面调整。第,现行婚姻法概括夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有,是种过于原则抽象的表述,指示范围貌似明确,实属不清,必须进步揭示清楚。第,夫妻对共同财产除了处理权外,还有占有管理使用收益等多项实体权能,在市场经济和家庭育制度方面根据计划生育控制人口数量的现实要求,在亲属法中增补有关计划生育的具体条款,统人口生产数量的晚稀少政策要求和地方标准......”。

7、“.....确定与法定婚龄相对应的法定育龄,设置带有定强制力的有效避孕节育措施,强化生育数量和时间方面的硬约束,全面禁止计划外生育或非法生育。另方面,针对中国人口素质的严峻现状及其潜在的忧患,在亲属法中应专门设立套系统科学完整的优生法律制度,或者制定优生特别法,从而使人口在得到数量控制的同时更应有质量的提高。规范人工生殖技术的临床操作,健全该技术的合理使用制度与新的生育制度优生法相配套,婚姻法应本着优生和满足不能或不宜活及人情关系的网络中表现多种多样,法律应分别予以确认调整。第,男女社会地位家庭地位经济地位的趋于平等及个人物质利益的自我看重,约定财产制的形式逐渐增多,对于夫妻约定财产的形式内容范围条件效力等方面不能没有统的法律要求。立法上应倡导婚前财产和约定财产的公证或登记手续。第,夫妻除共同财产外......”。

8、“.....但现行法律均未涉及,应予增补。对此,建议我国夫妻财产制的立法应在总体上划分出法定财产制与约定财产制婚前财产与婚后财产特有财产与共同财产般普遍财产制与特别分别财产制等几个系列,并对婚后所得共同制作出法定的范围限制,其中夫妻方在婚后继承接受明确身份关系的具体内涵,加重财产关系的比例。现行婚姻法方面重于亲属身份法主导地位,但对身份关系又无基本的规定,有关身份的权利义务空泛无实,难见其独到的法律内涵,使身份权徒具虚名另方面对亲属财产关系亦只是提纲挈领,点到为止,表现出明显轻忽的倾向。因此,新的立法有必要顺应中国市场经济模式的发展和物质利益关系对婚姻家庭亲属的强力震荡与渗透的现实,在明确市民社会中最后个身份王国亲属身份权利与义务的具体内涵的基础上,进而实现从重伦理关系重人身关系向重利益关系重财产关系的转换,加强亲属财产法方面的立法,确认和保护亲属范畴的财产权益......”。

9、“.....使亲属财产法与社会经次的扩充和构建。这些具体制度涉及诸多方面,非所能包容无遗。笔者择其概要,拟定如下具体方案扩展基本原则基于婚姻家庭直接牵涉人伦秩序个人私生活和公益保障等社会基础性问题,具有私法自治和公力干预双重性,在现有项基本原则和个禁止的基础上,尚应确立身份权受保护个人隐私权不受侵犯和不违背公序良俗项基本原则,使立法的指导思想和基本精神更显丰满和周密。婚姻法宏观立法思路与具体方案之重构网友投稿。这是特定历史条件下的法律环境社会背景和理论背景等因素综合作用的产物,也是民法发展相对不足的表现。不可否认,这主张曾经发挥了定的积极作用。但现今社会历史条件发生了巨大变化,婚姻法的独立地位受到来自理论和立法实践的双重冲击来才用得着的方案,等待社会发展到定的阶段再去适应,而不顾现实生活的实际需求,否则,该方案将失去应有的现实意义。但同时,法律应有定的稳定性和导向性......”。