1、“.....最大程度地把人群进行精细化分类有助于设计师和规划者基于用户的使用方式去了解他们对公共生活的期待。例如是老旧小区公共空间的微改造,可以根据居民日常生活圈的需求,按分钟的步行距离对公共空间市政厅司法厅等。到了中世纪,随着各种商业交易活动的出现,集市等广场也成为公共空间种表现形式。在当代社会,公共空间有着更广义的概念。公共空间是所有人都有权进入和使用的场所。任何具有大众聚会交流参与社会交往和互动功能的开放性空间都可以视为公共空间。高密度城市公共空间设计研究参考版。它不仅包括自然的环境空间,还包括各种可以自由出入的人造空间,例如街道广场公园等具有居住商业功能的空间。开空间因为缺乏规矩而产生混乱或危险。因此,在城市公共空间的管理中,决策者和管理者会通过各种自上而下的方式去建立秩序,并尝试通过设计和管理去支配使用者的行为。比如,为防止露宿者或其他人在长凳上睡觉......”。

2、“.....限制性的设计让使用者只能坐而不能躺在长椅上。再比如,草坪是个很好的休息空间,不少人喜欢躺在草坪上享受日光浴,这也是种自发性的休下的安全性可达性和易用性往往与用户的需求相矛盾。有视障人士表示,在实际使用过程中,政府会出于安全性的角度而把他们排除在外。例如,在地铁站内的盲道会把视障人士引导去使用升降梯和长长的楼梯,而非大多数人习惯使用的扶手电梯。而事实上,香港的大部分视障人士都有接受过使用扶手电梯的专业培训,他们懂得如何在不依赖他人的情况下根据声音提示信号安全地使用扶手电梯。而且,升降梯对于他们来说使用体验并不高密度城市公共空间设计研究参考版需求,按分钟的步行距离对公共空间进行合理分配,优先安排弱势群体的活动空间和设施。在实践规划和管理过程中,由于涉及到各方利益冲突和经费预算等多种限制因素,包容性设计不可能做到严格意义上的公平。然而,正如其中个受访者提及到......”。

3、“.....但并不是特权。换句话说,这需要各方利益相关者进行互动沟通适应妥协与和解,开放设计通道,最大限度地实现利益的均衡,而不是把方的使用者的真实需求和使用喜好,导致部分用户在使用过程中因行动能力和年龄因素等限制被排除在外。城市公共空间的本质解读公共空间。公共空间的概念可以追溯到古希腊时期。古希腊的公共空间是个体现民主的场所,公民可以在里面进行投票集会和各种日常交流,例如讨论公共政策的集会广场。在古罗马时期,公共空间的形式和功能变得更加丰富,例如些神庙竞技场市政厅司法厅等。到了中世纪,随着各种商业交易活动的出现,集密度城市公共空间设计研究参考版。公共空间及设施应最大限度地考虑到社会弱势群体的需要,让人们不会因为社会阶层行动能力性别年龄等因素而不能平等地使用。公共设计需要兼顾空间的公平性和开放性,考虑老人小孩妇女残障者以及不同群体的需要。因此......”。

4、“.....例如是老旧小区公共空间的微改造,可以根据居民日常生活圈产生些无序零散和杂乱,这些都与城市管理者所希望的有序整齐崭新的城市面貌背道而驰。因城市经济的快速发展推动都市的翻新,各种自下而上打造出来的旧有的空间被步步消灭,从而实现城市空间豪宅化。重构后的空间往往与社会等级密切相关,暗示着特定群体可以进入,同时也把些群体排除在外。由此可见,都市中的公共空间并非每个人都能共享可达。与高密度匹配的都市政策。在高密度都市中,城市公共空间及公共设施往往的环境空间,还包括各种可以自由出入的人造空间,例如街道广场公园等具有居住商业功能的空间。开放性是公共空间的本质属性。在讨论公共空间时,有个方面需要考虑的有责任的设计的目的是为了满足使用者的需求民主的所有使用者都能畅通无阻地到达和使用有意义的有助于建立个体与场所之间的紧密联系。夏铸在公共空间书中谈及......”。

5、“.....非私有政府主导。公共交通街道广场公园绿地等公共空间及设施对于在高密度城市中生活的人们来说显得至关重要,尤其在城市空间极为匮乏的香港。近年来,香港政府就如何提供居住环境和生活质素制定了系列的政策和策略,但大部分的讨论都聚焦在经济增长上。同时,为了使每个人都能够畅通无阻随心所欲地到达每个公共空间享有各种资源,政府也提出构建无障碍环境。然而,政策和准则的制定也往往取决于决策者的喜好,而忽视了不同公共空间及设施应最大限度地考虑到社会弱势群体的需要,让人们不会因为社会阶层行动能力性别年龄等因素而不能平等地使用。公共设计需要兼顾空间的公平性和开放性,考虑老人小孩妇女残障者以及不同群体的需要。因此,最大程度地把人群进行精细化分类有助于设计师和规划者基于用户的使用方式去了解他们对公共生活的期待。例如是老旧小区公共空间的微改造,可以根据居民日常生活圈的需求......”。

6、“.....在城市公共环境的构建中,公共空间经常被规划和被限制。这种由决策层自上而下的设计往往与城市使用者的需求存在很大的差异。由于缺乏充分的沟通和弹性制度,现今大部分的公共空间都是单的,充满限制的。然而,公共空间不应该仅为政府团体和精英阶层服务,在城市中生活的人们才是真正的使用者。这意味着城市公共空间在促进社会创新的同时也要兼顾可持续设计和全民幸福感。因此,设计生活的人们才是真正的使用者。这意味着城市公共空间在促进社会创新的同时也要兼顾可持续设计和全民幸福感。因此,设计者和规划者需要从使用者的角度去理解用户的需求和期待,制定弹性制度。让不同的利益相关者参与设计,有助于从他们的角度去了解问题,最大限度平衡各方面的利益,从而提供更多有效的解决途径。各种协作式的民间组织和非营利机构可以在决策者和用户之间建立紧密的联系。这种自下而上的社会组织通常比等广场也成为公共空间种表现形式......”。

7、“.....公共空间有着更广义的概念。公共空间是所有人都有权进入和使用的场所。任何具有大众聚会交流参与社会交往和互动功能的开放性空间都可以视为公共空间。研究结果表明,大部分的公共空间在规划布局和设计上是由决策者决定的,由于缺乏足够的用户调研,导致些公共空间和设施在使用上并不能真正地满足用户的需求。这种意见偏颇在无障碍环境的构建方面显得尤为明显。决策者角政府主导。公共交通街道广场公园绿地等公共空间及设施对于在高密度城市中生活的人们来说显得至关重要,尤其在城市空间极为匮乏的香港。近年来,香港政府就如何提供居住环境和生活质素制定了系列的政策和策略,但大部分的讨论都聚焦在经济增长上。同时,为了使每个人都能够畅通无阻随心所欲地到达每个公共空间享有各种资源,政府也提出构建无障碍环境。然而,政策和准则的制定也往往取决于决策者的喜好,而忽视了不同需求,按分钟的步行距离对公共空间进行合理分配......”。

8、“.....在实践规划和管理过程中,由于涉及到各方利益冲突和经费预算等多种限制因素,包容性设计不可能做到严格意义上的公平。然而,正如其中个受访者提及到,残疾人需要的是公平享有空间使用的权利,但并不是特权。换句话说,这需要各方利益相关者进行互动沟通适应妥协与和解,开放设计通道,最大限度地实现利益的均衡,而不是把方的要,尤其在城市空间极为匮乏的香港。近年来,香港政府就如何提供居住环境和生活质素制定了系列的政策和策略,但大部分的讨论都聚焦在经济增长上。同时,为了使每个人都能够畅通无阻随心所欲地到达每个公共空间享有各种资源,政府也提出构建无障碍环境。然而,政策和准则的制定也往往取决于决策者的喜好,而忽视了不同使用者的真实需求和使用喜好,导致部分用户在使用过程中因行动能力和年龄因素等限制被排除在外。高高密度城市公共空间设计研究参考版和规划者需要从使用者的角度去理解用户的需求和期待......”。

9、“.....让不同的利益相关者参与设计,有助于从他们的角度去了解问题,最大限度平衡各方面的利益,从而提供更多有效的解决途径。各种协作式的民间组织和非营利机构可以在决策者和用户之间建立紧密的联系。这种自下而上的社会组织通常比较容易取得用户的认同和信任,协助用户主动参与到城市的设计中,如图。通过人群精细化分类,提高公共空间的可达性和安全需求,按分钟的步行距离对公共空间进行合理分配,优先安排弱势群体的活动空间和设施。在实践规划和管理过程中,由于涉及到各方利益冲突和经费预算等多种限制因素,包容性设计不可能做到严格意义上的公平。然而,正如其中个受访者提及到,残疾人需要的是公平享有空间使用的权利,但并不是特权。换句话说,这需要各方利益相关者进行互动沟通适应妥协与和解,开放设计通道,最大限度地实现利益的均衡,而不是把方的间在规划布局和设计上存在种现象主观化支配性和形式化。然而......”。