1、“.....普遍认为审判监督程序再审程序不过是原审程序的翻版或重来,使用原审称谓理所当然,但随着再审改革的深化,这基础已难以成立,因为再审程序与原审程序在审理范围等关键问题上存在着重大区别,再审程序的独立性正逐渐成为共识,设立再审之诉的呼声正日益高涨。因此,改革样式处理再审当事人称谓及排列方式已成为必然。从审判实践来看,采用申诉人被申诉人申请再审人被申请人的称谓列明再审当事人并用括号注明再审当事人在以往历次诉讼程序中的地位,更能清晰体现再审程序特征,比样式具有优越性。根据中华人民共和国民事诉讼法第百十条第百十条关于当事人认为生效裁判有时可以向法院申请再审的规定,对于因当事人向法院申请再审而启动再审程序的案件,采用申请再审人被申请人称谓列明再审当事人有法律依据。对于因当事人申诉而导致检察机关抗诉的再审案件,此时,当事人不是向检察机关申请再审......”。

2、“.....故此时不宜采用申请再审人被申请人称谓,而宜采用申诉人被申诉人称谓。总的说来,在再审当事人称谓及排列顺序方面,应对样式作如下调整因当说理繁杂冗长缺乏针对性等现象,做到当繁则繁,该简则简,详略得当。依法制作与求实创新相结合原则。最高人民法院对再审民事判决书写作样式有基本要求,应当在再审民事判决书改革中认真执行,体现判决样式的统性,这是依法改革的要求同时,对于最高人民法院下发的基本样式要灵活运用,既要符合样式的基本要求,又不要固守样式,要结合实践,求实创新,改革不适合再审实践的习惯作法,这是改革的本质要求。坚持法律文书语言风格原则。再审民事判决书改革中正逐渐滋生着冗长和烦琐的倾向,些再审民事判决书在大段叙述原审认定事实之后,又对再审无争议的事实和证据进行不厌其烦地复述甚至更为详细地罗列,对再审没有争议的问题也滔滔不绝地阐述理由个别判决书在语言上乱用形容词......”。

3、“.....即便进行改革,也应当保持语言准确凝练严谨质朴与庄严的风格,做到结构严谨,语言精确,言简意赅,绝不是越长越好。改革重点再审民事判决书改革的重点是紧扣再审争议焦点,强化对争议证据和事实的分析认证,强化对法律争点的分析论证,增强判决的针对性说理性公开性。当前要着重抓好两个方面的改革叙述事实证据部分的改革。再审民事判决书写作标准网友投稿。在多年的裁判文书改革过程中特别是人民法院年改革纲要第条关于加快裁判文书改革步伐,提高裁判文书的质量的规定出台后,法官们对再审民事判决书的写作进知当事人的上诉权利。,再审民事判决书写作标准责任编辑飞雪阅读人次。再审民事判决书写作的目的改革的原则和重点写作目的再审民事判决书的写作应当以实现再审民事判决书的功能,凸现再审民事判决书的价值,全面发挥再审民事判决书的作用为目的。调处功能......”。

4、“.....实施法律的重要手段,从法律的角度对再审当事人的所有争议给出明确回答和处理,是其首要功能。这要求再审民事判决书内容全面,对当事人的争执均进行回应,不存在遗漏判决主文明确,不存在歧义结果合法,有权威性。相对于审民事判决书而言,由于再审是对当事人不服法院生效判决的申诉进行处理,在当事人对法院判决的权威性已提出质疑和挑战的情况下,重塑法律权威止争息诉是再审民事判决书应当首先关注的,即再审民事判决书的制作应当以让当事人看得清楚明白说服当事人接受判决结果使其服判息诉为首要目的,力争案了事了,彻底解决纠纷,不能按下葫芦起了瓢,导致当事人重复申请再审或申诉。再审民事判决书写作标准网友投稿。在多年的裁判文书改革过程中特别是人民法院年改革纲要第条关于加快裁判文书改革步伐,提高裁判文书的质量的规定出台后,法官们对再审民事判决书的写作进行了多样化的尝试,制作水平有了长足进步......”。

5、“.....加强了针对当事人讼争事实和适用法律重点分析法律规范与具体案件事实间的联系,以法律规范为大前提,案件事实为小前提,对案件的具体事实与该法律规定的情况是否相符进行对比分析,论证具体法律规范适用或不适用于案件争议的合理性。在明确适用于案件的法律依据的基础上,综合运用讲事理讲法理讲情理讲哲理等方式,分析确定事实的法律意义,明确当事人双方的是非过错及其民事责任,强化判决的说理性。再审民事判决书在法律适用部分的写作应注意针对性全面性,注意突出再审特点。首先,再审民事判决书应围绕抗诉理由申请再审理由,紧扣再审争议焦点,展开适用法律的分析和论证,对当事人相应的诉辩请求和理由采信及支持与否作出评判,明确有理的是什么,无理的有哪些,强化针对性。其次,必须对当事人提出的申请再审理由检察机关提出的抗诉理由进行充分的分析论证后......”。

6、“.....对当事人两个或两个以上的请求或主张各自具有相对独立性的,应针对不同的请求主张,分层次展开,逐说理。当事人提出法律适用意见的,除了可从正面对应当适用的法律进行分析外,也可以从反面对其所主张适用的法律的不可适用性进行分析。第,再审案件应对原判的处理是否正确作出评价,原判适用法律的,应重点分析原判原因,并说明纠正的理由。此外,再审民事判决书援引法律法规和司法解释要准确全面规范具体,要指明具体的条款项目,要符合最高人民法院关于再审民事判决书写作标准网友投稿面客观进行归纳整理的,应保持原意,不得遗漏。在抗诉机关抗诉理由之外提出的申诉理由,申请再审人之外的其他当事人提出的申诉理由,再审民事判决书应当叙述不作为再审审理范围的,应援引全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要的相关规定为依据,说明不予审理的理由。关于再审事实和证据再审事实和证据是再审民事判决书写作的难点......”。

7、“.....再审程序是针对生效判决的救济程序,因此,再审民事判决书叙述对再审事实的认定应在原生效判决认定事实的基础上,根据再审庭审情况,首先归纳当事人对原生效判决已认定的事实无异议的事实和当事人之间无争议的其他事实,再归纳当事人再审争议焦点,确定当事人再审事实争点。在确定当事人再审事实争点后,再审民事判决书应将写作重点放在有争议的事实和证据方面,应以争议的待证事实为纽带,列明证据,客观陈述当事人对证据的质证意见,展现从证据着手,通过采纳证据并继,而认定案件事实的逻辑过程,将运用证据证明原生效判决认定事实的正确或作为写作的关键内容。对存在争议的事实,特别是原判认定的事实没有认定的事实,各方当事人在再审中提出了哪些证据,再审民事判决书应无遗漏地列明。当事人对争议证据的质证意见,再审民事判决书应客观全面地叙述。样式对叙述当事人质证意见要求不明,实际上......”。

8、“.....是执行该规定的当然之义。再审民事判决书阐明对有争议证据是否采纳的理由,可以按照争议事实顺序或证据排列顺序,重点围绕当事人质证意见中存在的分歧和争议进行,就证据的真实性关联性合法性证明力的有无以及大小等进行分析和论证。般而言,对单证据,再审民事判决书应当围绕证据是否原件原物,复印件复制品与原件原物是否相符,证据与本案事实是否相关,证据的形式来源是否符合法律规定,证据的内容是否真实,证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系等方面阐明理由对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度各证据之间的联系等方面进行综合审查判断并阐明理由对当事人就同事实提交了相反证据且均不能否定对方证据的,应当结合案件情况,围绕各方证据证明力的大小重点阐明理由。对未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言......”。

9、“.....无正当理由未出庭作证的证人证言,存有疑点的视听资料,无法与原件原物核对的复印件复制品等不予采纳的因证据系当事人超过举证期限后提交而不组织质证,或当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据而不予采纳的,再审民事判决书应援引相应法律依据并说明理由。再审民事判决书对争议事实的认定应当依据已采纳的证据进行,并明确说明认定事实所依据的具体证据情况,阐明证据与事实间的关联性。再审民事判决,因此,再审程序所针对的生效判决对证据的采信情况对事实的认定情况适用法律情况和判决结果情况,再审民事判决书应客观准确地进行叙述。其他审理程序中形成的法律文书的具体内容,再审民事判决书是否进行叙述,应根据案件具体情况确定般而言,鉴于其他程序中的法律文书并非再审审理对象,为防止再审判决书过分烦琐冗长,其他程序中法律文书的具体内容可以不写或略写。再审民事判决书叙述原判情况应当保持原判结构的完整性......”。