1、“.....让负有举证责任的当事人明白,承担败诉的诉讼后果的原因,再审法官要判前释法判后检察机关申诉的当事人往往固执己见,不愿接受调解,使调解失去当事人的配合。即使经反复做其工作后能勉强愿意调解,因为误解较深,调解的成功率也很低。查清法律事实促调解。客观真实不能作为法院定案的依据,只是追求的终极目标。再审案件复杂疑难,通过审理事实不清,此时再审法官应如何入手笔者认为,通过诉讼机件的调解在理论方面还有争议,在法律规定上还有盲点。对民事再审案件调解难的调查报告网友投稿。再审案件当事人之间般矛盾相当尖锐,积怨久远。提起再审的案件般都是经判决结案的案件,这些案件原来就没有调解成功,当事人之间分歧较大,在法院判决后,当事人上诉申诉缠诉,信访不断,矛盾是愈演愈烈,冲突较大,因我院自年以来,共审理民事再审案件件,其中调解结案的仅为件,调解率仅为。从以上统计数据可以看出再审案件调解率很低......”。

2、“.....现行法律对再审案件调解的规定有待完善。民事诉讼法第条规定了调解工作的总原则,第十至十条规定的是当事人调解请求权和自行和解权,第十至十条和第百十规定的是法院调解对民事再审案件调解难的调查报告网友投稿的认识,争取得到检察官对法官调解工作的支持和理解。这样再审案件当事人会在法官和检察官的说服教育下,改变的认识,达成调解协议。纠纷解决了,矛盾排除了,这不但是对法院工作的肯定,同时也是对检察工作的肯定。如我院审结的张与县人保公司劳动争议抗诉再审案,法检两家联手做双方当事人的调解工作,终使双民法院民事调解工作若干问题的规定明确了对再审案件进行调解的规定,当然,民诉法总则第条的立法精神是调解应贯穿民事审判的始终,对再审民事案件进行调解也是法官应做的工作。但对再审案件的调解在理论方面还有争议,在法律规定上还有盲点。对民事再审案件调解难的调查报告网友投稿。再审中当事人不到庭造成调解......”。

3、“.....这些案件的审理过程检察机关要参与,还有些再审案件,虽然不是检察院提起抗诉而再审的,但当事人去反映过信访过,检察院较关心处理结果。对检察院进行法律监督的这些案件,如何调解结案,就要涉及到与检察机关的工作配合。要多与检察机关协商,交换个案审申请人和向检察机关申诉的当事人往往固执己见,不愿接受调解,使调解失去当事人的配合。即使经反复做其工作后能勉强愿意调解,因为误解较深,调解的成功率也很低。再审案件调解率低的原因我院自年以来,共审理民事再审案件件,其中调解结案的仅为件,调解率仅为。从以上统计数据可以看出再审案件调解率很低,造成此重心转移,在案件定性适用法律上下功夫,向当事人作好解释,这会起到事半功倍的作用,有益于促进调解协议的达成。再审案件当事人之间般矛盾相当尖锐,积怨久远。提起再审的案件般都是经判决结案的案件,这些案件原来就没有调解成功......”。

4、“.....在法院判决后,当事人上诉申诉缠诉,信访不断,矛盾是愈演愈烈结果有诸多原因。现行法律对再审案件调解的规定有待完善。民事诉讼法第条规定了调解工作的总原则,第十至十条规定的是当事人调解请求权和自行和解权,第十至十条和第百十规定的是法院调解程序。第百十条规定了审法院审理上诉案件,仍可以进行调解,而第十章审判监督程序中就没有调解的规定。年月日最高人民法院关于人查清法律事实促调解。客观真实不能作为法院定案的依据,只是追求的终极目标。再审案件复杂疑难,通过审理事实不清,此时再审法官应如何入手笔者认为,通过诉讼机制,最大限度地确认法律事实,以接近客观事实。通过举证责任分配原则,让负有举证责任的当事人明白,承担败诉的诉讼后果的原因,再审法官要判前释法判后的身心俱疲,再审程序正好给这类当事人提供个言和休战的平台,对此类案件,再审法官要善于把握其心理,抓住时机,找准双方的利益平衡点......”。

5、“.....如我院成功调解的张丽与李春波人身损害赔偿纠纷案就是此类典型案件。强化庭审打好基础促调解。再审案件已经过审判,但又被提起再审,有些案件就是因为案件事实再审都是同结果,当事人还不服呢出现这情况,应该说法院对案件的判决结果没错,问题出在承办法官只追求了正确的判决结果,忽视了寻找纠纷解决的最佳方案,对待此类问题,再审法官只要跳出审审法官的思维模式,在不违背法律原则精神的前提下,以社会公德道德等作为依据,寻找当事人双方能够接受的案件最佳处理方案,难。有的法人主体灭失,或自然人下落不明,甚至有些当事人故意规避既判义务,或有的申诉方申诉动机就是为拖延或逃避履行义务,在案件进入再审程序后无正当理由拒不到庭,使案件失去调解基础。提高再审案件调解结案率的对策如何解决再审案件的调解难问题,提高再审调解率,以减少信访,维护稳定。再审案件调解率低的原结果有诸多原因......”。

6、“.....第十至十条规定的是当事人调解请求权和自行和解权,第十至十条和第百十规定的是法院调解程序。第百十条规定了审法院审理上诉案件,仍可以进行调解,而第十章审判监督程序中就没有调解的规定。年月日最高人民法院关于人的认识,争取得到检察官对法官调解工作的支持和理解。这样再审案件当事人会在法官和检察官的说服教育下,改变的认识,达成调解协议。纠纷解决了,矛盾排除了,这不但是对法院工作的肯定,同时也是对检察工作的肯定。如我院审结的张与县人保公司劳动争议抗诉再审案,法检两家联手做双方当事人的调解工作,终使双件就是因为案件事实不清,这就要求法官进步发挥庭审功能,审清案件事实,通过庭审让当事人清清楚楚的明白事理,这就为调解工作的开展打下了坚实的基础,强化庭审,特别是对提出无理要求过高要求的方当事人,在审前无法作调解工作,通过进步庭审后,使他们明事实明法律明利害......”。

7、“.....巧借抗诉机关力量促调解对民事再审案件调解难的调查报告网友投稿不清,这就要求法官进步发挥庭审功能,审清案件事实,通过庭审让当事人清清楚楚的明白事理,这就为调解工作的开展打下了坚实的基础,强化庭审,特别是对提出无理要求过高要求的方当事人,在审前无法作调解工作,通过进步庭审后,使他们明事实明法律明利害,调解可顺势而成。对民事再审案件调解难的调查报告网友投稿的认识,争取得到检察官对法官调解工作的支持和理解。这样再审案件当事人会在法官和检察官的说服教育下,改变的认识,达成调解协议。纠纷解决了,矛盾排除了,这不但是对法院工作的肯定,同时也是对检察工作的肯定。如我院审结的张与县人保公司劳动争议抗诉再审案,法检两家联手做双方当事人的调解工作,终使双解的基础和氛围与审审判比要差得多。因此,再审法官要牢固树立社会主义法治理念,从司法为民的角度出发,热情接待当事人......”。

8、“.....以纠正和改变当事人对法院法官的偏见为已任,创造调解的基础利用当事人厌战心理,抓住时机促调解。再审案件当事人历经多次诉讼,有时再审法官处理再审案件就不定要再次开庭审理,因当事人双方对事实已无争议,此时争议的焦点,转移至对事实法律关系的认识法律的适用上,所以要将工作重心转移,在案件定性适用法律上下功夫,向当事人作好解释,这会起到事半功倍的作用,有益于促进调解协议的达成。利用当事人厌战心理,抓住时机促调解。再审案件当事从而调解结案,达到社会效果与法律效果的有机统。十善于营造良好氛围促调解。热忱对待当事人,创造调解的良好氛围。进入审判监督程序,有当事人其缠诉缠访的原因,在处理再审案件时,对当事人法官就热情不起来。外因是再审案件的当事人对原裁判有意见,有看法,所以对法院法官是有意见的。在这些内外因素的影响下,调结果有诸多原因。现行法律对再审案件调解的规定有待完善......”。

9、“.....第十至十条规定的是当事人调解请求权和自行和解权,第十至十条和第百十规定的是法院调解程序。第百十条规定了审法院审理上诉案件,仍可以进行调解,而第十章审判监督程序中就没有调解的规定。年月日最高人民法院关于人方握手言和,该案达到了法律效果与社会效果的完美统。转变观念寻找最佳观念促调解。再审案件要调解成功,再审法官还有个观念应该转变,就是案件的处理过程不要刻意去追求完美无缺的判决结果,而要去找到纠纷解决的最佳方案。纵观再审案件的最终判决结果维持原判的比例较大,笔者所在的法院,再审维持率近。为什么审审。再审案件中有相当部分是因检察机关抗诉而进入审判监督程序的,这些案件的审理过程检察机关要参与,还有些再审案件,虽然不是检察院提起抗诉而再审的,但当事人去反映过信访过,检察院较关心处理结果。对检察院进行法律监督的这些案件,如何调解结案,就要涉及到与检察机关的工作配合。要多与检察机关协商......”。