1、“.....不正确履行职责,是指在履行职责过程中,违反职责规定,马虎草率粗心大意。如何判断国家机关工作人员是否正当履行职责关键在看其是否依法行使。公权来自于法定,必须依照法律规定行使,如果违反了规定行使职权,即构成违法。我们知道,出于社会公共管理的需要产生了公法,赋予相关的主体以特殊的权力,以制约普通民众之行为,维护社会公共秩序和利益。但是出于对公民私权系撞树后当即死亡,审裁定也认定钱培佳是在被追赶途中发生事故而死亡。年月日,连云港市中级人民法院就此案作出终审裁定驳回上诉,维持原判。王军包学勤案是冤案,还是法院为维护国家机关工作人员的职务勤政性作出的正确断案,我们不妨让案件真相及各方观点在这里展现,让读者作出评判。有关各方观点王军包学勤市县两级法院认定民警王军包学勤构成犯罪没有事实证据和法律依据。首先,王军包学勤在晴天在道路巡逻中,发现违章纠正违章......”。

2、“.....驾车逃跑实施追随是依据公安部有关规定履行公务的行为其次,违章者钱培佳的死亡是自身违法行为造成的,根据法医鉴定结论和现场目击者证明,违章者是当场学勤罪与非罪关键的就是看王军包学勤的行为是否符合玩忽职守罪客观方面的要求,即其是否实施了玩忽职守行为,并使公共财产国家和人民利益遭受了重大损失。实质上这又包含了玩忽职守行为和重大损失这两个要件,结合本案的其他情况来看,只有王军包学勤实施了玩忽职守的行为,并且该行为使公共财产国家和人民利益遭受了重大的损失,王军包学勤才构成玩忽职守罪反之,如果王军包学勤的行为并不同时满足这两个条件,就不构成玩忽职守罪。而所谓玩忽职守,是指国家机关工作人员疏于职守,不按法律法规或规章行使管理职权。结合本案来看,由于钱培佳有未带头盔违章超车等违反交通法规的行为,王军包学勤发现后,为了及时进行院这样指控,是否违背事实真相夸大其词......”。

3、“.....钱培佳的交通违章行为客观存在,他未戴头盔驾驶摩托车,在弯道处从被超车的右侧超车,是严重交通违章行为第,王军包学勤在巡逻执勤中,查纠交通违章,是依法行驶职权的合法行为第,违章者死亡是自身原因造成的,与王军包学勤查纠违章无法律上因果关系。违章者自身原因造成死亡后,王军和包学勤没有立即察看现场与钱培佳的死亡无必然因果关系,即使他们前往现场,也避免不了钱培佳的死亡结果的发生。摘自灌南县公安局关于民警王军职工包学勤玩忽职守案的情况汇报连云港市公安局王军包对起交警玩忽职守案的调查网友投稿故,其后又逃避职责,不施救助,致使被害人在事故中死亡及国家因此赔偿万元的重大损失,其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。对起交警玩忽职守案的调查网友投稿......”。

4、“.....玩忽职守罪是指国家机关工作人员玩忽职守,致使公共财产国家和人民利益遭受重大损失的行为。所谓玩忽职守,是指严重不负责任,不履行职责或者不正确履行职责的行为。不正确履行职责,是指在履行职责过程中,违反职责规定,马虎草率粗心大意。如何判断国家机关工作人员是否正当履行职责关键在生事故,本应依法积极抢救,但没有履行其职务,致使人民利益受损。摘自灌南县人民检察院公诉书灌南县人民法院王军包学勤身为国家机关工作人员,在执行道路巡逻中,违反规定,采用不正确手段和方式,地履行职责,导致违章人在被追赶途中发生事故,其后又逃避职责,不施救助,致使被害人在事故中死亡及国家因此赔偿万元的重大损失,其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。年月日,连云港市中级人民法院就此案作出终审裁定驳回上诉,维持原判。王军包学勤案是冤案......”。

5、“.....我们不妨让案见状即驾车返回,迎面与王军驾车相遇,包学勤称摩托车跌倒了,王军明知前方发生事故,本应积极组织抢救,由于心怕群众闹事等,挥手让包返回,自己也驾车离开现场。致使人民利益遭受重大损失,造成了恶劣社会影响。案发后,两被告人多次订立攻守同盟逃避侦查。经法医鉴定,钱培佳系巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。两被告人在执行道路巡逻任务过程中,追截违章车辆,导致发生事故,本应依法积极抢救,但没有履行其职务,致使人民利益受损。摘自灌南县人民检察院公诉书灌南县人民法院王军包学勤身为国家机关工作人员,在执行道路巡逻中,违反规定,采用不正确手段和方式,地履行职责,导致违章人在被追赶途中发生事履行职责的行为钱培佳无证驾驶挪用号牌未戴头盔违章超车等行为,已经违反了交通管理法规,其拒绝接受检查驾车逃跑,王军包学勤对其实施追截......”。

6、“.....严重违反了人民警察职责,属于玩忽职守行为,但不构成犯罪,应依据有关纪律严肃处理。摘自江苏省公安厅关于对王军包学勤申请维护执法权益问题的答复灌南县人民检察院年月日上午,王军驾驶警用面包车与包学勤及唐文金等人沿线执勤巡逻。时许,包学勤在李集街叉路口发现青年指钱培佳驾驶摩托车未戴安全头盔,即停在那里等候王军指示,王军见状即挥手示意向北,包即,是其被撞乃因追截行为引起,所以在此情况下追截者负有先行为义务是交警处理道路交通事故是法律职责,交警在明知出了车祸的情况下,应当依照职权处理现场。因此,从上述两个角度而言,交警履行职责存在不当。判断该行为是玩忽职守罪还是般玩忽职守行为,其关键在于是否造成了公共财产国家和人民利益的重大损失。按照有关的司法解释规定,导致人以上死亡的应属于重大损失。从此案的因果关系来看......”。

7、“.....具体分析如下,在案件中交警具有两种不同的行为,是主动的追截行为,是未现场施救的不作为行为。前者与交通事故的发生具有必然的因果关系。而后者则与死亡后果具有直接的扣来的摩托车尾随,王亦驾车相随,当包追至和兴庄拐弯与该人平行时,包着警服用手示意钱培佳停车接受检查。但钱培佳发现后加速行驶,包学勤继续追赶,由于车速过快,钱培佳所驾摩托车在李集兽医站叉路口东侧约米处,不慎撞到路边树上而倒地,包学勤见状即驾车返回,迎面与王军驾车相遇,包学勤称摩托车跌倒了,王军明知前方发生事故,本应积极组织抢救,由于心怕群众闹事等,挥手让包返回,自己也驾车离开现场。致使人民利益遭受重大损失,造成了恶劣社会影响。案发后,两被告人多次订立攻守同盟逃避侦查。经法医鉴定,钱培佳系巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。两被告人在执行道路巡逻任务过程中,追截违章车辆......”。

8、“.....玩忽职守罪是指国家机关工作人员玩忽职守,致使公共财产国家和人民利益遭受重大损失的行为。所谓玩忽职守,是指严重不负责任,不履行职责或者不正确履行职责的行为。不正确履行职责,是指在履行职责过程中,违反职责规定,马虎草率粗心大意。如何判断国家机关工作人员是否正当履行职责关键在看其是否依法行使。公权来自于法定,必须依照法律规定行使,如果违反了规定行使职权,即构成违法。我们知道,出于社会公共管理的需要产生了公法,赋予相关的主体以特殊的权力,以制约普通民众之行为,维护社会公共秩序和利益。但是出于对公民私权巡逻警车前面行驶,时许,包学勤至本县李集街东侧十字路口时,发现人即本案中受害人钱培佳未戴头盔驾驶摩托车向北驶去,即停车向王军候望,王军挥手示意向北,包学勤即驾车向北追截,王军继续驾驶警车尾随其后。当包学勤追至和兴庄拐弯向东路段与钱培佳平行时,包学勤即向钱培佳打手势......”。

9、“.....但钱培佳发觉后却加速行驶,包学勤亦加速追赶,王军继续驾车追随。由于车速过快,钱培佳摩托车在李集兽医站叉路口东约米处,不慎撞到路边树上而倒地。包学勤见状,即减速驾车返回,至叉路口西侧迎面与王军警车相遇,包学勤即将该车已撞倒的情况告诉王军,王军明知前方发生事故,惟恐地方群众闹事,挥手让包学勤原路定追截,在相关法律法规中都没有巡逻民警发现交通违章行为可以追截的明确规定。因此,交警在处理违章者时,应当考虑安全问题,味追截而不考虑对方安全的行为应当属于不恰当。并且需要指出的是,在对方被撞之后,应当处理现场并施救。其理由有,是其被撞乃因追截行为引起,所以在此情况下追截者负有先行为义务是交警处理道路交通事故是法律职责,交警在明知出了车祸的情况下,应当依照职权处理现场。因此,从上述两个角度而言,交警履行职责存在不当。判断该行为是玩忽职守罪还是般玩忽职守行为......”。