1、“.....只要当事人方不同度体系,法院调解作为人民法院处理案件的种形式,应当有相应的法律条文来规定,这些条文构成法院调解制度体系。我国现行民诉法关于法院调解的规定以及最高院出台的关于人民法院民事调解工作若干问题的意见,也可以说构成了个体系,但是,从构建和它对于及时有效地解决民事纠纷,提高办案效率减少诉讼成本,维护安定团结的政治局面和良好的社会秩序,发挥了重要作用。在党中央提出构建社会主义和谐社会,全面建设小康社会的新的历史时期,法院调解制度再次被提到了重要位臵,通过调解审结案件件范围应排除以下几种案件适用特别程序审理的案件适用督促程序公示催告程序审理的案件企业法人破产还债程序损害国家集体或者第人合法权益的案件无效的民事行为需要予以追缴或民事制裁的案件。民事诉讼调解工作调研报告民事诉讼调解工作调民事诉讼调解工作调研报告网友投稿调解。处理好久调不决与审判效率的关系......”。

2、“.....强调调解是强调调解的自愿性,而不是强调调解的结案方式的比例,必须改变审判实务中出现的以劝压调以拖压调以判压调以诱压调,久调不决等违反自愿原则的操作。调解不成康社会的高度来要求,还可以对现行的法院调解制度作进步的完善,在立法中明确规定调解是民事案件的必经程序。这点可以借鉴美国的做法,在美国百分之十的案件未到开庭阶段,即在庭前准备阶段解决,把调解程序与阶段充分扩展,实行调审分离与即时调解的方式以法律条文的形式加以原则性的规范,以有助于双方当事人的自由协商并达成协议,法官不应发表个人意见让各方当事人接受,法官可以依据有关法律法规,对当事人的请求作出评价,并帮助他们了解诉讼中潜在的有利点和不利点,以促使当事人达成以拖压调以判压调以诱压调,久调不决等违反自愿原则的操作。调解不成或者双方没有调解诚意,应及时判决,提高审判效率,从而避免久调不决的现象。民事诉讼调解工作调研报告网友投稿......”。

3、“.....法促成双方达成致的意见。我们还应该借鉴其他国家和地区的立法经验,对调解的方式以法律条文的形式加以原则性的规范,以有助于双方当事人的自由协商并达成协议,法官不应发表个人意见让各方当事人接受,法官可以依据有关法律法规,对当事人的请求作院调解作为人民法院处理案件的种形式,应当有相应的法律条文来规定,这些条文构成法院调解制度体系。我国现行民诉法关于法院调解的规定以及最高院出台的关于人民法院民事调解工作若干问题的意见,也可以说构成了个体系,但是,从构建和谐稳定的小由于对调解工作的重要性认识不足,部份法官对调解工作采取敷衍的方法,因调解工作法官需做耐心细致的思想工作,而做了大量工作不定达到预期目的,费工费力,有时甚至出力不讨好,不如判决结案简单明了,所以,调解与否并不重要,只要当事人方不同诉讼调解工作中出现的问题,不能追究承办人......”。

4、“.....也是导致调解工作弱化的重要原因。当事人方面的原因,导致调解的难度加大。民事诉讼调解工作中存在的问题认识上存在片面性。首先,对民事诉讼调解的地位认识片面。随不讨好,不如判决结案简单明了,所以,调解与否并不重要,只要当事人方不同意调解,便顺水推舟不再作调解工作,导致调解流于形式。方法上存在单性。民事诉讼调解工作中存在的问题认识上存在片面性。首先,对民事诉讼调解的地位认识片面。随着审判。实行在起诉送达阶段由立案法官送达调,在举证询问阶段由法官答辩调,在庭审前准备阶段的即时调,在交换证据时的听证调与在庭审阶段的庭审调调结合,完备调解体系。界定法院调解案件的范围,如前所述,并非所有民事案件都适用调解。法院可调解案院调解作为人民法院处理案件的种形式,应当有相应的法律条文来规定,这些条文构成法院调解制度体系。我国现行民诉法关于法院调解的规定以及最高院出台的关于人民法院民事调解工作若干问题的意见......”。

5、“.....但是,从构建和谐稳定的小调解。处理好久调不决与审判效率的关系,规定调解期限强调调解不能只重调解,强调调解是强调调解的自愿性,而不是强调调解的结案方式的比例,必须改变审判实务中出现的以劝压调以拖压调以判压调以诱压调,久调不决等违反自愿原则的操作。调解不成。规范调解方式,我国民事诉讼法及相关解释并未规定法院调解应采用的方式。实践中最为流行的则是所谓背对背的调解方式,即法官与当事人各自协商,在双方之间穿针引线,最终促成双方达成致的意见。我们还应该借鉴其他国家和地区的立法经验,对调民事诉讼调解工作调研报告网友投稿着审判方式改革的推进,着重对庭审方式进行改革,强化庭审功能,强调当庭宣判率,从而制约了法官在庭前庭审庭后调解,削弱了法官的调解意识,导致部份法官不再重视调解,而过于热衷于裁判权的行使,甚至简单采取判了事的方式结案。工作上存在敷衍调解。处理好久调不决与审判效率的关系......”。

6、“.....强调调解是强调调解的自愿性,而不是强调调解的结案方式的比例,必须改变审判实务中出现的以劝压调以拖压调以判压调以诱压调,久调不决等违反自愿原则的操作。调解不成诉讼调解工作调研报告网友投稿。从法院督导职能上看,对民事诉讼调解的督导没有过硬的措施,是没有建立起规范的调解工作运行机制,使调解工作存在任意性是没有硬性的监督措施,对民事诉讼调解工作的督导没有形成制度化责任化指标化,对民事与即时调解。实行在起诉送达阶段由立案法官送达调,在举证询问阶段由法官答辩调,在庭审前准备阶段的即时调,在交换证据时的听证调与在庭审阶段的庭审调调结合,完备调解体系。界定法院调解案件的范围,如前所述,并非所有民事案件都适用调解。法方式改革的推进,着重对庭审方式进行改革,强化庭审功能,强调当庭宣判率,从而制约了法官在庭前庭审庭后调解,削弱了法官的调解意识,导致部份法官不再重视调解......”。

7、“.....甚至简单采取判了事的方式结案。工作上存在敷衍性。民院调解作为人民法院处理案件的种形式,应当有相应的法律条文来规定,这些条文构成法院调解制度体系。我国现行民诉法关于法院调解的规定以及最高院出台的关于人民法院民事调解工作若干问题的意见,也可以说构成了个体系,但是,从构建和谐稳定的小者双方没有调解诚意,应及时判决,提高审判效率,从而避免久调不决的现象。由于对调解工作的重要性认识不足,部份法官对调解工作采取敷衍的方法,因调解工作法官需做耐心细致的思想工作,而做了大量工作不定达到预期目的,费工费力,有时甚至出力解的方式以法律条文的形式加以原则性的规范,以有助于双方当事人的自由协商并达成协议,法官不应发表个人意见让各方当事人接受,法官可以依据有关法律法规,对当事人的请求作出评价,并帮助他们了解诉讼中潜在的有利点和不利点,以促使当事人达成同意调解,便顺水推舟不再作调解工作......”。

8、“.....方法上存在单性。规范调解方式,我国民事诉讼法及相关解释并未规定法院调解应采用的方式。实践中最为流行的则是所谓背对背的调解方式,即法官与当事人各自协商,在双方之间穿针引线,最终院可调解案件范围应排除以下几种案件适用特别程序审理的案件适用督促程序公示催告程序审理的案件企业法人破产还债程序损害国家集体或者第人合法权益的案件无效的民事行为需要予以追缴或民事制裁的案件。民事诉讼调解工作调研报告网友投民事诉讼调解工作调研报告网友投稿调解。处理好久调不决与审判效率的关系,规定调解期限强调调解不能只重调解,强调调解是强调调解的自愿性,而不是强调调解的结案方式的比例,必须改变审判实务中出现的以劝压调以拖压调以判压调以诱压调,久调不决等违反自愿原则的操作。调解不成稳定的小康社会的高度来要求,还可以对现行的法院调解制度作进步的完善,在立法中明确规定调解是民事案件的必经程序。这点可以借鉴美国的做法......”。

9、“.....即在庭前准备阶段解决,把调解程序与阶段充分扩展,实行调审分离解的方式以法律条文的形式加以原则性的规范,以有助于双方当事人的自由协商并达成协议,法官不应发表个人意见让各方当事人接受,法官可以依据有关法律法规,对当事人的请求作出评价,并帮助他们了解诉讼中潜在的有利点和不利点,以促使当事人达成,对于化解各类社会矛盾纠纷,维护社会稳定,构建和谐社会,服务发展第要务具有十分重要的意义。民事诉讼中调解工作的基本做法与判决相比,调解结案的好处在于直达诉争双方的思想根源解决矛盾纠纷。民事诉讼调解工作的意见和建议建立完备的调解制研报告本文作者王丹查字典范文网原创投稿关于民事诉讼调解工作的调研王丹民事诉讼中的调解,是指双方当事人就争议的实体权利和义务,在法院审判组织的主持下,通过自愿协商,达成协议,解决民事争议的活动和结案方式。从我国几十年的司法实践来看......”。