1、“.....但就反贪问题而言,不同的国家和地区,因为不同国情而有不同的反贪策略,比较多的国家和地区,反贪机构主要对付政府和公共机构的贪污,而廉政公署既负责处理政府部门公共机构的贪污,也应付处理私营机构的贪污问题。我们采取的是种比较全面的反贪措施,过去年我们做出了些成绩,现在很多地方都采用了我们的模式,每年来廉署取经的国家或者地区的反贪机构很多,亚洲非洲欧洲国家都有。人物员的分之联合动议,指控行政长官有严重违法或渎职行为而不辞职,经立法会通过进行调查,立法会可委托终审法院首席法官负责组成独立的调查委员会,并担任主席。调查委员会负责进行调查,并向立法会提出报告。如该调查委员会认为有足够证据构成上述指控,立法会以全体议员分之多数通过,可提出弹劾案,报请中央人民政府决定。基本法定下了个程序,如果有其他的违法的行为,我们作为执法机关,也是依据的法律处理。人物周刊这个关系就微妙了,按照我们般的理解......”。

2、“.....同时又对他有制约,那你们平时是什么样种工作状态很简单,根据基本法,我是向行政长官负责的,我只对他个人负责。平常我当然有责经历来看有没有受到过腐败的诱惑或腐败的可能还真是没有。专访廉政公署专员绝不容忍贪污专访廉政公署专员绝不容忍贪污年,据我所知,并不是第个有廉政机构的,但当时我们采取管齐下的策略去打击贪污是非常独特而有效的。经过年,我们自己发展了套反贪的策略,成效有目共睹。但就反贪问题而言,不同的国家和地区,因为不同国情而有不同的反贪策略,比较多的国家和地区,反贪机构主要对付政府和公共机构的贪污,而廉政公署既负责处理政府部门公共机构的贪污,也应付处理私营机构的贪污问题。我们采取的是种比较全面的反贪措施,过去年我们做出了些成绩,现在很多地方都采用了我们的模式,每年来廉闻媒体涉嫌犯罪,我们是不是也可以查如果法律是这么说的,我们就将这个平衡交给法院,不是我去做这个平衡......”。

3、“.....你有什么建议我对内地贪污的情况是听了些内地同事的介绍,对内地的情况没有很深入地研究,所以比较困难做个结论。但是,我想每个地方处理贪污问题定有自己的套制度。这个制度要看很多的因素,要看地方的情况地方政府的制度。是个成功的例子,但是这个模式是不是其他地方都同样地可以做呢这未必。要看它自己的情况。专访廉政公署专员绝不容忍贪污网友投稿。人物周刊廉政公署成立至今年来,有没有内部工作人员因渎职行为受到处分如果有,比例是多大专访廉政公署专员绝不容忍贪污网友投稿门的贪污举报占总数的,涉及举报警察下降到。非常大的幅度,可以说我们非常成功地控制了政府部门的贪污问题。每年我们都委托独立的机构作相关调查,调查显示,过去十多年人对贪污的态度是不能容忍的。我没有滥用权力的空间人物周刊按照般的理解,廉署的权力是非常大的,只对行政长官负责的这种人之下,万人之上的权力架构......”。

4、“.....你有没有滥用权力的可能呢不可能有。年前成立廉署时我们就了解到,贪污是个隐蔽性的罪行,不容易调查,要给廉署足够的权力但是当时我们也了解到,如果给了个机构太大的权力,定要有个适当的制衡,不然这个机构自己也会出问题,所以我们有内部保护证人能力的信心,是非常严重的事情。当时处理这个案子人身保护令的法官觉得非常重要,要求执法机关调查,我们就在调查这个过程。其实审查权力不在我们这儿,根据法律,如果要到传媒去搜查,只有法官可以签发搜查令。当时我和律政司的同事研究过这个案情,这些传媒都是涉嫌触犯了法律。我们是有需要进报馆去搜集证据的,当时向高等法院法官申请搜查令,是经过法律程序的。去之前我们给了同事指令,先要求传媒合作,提交资料,不合作再执行搜查令。当时除了间传媒以外,其他全部都不合作。那个时候我们没有什么其他的手段,要就是我放弃调查回家去。当时不是我们希望做这个搜查的......”。

5、“.....到上诉法庭时,上诉法懈地在做,回头看过去年我们的努力在各阶层推广廉洁文化,今天看来,应该算是成功的。简单地比较,年前廉署还没有成立的时候,看看贪污腐败是多么的普遍,贪污甚至是生活的部分,去救火要收红包,上医院看病也要给红包,那时我年纪还小,但仍能清晰地记得那个社会的现状。但今天的社会,已经看不到直接的贪污受贿现象。年前我们不能说有个廉洁的政府,但今天我们可以自豪地说,我们有个廉洁的社会,这是没有疑问的。这不光是我们自我标榜,很多时候跟在经商的些外商提起,他们都这样说,这是没有争议的。我手头有些具体的数据,廉署成立时,我们收到对政府部门的投诉,占我们收到的全部投诉的,警察的贪污占去年有关政府性质和关系。所以我们非常重视我们同事的操守,如果同事犯了决不会姑息。人物周刊你是年加入公务员队伍的,从加入公务员的第天开始,所接受的廉政教育熏陶和制约是很多的......”。

6、“.....对。当然在很多制度方面我们希望尽量地透明。过去社会上的监察也是很足够的,我们现在有立法会和传媒。传媒什么东西都可以揭发出来,立法会什么问题都可以问,你做了什么决策出台什么政策,都要向公众交待是不是合理有没有错,这个是的个整体文化。当然我们做公务员,有时候也可以看到政府对贪污的态度是很坚决不容许的,从报纸上看到有些抵制不住诱惑的贪污了,下场是非常悲惨的。我是珍视新闻自由的人物周刊传媒监督经立法会通过进行调查,立法会可委托终审法院首席法官负责组成独立的调查委员会,并担任主席。调查委员会负责进行调查,并向立法会提出报告。如该调查委员会认为有足够证据构成上述指控,立法会以全体议员分之多数通过,可提出弹劾案,报请中央人民政府决定。基本法定下了个程序,如果有其他的违法的行为,我们作为执法机关,也是依据的法律处理。人物周刊这个关系就微妙了,按照我们般的理解,你是受行政长官领导和指挥的......”。

7、“.....那你们平时是什么样种工作状态很简单,根据基本法,我是向行政长官负责的,我只对他个人负责。平常我当然有责任定期向他汇报我们的工作,但是他从来不过问我们具体的事务,我制约廉署滥用权力的个很好的环节。我们知道,去年廉署和媒体发生了比较严重的冲突,廉署搜查了几家报馆,外界非议颇多,也引发了内地媒体比较大的争论。有种说法是廉署有干涉新闻自由之嫌,想听听你的看法。其实要看为什么发生这个案子。当时我们在调查宗案子牵涉到间上市公司的贪污,在此过程中我们怀疑有人泄露了受我们保护的证人的身份,当然是通过传媒去做的。根据的保护证人法,这个做法是不容许的,因为如果非常容易就将个受保护证人的身份泄露,那么对整个证人计划的有效性打击很大。你可以想象,我们是很重视市民举报的,因为贪污是个隐蔽的行为,没有举报很多贪污行为不可能揭发......”。

8、“.....据我所知,并不是第个有廉政机构的,但当时我们采取管齐下的策略去打击贪污是非常独特而有效的。经过年,我们自己发展了套反贪的策略,成效有目共睹。但就反贪问题而言,不同的国家和地区,因为不同国情而有不同的反贪策略,比较多的国家和地区,反贪机构主要对付政府和公共机构的贪污,而廉政公署既负责处理政府部门公共机构的贪污,也应付处理私营机构的贪污问题。我们采取的是种比较全面的反贪措施,过去年我们做出了些成绩,现在很多地方都采用了我们的模式,每年来廉署取经的国家或者地区的反贪机构很多,亚洲非洲欧洲国家都有。人物员本身的诚信有问题。所以要培养廉洁文化寻求诚信文化,我们常常说要做到最好就是不贪,不敢贪也不能贪,最后不想贪。最高的境界当然是不想贪。人物周刊近年来内地企业到上市越来越多,出事的也不少。创维集团的前董事局主席黄宏生被你们拘捕以后,今年初到北京参加两会,他向会议提交了个议案......”。

9、“.....激起了很大反响他的意思是与内地的法律环境不同,制度文化也不样,可能同样的方式在内地会受到不同的对待。你的看法呢这个案子还处在司法程序,我不想提这个案子有关的内容。般地说,如果是内地企业到做生意就定要遵守的法律,的公司到内地做生意也要遵守内地的法这个案子。另外,如果有些案子查完以后不够证据提出公诉的,我们也要向他们提交报告,说明为什么不移交检控机关。如果是提出检控的,我们也要向他们汇报法庭是怎么判的。如果我们输了,那么法官的意见是什么,我们是不是出什么问题了,要向他们解释。如果我们调查的案子超过年没有完结,要向他们解释。有些人保释超过个月还没有检控的,我们也要汇报。这个是非常严谨的制度。此外,有个防止贪污审查咨询委员会,我们做了防贪审查报告后,提供给他们看,提些意见。社区关系处也有个咨询委员会,对我们的社区关系的些活动给予意见。作为个执法机关,我们工作是诚实的,需要市民信任......”。