1、“.....若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届合同的当事人,汤骏诉请于法无据,不予支持。据此,依照中华人民共和国合同法第百零条第百十条和中华人民共和国民事诉讼法第十条第百零条之规定,判决如下被告吴湧波于判决生效后十日内赔偿原告汤骏经济损失人民币元。原告汤骏对被告大理市飞龙汽车运输有限公司的诉讼请求不予准许。案件受理费人民币元,原告汤骏承担人民币元吴湧波新提交证据的真实性均未得到对方当事人的认可,且该份证据均不具备合法有效的证据证明力,本院均不予采纳。运输合同大理市汽车运输有限公司运输合同纠纷打印版。根据以上确认的事实,审人民法院认为汤骏与吴湧波间的货物运输合同是双方的真实意思,合法有效,受法律保护。吴湧波中途拨货的行为,已构成违约,龙运输公司承担责任毫无理由,飞龙运输公司自始至终均没有参与本案中的运输,根本不应该承担责任......”。

2、“.....维持原判。审中,上诉人汤骏新提交了关于使用厢式载货汽车运输冷冻肉类的情况说明份,以期证明西南地区使用普通汽车采取保温措施运输冷冻肉类的惯例。质证后,上诉人吴湧波对该情况说明运输合同大理市汽车运输有限公司运输合同纠纷打印版书仅供参考,如需使用请以正本为准。审判长张兆龙审判员郑健代理审判员冯辉年月十日书记员吴亚萍。关于第项争议焦点,即本案责任承担问题,本院认为上诉人吴湧波的违约行为清楚明确,联系运输冰冻制品的通常注意事项,上诉人吴湧波中途倒货的违约行为对于所承运冻肉的质量确实会产生不利的影响,结合上诉人汤骏的举证,确认承失承担责任。而汤骏明知吴湧波并不符合运输冷冻品的条件,而将冻肉交由吴湧波承运,其对冻肉解冻变质的损失也应承担责任。就汤骏主张的损失,审法院按元公斤公斤处理费保护。汤骏主张的违约金损失,因其未实际产生,不予支持。汤骏对飞龙运输公司的诉讼请求......”。

3、“.....汤骏诉请于法无据事诉讼法第百十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案上诉费人民币元由上诉人汤骏上诉人吴湧波各承担人民币元。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向审法院申请执行。申请执行的期间为年。本裁判文损失承担连带赔偿责任。吴湧波和飞龙运输公司之间系挂靠关系,飞龙运输公司应该对吴湧波造成的损失承担连带赔偿责任。上诉人吴湧波请求撤销审判决依法驳回对吴湧波的起诉上诉费及审诉讼费由汤骏承担。其主要上诉理由是吴湧波与飞龙运输公司为挂靠关系,挂靠期限内由吴湧波自负盈亏,该车产生的责任与飞龙运输公司无关。吴决,判令吴湧波和飞龙运输公司连带赔偿汤骏经济损失元判令吴湧波和飞龙运输公司承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是审法院仅判决赔偿汤骏元有误,应实际赔偿元......”。

4、“.....而是因吴湧波和飞龙运输公司未经汤骏同意,将该批冰冻猪肉私自转运,致使猪肉解冻所致。运输冻肉的行业惯例般都是采用厢式湧波与汤骏没有任何运输关系,没有与汤骏签订过任何运输合同,也没有收到运费元。运输合同大理市汽车运输有限公司运输合同纠纷打印版。根据以上确认的事实,审人民法院认为汤骏与吴湧波间的货物运输合同是双方的真实意思,合法有效,受法律保护。吴湧波中途拨货的行为,已构成违约,吴湧波应对其违约行为所造成的损如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第百十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案上诉费人民币元由上诉人汤骏上诉人吴湧波各承担人民币元。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届失的过程中并未有效通知承运人具体参与......”。

5、“.....而上诉人吴湧波对此也明确提出了异议。综合上述案情实际,本院依据信息单明确的冻肉吨位,按照上诉人汤骏主张的损失计算标准计算金额元,酌情确定上诉人汤骏的损失为其中,即人民币元,对该部分损失应由违约方上诉人吴湧波承担赔偿责任。上诉人汤骏主张金额元,酌情确定上诉人汤骏的损失为其中,即人民币元,对该部分损失应由违约方上诉人吴湧波承担赔偿责任。上诉人汤骏主张的违约金损失没有实际发生,本院依法不予支持。上诉人汤骏要求被上诉人飞龙运输公司承担违约责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,审判决认定案件基本事实清楚,所作判决结果,不予支持。据此,依照中华人民共和国合同法第百零条第百十条和中华人民共和国民事诉讼法第十条第百零条之规定,判决如下被告吴湧波于判决生效后十日内赔偿原告汤骏经济损失人民币元。原告汤骏对被告大理市飞龙汽车运输有限公司的诉讼请求不予准许......”。

6、“.....要求飞湧波与汤骏没有任何运输关系,没有与汤骏签订过任何运输合同,也没有收到运费元。运输合同大理市汽车运输有限公司运输合同纠纷打印版。根据以上确认的事实,审人民法院认为汤骏与吴湧波间的货物运输合同是双方的真实意思,合法有效,受法律保护。吴湧波中途拨货的行为,已构成违约,吴湧波应对其违约行为所造成的损书仅供参考,如需使用请以正本为准。审判长张兆龙审判员郑健代理审判员冯辉年月十日书记员吴亚萍。关于第项争议焦点,即本案责任承担问题,本院认为上诉人吴湧波的违约行为清楚明确,联系运输冰冻制品的通常注意事项,上诉人吴湧波中途倒货的违约行为对于所承运冻肉的质量确实会产生不利的影响,结合上诉人汤骏的举证,确认承由是吴湧波与飞龙运输公司为挂靠关系,挂靠期限内由吴湧波自负盈亏,该车产生的责任与飞龙运输公司无关。吴湧波与汤骏没有任何运输关系,没有与汤骏签订过任何运输合同......”。

7、“.....运输合同大理市汽车运输有限公司运输合同纠纷打印版。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民运输合同大理市汽车运输有限公司运输合同纠纷打印版的违约金损失没有实际发生,本院依法不予支持。上诉人汤骏要求被上诉人飞龙运输公司承担违约责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,审判决认定案件基本事实清楚,所作判决结果与本院判决结果致,本院予以维持。据此,本院依照中华人民共和国民事诉讼法第百十条第款第项之规定,判决如下驳回上诉,维持原书仅供参考,如需使用请以正本为准。审判长张兆龙审判员郑健代理审判员冯辉年月十日书记员吴亚萍。关于第项争议焦点,即本案责任承担问题,本院认为上诉人吴湧波的违约行为清楚明确,联系运输冰冻制品的通常注意事项,上诉人吴湧波中途倒货的违约行为对于所承运冻肉的质量确实会产生不利的影响,结合上诉人汤骏的举证,确认承任承担问题......”。

8、“.....联系运输冰冻制品的通常注意事项,上诉人吴湧波中途倒货的违约行为对于所承运冻肉的质量确实会产生不利的影响,结合上诉人汤骏的举证,确认承运的冻肉发生解冻变质,给上诉人汤骏造成相应损失合法有据,也符合情理。但上诉人汤骏在对出现质量问题的冻肉进行处理,形成损飞龙运输公司未经汤骏同意,将该批冰冻猪肉私自转运,致使猪肉解冻所致。运输冻肉的行业惯例般都是采用厢式货车经过保温处理后运输。用专门的冷冻车运输并不常见。该批猪肉净重是公斤,而非审法院认定的公斤。汤骏主张的违约金损失,虽其未实际产生,但根据合同法第百十条的规定,吴湧波和飞龙运输公司应该承担该损失。审法院与本院判决结果致,本院予以维持。据此,本院依照中华人民共和国民事诉讼法第百十条第款第项之规定,判决如下驳回上诉,维持原判。被上诉人审被告大理市飞龙汽车运输有限公司住所大理市凤仪镇石龙村委会家村......”。

9、“.....经理。委托代理人高茂奎,该公司工作人员,身份证号,特别授权代理。关于第项争议焦点,即本案责湧波与汤骏没有任何运输关系,没有与汤骏签订过任何运输合同,也没有收到运费元。运输合同大理市汽车运输有限公司运输合同纠纷打印版。根据以上确认的事实,审人民法院认为汤骏与吴湧波间的货物运输合同是双方的真实意思,合法有效,受法律保护。吴湧波中途拨货的行为,已构成违约,吴湧波应对其违约行为所造成的损运的冻肉发生解冻变质,给上诉人汤骏造成相应损失合法有据,也符合情理。但上诉人汤骏在对出现质量问题的冻肉进行处理,形成损失的过程中并未有效通知承运人具体参与,以确保损失数额的客观公平,而上诉人吴湧波对此也明确提出了异议。综合上述案情实际,本院依据信息单明确的冻肉吨位,按照上诉人汤骏主张的损失计算标准计算事诉讼法第百十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息......”。