1、“.....不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。解读对侵犯技术秘密的合同中善意第人利益的保护解释规定侵害他人技术秘密的技术合同被确认无效后,除法律行政法规另有规定的以外,善意取得该技术秘果分为专利技术和非专利技术成果合同法也仅提到了专利和技术秘密这两种技术成果,没有明确提及新出现的些知识产权类型,如计算机软件集成电路布图设计植物新品种等对于申请专利但尚未授权特别是处于专利临时保护期的技术,既不属于技术秘密又不是专利,是种处于特定阶段的有特殊法律意义的技术成果。为了对各级人民法院适用法律提供明确的指导,解释以开放式的规定列举了前述种技术成果。解读技术秘密又有新解释解释参照的技术成果。为了对各级人民法院适用法律提供明确的指导,解释以开放式的规定列举了前述种技术成果。其次,要界定个人完成的技术成果是否属于执行法人或者其他组织的工作任务。解释规定......”。

2、“.....仍属于执行法人或者其他组织的工作任务,但法律行政法规另有规定的除外。这里的离职应当理解为包括退职退休停薪留职开除辞退等各种原因离开原单具有实用性的要求统规定为具有商业价值。这种规定更符合国际标准和惯例,有利于按照我国加入世贸组织承诺加强对包括技术秘密在内的商业秘密的法律保护。技术合同司法解释解读打印版。就本质而言,作为技术合同标的的技术成果应当是种技术方案,不包含技术内容的其他劳动成果,如般作品和商标不能够成为技术合同标的。技术成果与知识产权是两个既有交叉而又不等同的概念。大多数技术成果享有知识产权,但并不要求技术成果必须能技术合同司法解释解读打印版用,在同研究开发项目中形成的技术成果只能有项转让权,但可以同时存在两项或两项以上的使用权,对同开发项目产生的同技术秘密,不可能由当事人作次以上的转让,即使是许可他人使用......”。

3、“.....因此,只能将这种权利限于自己使用和普通实施许可。解释规定技术开发合同当事人自行实施权利,但因其不具备独立实施条件,以个普通许可方式许可他人实施或者使用的,可以准许受理。是在技术合同案件审理中发现侵害他人技术成果的合同无效事由时的处理问题。解释规定,方当事人以诉争技术合同侵害他人技术成果为由请求确认合同无效或者法院在审理技术合同纠纷中发现可能存在该无效事由的,应当依法通知有关利害关系人,其可以作为有独立请求权的第人参加诉讼或者依法向有管辖权的法院另行起诉利害关系人在接到通知后日内不提起诉讼的,不影响法院对案件的审理。这样规定,是为了能够及时查明案件事实,保关于比例约定的真实意思表示。解读关于技术开发合同当事人实施技术成果的权利对技术开发合同当事人实施技术成果的权利。解释的规定既有从严限定的面,也有从宽的面......”。

4、“.....之所以如此规定,是因为,技术秘密转让是指技术秘密成果的整体权利的让与,技术秘密使用是指自己使用和许可他人使用,在同研究开发项目中形成的技术成果只能有项转让权,但可以同时存在两项或两项以上的使用权,对同开发项目产生的同技术秘密,不可能由当事人作次以上的转让,即使是许可他人使用,如果是独占或者排他许可,也必然会与其他共有人行使同样的权利发生冲突。因此,只能将这种权利限于自己使用和普通实施许可。解释规定技术开发合同当事人自行实施权利,但因其不具备独立实施条件,以个普通许可方式许可他人实施或者使用的,可以准许但也规定技术成果价值与该技术成果所占出资额比例明显不合理损害出资人利益的除外。这里的但书主要是指出资额过分低于技术成果本身的价值。解释还规定,当事人对技术成果的权属约定有比例的,视为共同所有......”。

5、“.....按共有技术成果的有关规定处理当事人对技术成果的使用权约定有比例的,视为当事人对实施该项技术成果所获收益的分配比例。技术成果作为无形财产,不可能实行按份共有,但可以在利益分配上体现当事人作这种相对从宽的解释主要是考虑些当事人不具备自己独立实施的条件,影响到技术的转化应用和推广,所以将个普通实施许可视为其自己实施。解读关于技术合同纠纷案件审理的程序解释对程序问题的规定主要有两个问题。是在管辖上,与其他知识产权案件的管辖原则致,般以中级以上法院作为审法院,以经指定的基层法院管辖为例外对具有技术合同内容的混合合同纠纷,只要涉及到了技术合同争议,就应当由具有技术合同纠纷案件管辖权的法院在防止权利滥用方面,解释根据协议参照技术进出口管理条例的有关规定,并参考国外的些立法和判例,以开放式列举了非法垄断技术妨碍技术进步这合同无效事由的种具体情形。在执行中要注意......”。

6、“.....不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。解读对侵犯技术秘密的合同中善意第人利益的保护解释规定侵害他人技术秘密的技术合同被确认无效后,除法律行政法规另有规定的以外,善意取得该技术秘专利实施许可合同为由,认定合同无效。如何精确界定技术成果的概念,直接涉及到技术合同法律规范的适用范围。解读关于技术合同的效力在维持合同有效性上,根据解释的规定,对不具有民事主体资格的科研组织签订的技术合同,主要是判断其责任的承担,而不要轻易以主体不适合而将合同无效解释明确规定未办理生产审批或者许可证等不影响技术合同效力,专利权专利申请权转让合同不影响在先许可合同的效力对于以欺诈手段就已有成果签受理。是在技术合同案件审理中发现侵害他人技术成果的合同无效事由时的处理问题。解释规定,方当事人以诉争技术合同侵害他人技术成果为由请求确认合同无效或者法院在审理技术合同纠纷中发现可能存在该无效事由的......”。

7、“.....其可以作为有独立请求权的第人参加诉讼或者依法向有管辖权的法院另行起诉利害关系人在接到通知后日内不提起诉讼的,不影响法院对案件的审理。这样规定,是为了能够及时查明案件事实,保障利害关系人的合法权益,保证诉讼活动的顺利进行。解释还就案外人主张权利时的合并审理与中止诉讼等问题,依据民事诉讼法作出了进步的规定解读技术秘密又有新解释解释参照协议的有关规定对技术秘密的构成要件重新予以界定,即技术秘密,是指不为公众所知悉具有商业价值并经权利人采取保密措施的技术信息。实际上这是将我国反不正当竞争法第十条和刑法第百十条所确认的商业秘密的构成要件中的能为权利人带来经济利益作这种相对从宽的解释主要是考虑些当事人不具备自己独立实施的条件,影响到技术的转化应用和推广,所以将个普通实施许可视为其自己实施。解读关于技术合同纠纷案件审理的程序解释对程序问题的规定主要有两个问题。是在管辖上......”。

8、“.....般以中级以上法院作为审法院,以经指定的基层法院管辖为例外对具有技术合同内容的混合合同纠纷,只要涉及到了技术合同争议,就应当由具有技术合同纠纷案件管辖权的法院用,在同研究开发项目中形成的技术成果只能有项转让权,但可以同时存在两项或两项以上的使用权,对同开发项目产生的同技术秘密,不可能由当事人作次以上的转让,即使是许可他人使用,如果是独占或者排他许可,也必然会与其他共有人行使同样的权利发生冲突。因此,只能将这种权利限于自己使用和普通实施许可。解释规定技术开发合同当事人自行实施权利,但因其不具备独立实施条件,以个普通许可方式许可他人实施或者使用的,可以准许但也规定技术成果价值与该技术成果所占出资额比例明显不合理损害出资人利益的除外。这里的但书主要是指出资额过分低于技术成果本身的价值。解释还规定,当事人对技术成果的权属约定有比例的,视为共同所有,其权利使用和利益分配......”。

9、“.....视为当事人对实施该项技术成果所获收益的分配比例。技术成果作为无形财产,不可能实行按份共有,但可以在利益分配上体现当事人技术合同司法解释解读打印版订技术开发合同和就同开发课题重复签约收费问题,以前是按照无效处理,解释对此按照合同法关于欺诈行为的规定予以处理对于当事人方以技术转让的名义提供已进入公有领域的技术,或者在技术转让合同履行过程中合同标的技术进入公有领域,但是技术提供方进行技术指导传授技术知识,为对方解决特定技术问题符合约定条件的,解释规定要按照技术服务合同作有效处理。解释还规定不以就专利申请技术订立专利实施许可合同为由,认定合同无用,在同研究开发项目中形成的技术成果只能有项转让权,但可以同时存在两项或两项以上的使用权,对同开发项目产生的同技术秘密,不可能由当事人作次以上的转让,即使是许可他人使用,如果是独占或者排他许可......”。